Приговор № 1-520/2020 1-68/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-520/2020

Дело №1-68/2021 (12001940017215809)

УИД: 18RS0003-01-2020-006311-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А., единолично

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска МАП, ИАС, ПЕА

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 марта 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.06.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут 19 ноября 2020 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный у основания дерева на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от дома сторожа СНТ «Виктория» по адресу: г. Ижевск, Октябрьский район, Славянское Шоссе, 0/11 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,98 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

19 ноября 2020 года около 16 часов 10 минут в лесополосе на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от дома сторожа СНТ «Виктория» по адресу: гор. Ижевск, Октябрьский район, Славянское Шоссе, 0/11 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

19 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении КПП Управления ГИБДД МВД по УР, расположенного по адресу: УР, <...> «а» из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,98 гр., в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет и фрагменты полимерной липкой ленты, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере не признал. Суду пояснил, что потребителем наркотических средств не является. 19 ноября 2020 года приехал в СНТ «Восток», чтобы устроиться на работу сторожем, но человека, который должен был с ним встретиться на месте не было и он решил вернуться домой, поскольку и так уже второй раз за день приезжал в СНТ «Восток». Проходя мимо СНТ «Виктория», который расположен рядом с СНТ «Восток», его задержали сотрудники полиции, которые заявили, что подозревают его в приобретении наркотиков. Он пояснял сотрудникам полиции, что приехал устраиваться на работу и никаких наркотических средств при себе не имеет, однако сотрудники полиции не стали проверять его версию об устройстве на работу и более двух часов катали на служебном автомобили до того момента как был проведен его личный досмотр. Наркотические средство ему подложил в карман сотрудник полиции по имени НЗШ, который сидел с ним на заднем сиденье служебного автомобиля. Кроме того, сотрудники полиции говорили ему сдать кого-либо или у него в кармане появиться наркотик, но он никого сдавать не собирался.

Показания ФИО1, данные в суде, о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния суд признает избранным способом защиты и попыткой уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля МАЕ, который пояснил, что в Управление УНК МВД по УР имелась оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории УР. С целью проверки данной информации 19 ноября 2020 года было запланировано ОРМ «наблюдение». После чего, в указанный день в дневное время он совместно с оперуполномоченным НЗШ выехали в сторону СНТ «Виктория», расположенного вблизи Славянского шоссе г. Ижевска, где по имеющейся оперативной информации должен был появиться ФИО1. Через некоторое время под наблюдение был взят ФИО1, который ходил и осматривался по сторонам. Затем ФИО1 подошел к дереву, наклонился к нему, порылся, что – то подобрал и убрал в свой карман куртки. Ввиду того, что ФИО1 мог при себе иметь наркотические средства, было принято решение о его задержании. После того, как ФИО1 задержали, его сопроводили к КПП ГИБДД МВД по УР, где в присутствие двух незаинтересованных граждан мужского пола он был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток, как было позже установлено с наркотическим веществом, а также сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит, а мобильный телефон принадлежит ему. Далее он был доставлен в здание УНК. Ранее с ФИО1 он знаком не был, во время нахождения ФИО1 в служебном автомобиле он находился за рулем, рядом с ФИО1 не садился.

- показаниями свидетеля НЗШ, который пояснил, что в УНК имелась оперативная информация, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Также имелась оперативная информация, что 19 ноября 2020 года ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в лесополосе расположенной около СНТ «Виктория». В связи, с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» была осуществлена расстановка сил и средств. Около 15 часов началось проведение оперативно-розыскное мероприятие, через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, он направлялся от входа СНТ «Виктория». ФИО1 шел по грунтовой дороге, вел себя достаточно подозрительно, оглядывался постоянно по сторонам, с кем-то переговаривался по телефону, после чего убрал телефон, еще раз осмотрелся по сторонам, подошел к одному из деревьев, которые находились около обочины грунтовой дороги, нагнулся и что-то подобрал у основания дерева и убрал себе в карман. После чего направился в обратную сторону. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании, которое было произведено около 16 часов 10 минут. ФИО1 был задержан, но поскольку они не могли найти подходящее место, а также двух незаинтересованных лиц мужского пола для проведения личного досмотра ими было принято решение доставить ФИО1 на КПП ГИББД, где и был произведен его личный досмотр, в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, оружия, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что не имеется. После чего был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе, которого у него был изъят мобильный телефон, обычный кнопочный и сверток в черной изоленте внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего данные предметы были предъявлены понятым. На вопрос кому принадлежат изъятые у него предметы ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, а вещество в полимерном пакетике ему не принадлежит. Далее все предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, в том числе понятых. Затем ФИО1 был доставлен для дачи объяснений в УНК МВД по УР, вещество было направлено на экспертизу. При транспортировке ФИО1 к месту личного досмотра в служебном автомобиле находились сотрудники полиции, а именно МАЕ, К и он. При этом МАЕ находился за управлением транспортного средства, а он, К и ФИО1 находились на заднем сиденье автомобиля. Ни он, ни другие сотрудники полиции наркотики ФИО1 не подкидывали, противоправных действий в отношении него не совершали.

При проведении проверки показаний на месте 08.12.2020 г. свидетель НЗШ указал маршрут передвижения ФИО1 в момент проведения ОРМ «наблюдение», и место, откуда ФИО1 изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство (т.1, л.д. 77-81).

- показаниями свидетеля КАЕ, который пояснил, что был понятым при личном досмотре подсудимого 19 ноября 2020 года, который проходил в КПП ГИБДД МВД по УР со стороны Славянского шоссе. До начала осмотра им, как понятым, разъясняли права и обязанности. При осмотре в правом нижнем кармане куртки у подсудимого изъяли сверток, который представлял из себя сверток, замотанный в черный скотч, внутри свертка находился пакет размером со спичечный коробок с зажимом. Внутри этого пакета было порошкообразное вещество белого цвета. Все происходящее было зафиксировано в протоколе, в котором все присутствующие лица расписались, сверток с веществом убрали в конверт, который затем опечатали. Все действия производились в присутствии понятых. При этом подсудимый на вопросы сотрудников полиции пояснял, что телефон принадлежит ему, а сверток с веществом ему не принадлежит. Никаких замечаний и жалоб от подсудимого по окончании личного досмотра не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ТАВ, из которых следует, что 19.11.2020 года, около 16 час. 30 мин., он приехал на смотровую стоянку ГИБДД МВД по УР, по ул. Воткинское Шоссе, 1а г. Ижевска, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра мужчины. Он вместе с сотрудником полиции отправились на КПП УГИБДД МВД по УР, в котором находилось двое сотрудников полиции, неизвестный молодой человек, у которого руки находились в наручниках, а также еще один мужчина, который также участвовал в качестве понятного. Личный досмотр проводили двое сотрудников полиции, один проводил личный досмотр, другой все фиксировал в протоколе. Мужчина, у которого производили личный досмотр, находился в грязной рабочей одежде темно-синего цвета, в свитере темно-серого цвета, одеты были рабочие черные ботинки, на вид мужчине около 35-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, во что был одет еще, не помнит. Перед началом производства личного досмотра понятым, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Ему и второму понятому было разъяснено право приносить заявления и замечания, а также пояснили, что они должны зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего. Досматриваемого мужчину попросили представиться, он назвал свои полные анкетные данные, фамилию, имя, отчество, которые он не запомнил. Затем сотрудник полиции, предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что при нем не имеется никаких запрещенных предметов. После чего один из сотрудников полиции досмотрел мужчину, и в правом кармане куртки обнаружил и изъял сверток черного цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал, что внутри свертка находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего данный сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали, участвующие лица на нем расписались. Кроме того, из кармана брюк, надетых на досматриваемом мужчине был обнаружен и изъят кнопочный мобильный телефон, в корпусе черного цвета, какой марки он не помнит, который также был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписью участвующих лиц, скреплен оттиском печати. После личного досмотра, досматриваемый мужчина пояснил, что изъятый у него сверток ему не принадлежит, а мобильный телефон принадлежит ему. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также все лично ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. О том, что досматриваемому мужчине могли подбросить наркотическое средство, мужчина не говорил, в ходе личного досмотра мужчина вел себя спокойно, адекватно, ничего не говорил, не совершал никаких резких движений. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ВСВ, согласно которого 19 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в лесополосе у СНТ «Виктория» г. Ижевска был задержан ФИО1, <дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (т.1, л.д. 9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 11-12), постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (т.1, л.д. 13), рапортом о необходимости проведения ОРМ (т.1, л.д. 14), справкой о проведении ОРМ (т.1, л.д. 15), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 час. 44 мин. до 17 час. 03 мин. 19 ноября 2020 года в помещении КПП УПК ГИБДД по адресу: <...> «а», в ходе которого из правого кармана куртки ФИО1 были изъяты сверток из черного скотча, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и мобильный телефон «Maxvi» (т.1, л.д. 17);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от 19 ноября 2020 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,98 гр. (т.1, л.д.19);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №<номер> от 27.11.2020 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства: <данные изъяты>, массой 1,98 гр. (т.1, л.д.22-24).

- протоколами осмотров вещественных доказательств от 02 декабря 2020 года, в ходе которого без вскрытия осмотрен сейф-пакет №<номер> с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым у ФИО1, а также мобильный телефон «Maxvi», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 При осмотре содержимого мобильного телефона в папках «Сообщения», «Контакты», «Галерея», «Заметки» «Электронная книга» информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Мобильный телефон не имеет выход в сеть «Интернет». Из осмотра в телефоне папки «Вызовы», обнаружено, что в папке «Принято» 19.11.2020 года в 16:36 часов был осуществлен входящий вызов абонента «<данные изъяты>» с номером <номер>. В папке «Пропущено» в 16:48 звонок от абонента «<данные изъяты>» с номером <номер>. В папке «Набранные» исходящих звонков за 19 ноября 2020 года не обнаружено (т.1, л.д. 26-28, 42-45).

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы ФИО1 о том, что изъятое у него наркотическое вещество, было ему подброшено сотрудниками полиции, опровергаются показаниями свидетелей МАЕ, НЗШ, из которых следует, что никаких негласных личных досмотров без участия понятых в отношении ФИО1 ими не проводилось, наркотическое средство ему не подкидывалось, иных противоправных действий не совершалось. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе личного досмотра, который не содержит заявлений подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции, в том числе выразившихся в подкидывании наркотических средств, что также подтверждено показаниями свидетелей ТАВ и КАЕ, являвшихся понятыми.

Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела доводы подсудимого о том, что с момента его задержания до личного досмотра прошло более двух часов. Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан 19.11.2020 г. в 16 час. 10 мин., а проведение личного досмотра начато в 16 час. 44 мин. Тот факт, что с момента задержания ФИО1 и до начала проведения его личного досмотра прошло 35 минут, не свидетельствует о нарушении должностными лицами правоохранительных органов требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, поскольку в указанный промежуток времени проведено непосредственно само задержание ФИО1, поиск незаинтересованных граждан и их следование к месту проведения личного досмотра, разъяснение указанным лицам, а также ФИО1, их процессуальных прав.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии на полимерных пакетах и фрагменте липкой ленты, в которые были упакованы наркотические средства, отпечатков его пальцев, не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Согласно заключению эксперта №<номер> 21.11.2020 г. (т.1, л.д. 40-4249-51), на поверхности указанных объектов, представленных эксперту, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено, а не отсутствие отпечатков пальцев ФИО1

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще 16 ноября 2020 года сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер>, <номер>, согласно которым ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации 19 ноября 2020 года принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 14).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенным в крупном размере, дали показания вышеуказанные свидетели обвинения.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № <номер> и от 1 октября 2012 года № <номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> является производными наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства – 1,98 гр. образует крупный размер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 декабря 2020 года №20/4437, ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы нарушало его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (т. 1, л.д. 171-172).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, он и его близкий родственники имеют хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 марта 2019 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 июля 2020 года, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 марта 2019 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 июля 2020 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 21 марта 2019 года и 22 июля 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года включительно (по приговору Первомайского районного суд г. Ижевска от 21.03.2019 г.) и с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы пальцев и ладоней рук, фрагмент полимерной липкой ленты, образцы буккального эпителия с упаковками – уничтожить, мобильный телефон марки «Maxvi» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: