Постановление № 1-158/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемых ФИО15, ФИО1,

защитников в лице адвокатов ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>132, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>8В, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иланским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО15 и ФИО1 в <адрес> края, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 34 минут, ФИО15 и ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, ум/р-он Солнечный, <адрес>, реализуя совместный умысел на кражу, убедившись, что за и-х действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество ФИО4, а именно телевизор LG 1406-REV20 (плазменный) стоимостью 8250 рублей, с коробкой не представляющей материальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО4, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение 2405 702816, паспорт гражданина РФ <...> в обложке коричневого цвета, полис медицинского страхования 0104 8313251, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 062-822-103 33, страховой полис ЕЕЕ №, а также ключ от автомобиля марки Toyota Vista, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 совместно с ФИО15, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышли на улицу и находясь на участке местности в 28 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> микрорайона Солнечный <адрес>, при помощи похищенного ранее ключа от автомобиля, открыли двери в автомобиле Toyota Vista регистрационный знак <***> регион, после чего ФИО15 сел в салон автомобиля на водительское сидение, а ФИО1 на переднее пассажирское сидение, затем, с помощью ключа зажигания ФИО15 запустил двигатель автомобиля Toyota Vista регистрационный знак <***> регион, на котором ФИО15 и ФИО1 с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанный автомобиль Toyota Vista регистрационный знак <***> регион, с автомагнитолой «Пионер», деревянным крестом, двумя покрышками от колес «Метелица», двумя покрышками от колес «Бриджстоун», принадлежащими потерпевшему ФИО4 общей стоимостью 240000 рублей, в баке которого находилось 20 литров бензина Аи92 стоимостью 33 р. 10 коп. за 1 литр на общую сумму 662 рубля. Похищенным имуществом ФИО15 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО15 причинили потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 248912 рублей.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего ФИО4, согласно которого он претензий к подсудимым ФИО15 и ФИО1 не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен, и они с подсудимыми примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО15 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подал письменное заявление.

Подсудимые ФИО15 и ФИО1, а также их защитники против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО15 и ФИО1 предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В тоже время, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц и обвиняется в совершении настоящего преступления, в период испытательного срока.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО15 по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО15 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил, причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное преследование в отношении ФИО15, по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в том числе, уголовного преследования в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из предъявленного последнему обвинения, ФИО1 не относится к числу лиц, совершивших впервые преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

Копия верна: Судья С.В. Окладников