Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000059-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

18 марта 2020 года

дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что <...> между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение <...>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 13.07.2020 и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых (п.1. - 4. соглашения).

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 35188 от 12.07.2017.

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении <...>. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, (первый процентный период), определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 13.07.2020.

До марта 2019 года обязательства по соглашению <...> от <...> заемщиком выполнялись исправно.

С <...> от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по соглашению <...> от <...>.

В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик ФИО2 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО <...>, выданным <...> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <...> и <...> с записью акта о смерти <...>.

У умершего ФИО2 осталась супруга ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с умершим по адресу: <...> Данное жилое помещение умерший заемщик при оформлении заявки на кредит указывал как собственное жилье.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по закону ФИО2 фактически приняла после его смерти наследство и стала должником перед Банком.

В соответствии с п.4.7 правил к соглашению, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

18.11.2019 Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 24.12.2019 задолженность по соглашению <...> от <...> составляет 16 923,45 руб., из них:

по срочному основному долгу - 0,00 руб.;

по просроченному основному долгу - 15 165,20 руб.;

по просроченным процентам - 1 758,25 руб.;

пеня на просроченный основной долг - 0,00 руб.;

пеня на просроченные проценты - 0,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 16 923,45 руб., из них:

по срочному основному долгу - 0,00 руб.;

по просроченному основному долгу - 15 165,20 руб.;

по просроченным процентам - 1 758,25 руб.;

пеня на просроченный основной долг - 0,00 руб.;

пеня на просроченные проценты - 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676,94 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 99).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещалась судом по адресу регистрации трижды, на 03.02.2020 и 18.03.2020 конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.76, 98), конверт на 02.03.2020 получен лично ФИО1 (л.д. 97).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Из материалов дела усматривается, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 от 12.07.2017, было заключено соглашение № 1756021/0359, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 13.07.2020 и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых (п.1. - 4. соглашения) (л.д. 8-26, 35-38).

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 35188 от 12.07.2017 (л.д. 27).

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении <...>. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, (первый процентный период), определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 13.07.2020.

До марта 2019 года обязательства по соглашению <...> от <...> заемщиком выполнялись исправно, с <...> от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по соглашению <...> от <...>, в связи с чем, образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с п.4.7 правил к соглашению, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По состоянию на <...> задолженность по соглашению <...> от <...> составляет 16 923,45 руб., из них:

по срочному основному долгу - 0,00 руб.;

по просроченному основному долгу - 15 165,20 руб.;

по просроченным процентам - 1 758,25 руб.;

пеня на просроченный основной долг - 0,00 руб.;

пеня на просроченные проценты - 0,00 руб.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщик ФИО2, <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЛО <...> от <...> (л.д. 34).

В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности истцу стало известно, что у умершего ФИО2 осталась супруга ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону, в связи с чем, <...> Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 39-42). Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 <...> от <...>, после смерти ФИО2, <...> года рождения, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался (л.д. 67).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 <...> от <...>, после смерти ФИО2, <...> года рождения, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался (л.д. 69).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району от 28.01.2020 № 5/1519, согласно базы ФИС ГИБДД-М за ФИО2, <...> года рождения, зарегистрирован автомобиль <...>

Согласно ответу начальника инспекции Мариинского района Управления гостехнадзора <...> от <...>, за ФИО2, <...> года рождения, в инспекции <...> Управления гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано (л.д. 66).

Согласно ответу ПАО «ВТБ» от <...> на имя ФИО2, <...> года рождения, по состоянию на <...> расчетные счета, в том числе обезличенные металлические счета, не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (л.д. 72).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от <...>, на имя ФИО2, <...> года рождения, открыты три счета, все являются действующими, на <...> остаток по одному из счетов составлял 49,97 руб., <...> была произведена выдача, таким образом, денежных средств на счетах ФИО2, <...> года рождения, не имеется (л.д. 82-83).

Согласно ответу управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Кемеровской области от <...>, средства в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, <...> года рождения, были выплачены застрахованному лицу в июне 2013 года в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от <...><...>. в связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ФИО2, <...> года рождения, за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы не обращались (л.д. 85).

Согласно ответу филиала <...> БТИ Мариинского района от <...> (л.д. 87), по данным архива БТИ Мариинского района, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, которое было указано ФИО2 в заявлении на получение кредита в качестве адреса регистрации, являются Б. и П. в равнодолевой собственности на основании договора купли-продажи от <...>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <...> (л.д. 88-89), ФИО1 продала, а Б. и П. купили квартиру, расположенную по адресу: <...>

За ФИО2, <...>.р., зарегистрирована 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры от <...>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <...> (л.д. 90-91), Н. продала, а ФИО2 и ФИО1 купили квартиру, расположенную по адресу: <...>2.

Согласно выписке из ЕГРН от <...> (л.д. 92), ФИО2 по состоянию на <...> принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры по адресу: <...>2 на основании договора купли-продажи квартиры, составленного <...>.

Согласно сведениям, полученным судом на Интернет-сайте Росреестра в разделе справочной информации по объектам недвижимости (л.д. 93), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>2, составляет 483399,55 руб. Таким образом, кадастровая стоимость 1/2 доли составит 241699,78 руб.

Согласно данным паспорта ФИО2 (л.д. 30), <...> между ним и А., <...> был зарегистрирован брак, в анкете - заявлении на предоставление кредита ФИО2 указал ФИО1, <...> своей супругой (л.д. 31, 35).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>2, было приобретено супругами в период брака, - <...>, сведений о расторжении брака на момент заключения соглашения <...>, либо на момент смерти не имеется.

По данным паспорта ФИО1, она зарегистрирована по <...>2 с <...>, по данным адресно-справочной службы, полученным судом, на момент смерти ФИО2 временно был зарегистрирован по адресу: <...>2 (л.д. 33, 100).

Также судом установлено, что на основании решения Мариинского городского суда от <...>, по иску П., Б. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Из мотивировочной части данного решения усматривается, что П. и Б. на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, в мае 2011 г. при оплате за коммунальные услуги в ООО «ЕЦЖКУ» была выдана квитанция <...> на имя ФИО2, кассир пояснила, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, однако, в течение 7 лет владения и пользования квартирой ни П., ни Б. не было известно о том, что в квартире прописан ответчик. Продавец ФИО1 не сообщила о том, что в квартире был прописан ее муж ФИО2 Из показаний П. и Б. судом было установлено, что <...>

Вышеуказанные обстоятельства признаются судом установленными и не подлежащими доказыванию вновь.

Также судом установлено, что у ФИО2 и ФИО1 родился сын - ФИО5, <...> г.р., согласно записи акта о смерти, он умер <...> (л.д. 95, 96).

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что квартира, расположенная по адресу: <...>2, была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, поскольку на день смерти ФИО2 они оба были зарегистрированы в данном жилом помещении, при этом стоимость 1/2 доли ФИО2 (241699,78 руб.) превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, а также того, что обязанность ФИО2 по договору с АО «Россельхозбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, как принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению <...> от <...> по состоянию на <...>, в размере 16 923,45 руб., из них: по просроченному основному долгу - 15 165,20 руб.; по просроченным процентам - 1 758,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 676,94 руб. (л.д. 7).

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 676,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 16923 рубля 45 копеек, из них:

по просроченному основному долгу - 15165 рублей 20 копеек;

по просроченным процентам - 1758 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы за уплату госпошлины в размере 676 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова