Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-1660/2019;)~М-1589/2019 2-1660/2019 М-1589/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело 2-153/2020

УИД 42RS0033-01-2019-003145-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 января 2020 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО2 к Дорн ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО2 обратилась в суд с иском к Дорн ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится <данные изъяты> №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> в отношении должника Дорн ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, сумма задолженности 457 596 руб. 36 коп.; <данные изъяты> № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Дорн ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, сумма задолженности 69 984 руб. 92 коп.; <данные изъяты> № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> в отношении должника Дорн ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, сумма задолженности 1 138 472 руб. 02 коп.

Данные <данные изъяты> объединены в сводное <данные изъяты> № На ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № остаток основного долга составляет 434 174 руб. 52 коп., остаток неосновного долга 32 031 руб. 75 коп.; по <данные изъяты> № остаток основно долга составляет 61 770 руб. 84 коп., остаток неосновного долга 4 898 руб. 94 коп.; по <данные изъяты> № остаток основного долга составляет 396 846 руб. 75 коп., остаток неосновного долга 79 693 руб. 04 коп. Итого сумма подлежащая взыскания с должника составляет 1 009 415 руб. 84 коп.

В ходе <данные изъяты> установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно сведениям <данные изъяты>, должнику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> по адресу <адрес>, примерно №. от <адрес>, по направлению <данные изъяты> №

Со ссылками на нормы права просит суд обратить взыскание на имущество должника Дорн ФИО1 - земельный участок по адресу <адрес>, примерно №. от <адрес>, по направлению на восток, №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Дорн ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства ответчика по уплате обязательных платежей (налогов) возникли на основании судебных приказов <данные изъяты> (л.д. 8), <данные изъяты> (л.д. 14), <данные изъяты> (л.д. 21) выданных мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО2 возбуждено № на основании исполнительного документа - судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> (л.д. 9-11). Сумма задолженности 1 138 472 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО2 возбуждено № на основании исполнительного документа - судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> (л.д. 16-18). Сумма задолженности 69 984 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО2 возбуждено № на основании исполнительного документа - судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> (л.д. 22-24). Сумма задолженности 457 596 руб. 36 коп.

В ходе <данные изъяты> установлено, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения указанных выше исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнении, должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения. Наличие у ответчика задолженности по исполнительному документу, не оспорена. Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Спорный объект недвижимости – <данные изъяты>, расположен по адресу <адрес>, <данные изъяты>. от <адрес>, по направлению на восток, №

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об <данные изъяты> взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об <данные изъяты>», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об <данные изъяты>» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты> согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в <данные изъяты> допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом указанных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд учитывает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости обусловлено необходимостью установления баланса интересов взыскателя и должника.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Дорн ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО3 ФИО20 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Дорн ФИО21 недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> от <адрес>, по направлению на восток, №

Недвижимое имущество подлежит реализации в рамках <данные изъяты> с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об №

Взыскать с Дорн ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья подпись П.Н. Котыхов