Приговор № 1-107/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО6, защитника Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 06.02.2020 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часа 23 минут, находясь в автомобиле службы такси «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по маршруту <адрес>, обнаружив на полу автомобиля банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, достоверно зная, что она является чиповой, что дает возможность ее использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осознавая что карта, а также находящиеся на банковском счету денежные средства являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им данных карт при оплате товаров в торговых организациях, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО6, 06.02.2020 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часа 23 минут, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с использованием электронного средства платежа, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, находясь в вышеуказанном автомобиле тайно похитил не представляющую материальной ценности карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, с находящимися на указанном счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, имея при этом единый преступный умысел на хищение указанных денежных средств, путем оплаты товаров в торговых организациях г. Орска с целью получения незаконной материальной выгоды.

ФИО6 06.02.2020 года в период времени с 18 часов 23 минут до 23 часов 48 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, с использованием не принадлежащей ему банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о том, что он не является владельцем указанной расчетной карты и тем самым, вводил уполномоченных работников торговых организаций в заблуждение, путем приложения к терминалам оплаты банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар:

- 06.02.2020 года в 18 часов 23 минуты в помещении магазина «<данные изъяты>» («ИП ФИО4») по адресу: <адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой товара на сумму 244 рубля; в 18 часов 29 минут - товара на сумму 65 рублей;

- 06.02.2020 года в 18 часов 44 минуты в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой товара на сумму 500 рублей; в 18 часов 46 минут - товара на сумму 500 рублей; в 18 часов 46 минуты - товара на сумму 500 рублей;

- 06.02.2020 года в 22 часа 57 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой товара на сумму 530 рублей;

- 06.02.2020 года в 23 часа 02 минуты в помещении магазина «<данные изъяты>» («ИП ФИО5») по адресу: <адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой товара на сумму 640 рублей; в 23 часа 03 минуты - товара на сумму 283 рубля; в 23 часа 07 минут товара на сумму 816 рублей; в 23 часа 07 минут - товара на сумму 496 рублей;

- 06.02.2020 года в 23 часа 11 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой товара на сумму 124 рубля;

- 06.02.2020 года в 23 часа 32 минуты в помещении магазина «<данные изъяты>» («ИП ФИО3») по адресу: <адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой товара на сумму 615 рублей; в 23 часа 33 минуты - товара на сумму 751 рубль; в 23 часа 34 минуты - товара на сумму 506 рублей; в 23 часа 36 минут - товара на сумму 590 рублей; в 23 часа 38 минут товара на сумму 631 рубль; в 23 часа 40 минут - товара на сумму 864 рубля; в 23 часа 46 минут - товара на сумму 522 рубля; в 23 часа 47 минут - товара на сумму 480 рублей; в 23 часа 48 минут - товара на сумму 500 рублей. После чего ФИО6 распорядился картой по своему усмотрению, выбросив ее.

Таким образом, ФИО6, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты ПАО «<данные изъяты>», являющейся электронным средством платежа при оплате товаров в торговых организациях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 157 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 221-224, 225-231, 240-244, 186-204) следует, что 06.02.2020 г. в вечернее время во время поездки на такси он на полу в салоне автомобиля обнаружил банковскую карту, которую забрал с целью последующего использования. Карта была с указанием данных о владельце, чиповая, что позволяло расплачиваться без пин-кода. Этой картой он в течение всего вечера расплачивался в магазинах, приобретая себе различные товары на сумму более 10000 рублей. Он осознавал, что указанные денежные средства на карте ему не принадлежат. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1. в судебном заседании, она 06.02.2020 г. осуществляла поездки на такси. 07.02.2020 г. ей пришли смс-извещения о различных списаниях денежных средств из магазинов на общую сумму 10157 рублей. Она обнаружила пропажу своей карты и немедленно заблокировала ее. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером и осуществляет опеку над внуками, приживающими с ней после смерти дочери. Ее совокупный ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, большую часть из которых она тратит на коммунальные платежи, продукты питания, одежду детям.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. (т. 1 л.д. 108-111) следует, что 06.02.2020 г. он на своем автомобиле работал в такси «<данные изъяты>». В салоне автомобиля он банковской карты не находил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 127-129) следует, что 06.02.2020 г. в вечернее время он вместе с ФИО6 прогуливался по городу. Во время прогулки они заходили в различные магазины, где приобретали различные продукты питания и сигареты по банковской карте, находившейся у ФИО6 07.02.2020 г. ФИО6 ему сообщал, что нашел указанную карту в автомобиле такси.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 133-135) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Кто приобретал у них продукты питания 06.02.2020 г. она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 147-149) следует, что она работает продавцом в «<данные изъяты>» у ИП <данные изъяты>. По предоставленному чеку она пояснила, что товар 06.02.2020 г. приобрел молодой человек, расплатившись картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 161-164) следует, что 06.02.2020 г. после 22 часов приходили два молодых парня, которые совершили 4 покупки, расплатившись картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 166-169) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Кто совершал покупки 06.02.2020 г. она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 171-174) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. 06.02.2020 г. она не работала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 176-179) следует, что она проживает с <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> после смерти супруги воспитывает <данные изъяты> один, подрабатывает в различных организациях. Своего <данные изъяты> характеризует исключительно положительно.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением Потерпевший №1 в полицию о пропаже банковской карты, которой впоследствии неизвестный расплатился на сумму более 10000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 г., согласно которому осмотрен телефон потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеются сообщения «<данные изъяты>» о списании денежных средств (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколами осмотра мест происшествия от 18.02.2020 г., согласно которых осмотрены помещения магазинов и аптеки, где осуществлялось применение карты Потерпевший №1 и списание с нее денежных средств (т. 1 л.д. 15-19, 20-21, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2020 г., согласно которому осмотрены кошелек потерпевшей, ее телефон, отчет по счету кредитной карты, история операций по карте (т. 1 л.д. 64-82);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2020 г., согласно которому осмотрена информация с ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 17.02.2020 г., согласно которому последний продемонстрировал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 186-204);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО6 в качестве возмещения ущерба 10200 рублей (т. 1 л.д. 205);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 07.02.2020 г. (т. 1 л.д. 208).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО6 06.02.2020 года, обнаружив на полу автомобиля такси «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1, похитил ее, достоверно зная, что карта, а также находящиеся на банковском счету денежные средства являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им данной картой, при оплате товаров в торговых организациях, похитил денежные средства, находившиеся на счету указанной карты, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора судом не установлено.

Подсудимый осознавал принадлежность денежных средств, находящихся на счету банковской карты иному лицу, которыми распорядился по своему усмотрению. Осуществляя покупки с использованием электронных средств платежей, он обманул уполномоченных работников торговых организаций о принадлежности ему данной карты и денежных средств. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 10157 рублей суд признает значительным исходя из ее пояснений о размере дохода и расходов.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет; привлекался к административной ответственности, имеет место работы, на его иждивении находится малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет заболевание, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, информация с ПАО «<данные изъяты>», отчет по банковской карте, детализация абонентского номера, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, информацию с ПАО «<данные изъяты>», отчет по банковской карте, детализацию абонентского номера, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 05.06.2020