Приговор № 1-107/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай 16 сентября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей – и.о. Гайского межрайонного прокурора Каипова Р.Р. и помощника прокурора Искулова Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 17.12.2010 Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 10 000 рублей, 17.06.2012 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока; штраф оплачен 11.09.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем термической обработки собранных им в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес><адрес><адрес> листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, путем термической обработки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, часть которого постоянной массой <данные изъяты> то есть в крупном размере он (ФИО1), действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил во дворе <адрес><адрес>, а другую часть указанного наркотического средства, постоянной массой <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, действуя незаконно, умышлено, с той же целью, хранил по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота часть принадлежащего ему (ФИО1) вышеуказанного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота часть принадлежащего ему (ФИО1) вышеуказанного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером (согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, показал, что примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> от <адрес><адрес> он нарвал дикорастущую коноплю, часть сварил, перелил в пластиковую бутылку и в тот же день повез с собой в квартиру в <адрес>, где проживает с женой и детьми. Приехав спрятал бутылочку на полке и ушел гулять с младшей дочерью, затем вечером, по возвращении жены с работы у него с ней возник конфликт в ходе которого жена нашла эту бутылочку и вызвала сотрудников полиции, которые изъяли бутылочку с наркотическим средством, а также изъяли наркотическое средство, оставшееся у него во дворе его дома в <адрес>.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М.Т.А. в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является ее супругом, с которым они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, имеют 4 несовершеннолетних детей. Охарактеризовала его положительно, как ответственного, трудолюбивого, оказывающего ей во всем помощь. По обстоятельствам дела показала, что в ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей переехали в <адрес>, затем возникли разногласия и они с ФИО1 разошлись, муж уехал в их дом в <адрес>. В конце марта этого года, когда были семейные разногласия и злость, он приехал к ним в <адрес>, она сильно обиделась, была зла на него и не хотела его принимать. От него чувствовался запах алкоголя, но он не был пьяным, погулял с ребенком на улице, старшая дочь была дома, она пришла с работы, зашла домой и на полке в обуви увидела бутылочку объемом <данные изъяты> с жидкостью темного цвета, думала он приехал со спиртным и что это спиртное, но жидкость имела неприятный запах и она поняла, что там содержится наркотическое молочко, как его называют. ФИО1 пришел с улицы с ребенком, она просила его уехать, он отказывался, тогда она ему сказала: «Не хочешь по - хорошему, будет по - плохому» и вызвала полицию, сотрудники которой после ее рассказа обнаружили и изъяли эту бутылку. Затем повезли в отделение полиции, допросили, потом поехали на обыск в их дом в <адрес>, где также производили обыск и в шкафу – пенале, который стоит рядом с колонкой во дворе дома также обнаружили кастрюлю, внутри которой были банка, воронка, и марля, лежали кусочки травы темно-зеленого цвета. Все было изъято в присутствии понятых. В настоящее время они с супругом помирились и проживают вместе. После мартовских событий муж изменился, начал ценить и относиться к ним более трепетно, начал уделять больше внимания, помогает ей во всем, перестал употреблять алкоголь. Дети его очень любят, делятся всем с ним, он принимает активное участие в воспитании детей, они сейчас очень переживают, ей будет одной тяжело с 4 детьми,

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он является оперуполномоченным Отд МВД России по Гайскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению М.Т.А. об обнаружении пластиковой бутылки с веществом зеленого цвета, он с участковым уполномоченным Свидетель №4 выехал по адресу: <адрес>, пригласив двух понятых, с согласия собственника прошли в квартиру М.Т.А. и ФИО1, он разъяснил понятым их права и обязанности, а ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, спросил: «Имеется ли у кого-либо при себе или в квартире вещества и предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства», на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Он стал проводить осмотр квартиры, в ходе которого в коридоре на тумбочке для обуви был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась полимерная прозрачная бутылка, закрытая завинчивающейся крышкой красного цвета с надписью <данные изъяты>, внутри которой находилась жидкость коричневого цвета. Он спросил у присутствующих, кому принадлежит данная бутылка, на что М.Т.А. пояснила, что ее принес ФИО1, но тот пояснил, что данная бутылка с содержимым, не его. После чего он упаковал обнаруженную бутылку, составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, ФИО1 отказался подписывать протокол <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, содержание которых аналогично вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе проверки на месте показаний ФИО1, содержание которых аналогично вышеизложенным показаниям подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей, об обстоятельствах их участия в качестве понятых в осмотре <адрес>, где проживает М.Т.А. с детьми и ранее проживал ФИО1 <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого на деревянной полке обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом <данные изъяты>, закупоренная крышкой красного цвета с надписью <данные изъяты>, в которой содержится жидкость коричневого цвета <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого обнаружена металлическая кастрюля с пластиковой воронкой белого цвета, кусками марли со следами растительного происхождения, стеклянной банкой объемом <данные изъяты> и веществом растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета <данные изъяты>;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, предоставленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – <данные изъяты><данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, предоставленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - <данные изъяты><данные изъяты>;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь (объект №), состоящая из растительной массы коричневого цвета (объект №) и вещества светло-коричневого цвета (объект №), представленная по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы - <данные изъяты> Смесь (объект №), состоящая из растительной массы коричневого цвета (объект №) и вещества светло-коричневого цвета (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы - <данные изъяты><данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь (объект №), состоящая из растительной массы коричневого цвета (объект №) и маслянистого вещества светло-коричневого цвета (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы - <данные изъяты> Смесь (объект №), состоящая из растительной массы коричневого цвета (объект №) и маслянистого вещества светло-коричневого цвета (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы - <данные изъяты><данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от М.Т.А. поступило сообщение о том, что ее супруг пришел домой с бутылкой, в которой находится жидкость зеленого цвета <данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, коричневого цвета <данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость, изъятая из <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере; на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в изъятом со двора <адрес> полимерном пакете содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится кастрюля, контейнер, смесь (объект №), состоящая из растительной массы коричневого цвета (объект №) и вещества светло-коричневого цвета (объект №); банка из прозрачного стекла; воронка; отрезок текстильного материала белого цвета; пакет, в котором содержится: фрагмент текстильного материала белого цвета; смесь (объект №), состоящая из растительной массы коричневого цвета (объект №) и вещества светло-коричневого цвета (объект №); прозрачный полимерный пакет, в котором находится бутылка, укупоренная завинчивающейся крышкой красного цвета, внутри находится жидкость коричневого цвета. Все осмотренное упаковано, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения Отд МВД России по Гайскому городскому округу <данные изъяты>;

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием защитника Пичугиной Р.К., подозреваемый ФИО1 указал место примерно в <данные изъяты> от <адрес><адрес>, где в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел фрагменты дикорастущей конопли, сложил в пакет черного цвета и в последующем изготовил из них в кастрюле массу для личного употребления, которую слил в пластиковую бутылку с надписью <данные изъяты>, завинтил крышкой красного цвета, а кастрюлю с марлей, воронкой и остатками конопли оставил во дворе, чтобы позже выбросить. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к своим детям в <адрес>, приехав в <адрес><адрес> он положил бутылку с наркотическим средством, которая находилась в черном пакете, на обувную полку. Когда жена вернулась с работы, она стала на него ругаться за то, что он находился в состоянии опьянения, нашла пакет с бутылкой, разозлилась и вызвала полицию, которые в ходе осмотра в указанной квартире и в их доме в <адрес>, обнаружили и изъяли изготовленное им наркотическое средство. Вину признал, в содеянном раскаялся <данные изъяты>.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Так, в основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные им в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, показания свидетеля М.Т.А. в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, И.В.Е., Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что ФИО1, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь примерно в <данные изъяты> от <адрес><адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, где в тот же день путем термической обработки изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой <данные изъяты> гр., которое для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил у себя по указанному адресу. Часть изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> г. <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, перелил в пластиковую бутылочку, привез с собой в <адрес>, где проживал с женой и детьми, и хранил на полке с обувью, до тех пор, пока указанное наркотическое средство не было изъято у него сотрудниками полиции в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> г. <данные изъяты>, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить во дворе своего <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ это наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции. Участвующие в осмотрах места происшествия М.Т.А. и понятые, подтвердили факт наличия и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований и соблюдение при их производстве норм уголовно - процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертами, имеющими большой практический опыт и стаж работы. Экспертами сделаны конкретные и обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд находит в действиях подсудимого все признаки объективной и субъективной сторон указанного преступления и считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Психическое состояние подсудимого суд оценивает на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, а так же после совершения инкриминируемого ему действия у подозреваемого не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, он не нуждается в применении к нему по психическому состоянию мер медицинского характера. У ФИО1 обнаруживается наркомания, а именно синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, нуждается в лечении и реабилитации от данной зависимости, с последующим диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога по месту жительства <данные изъяты>.

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого. Его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, не работает, согласно сообщения УПФ РФ в г.Гае, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за Б.М.А., имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по обстоятельствам преступления вину признал, раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, указав при этом место, где он собрал части дикорастущей травы, из которых позднее изготовил наркотическое средство; а также наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья (наличие заболеваний), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер наркотического средства, личность подсудимого, а также вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, при определении срока которого, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении срока наказания ФИО1 суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

При этом, суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера совершенного преступления, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначенного вида основного и дополнительного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина