Приговор № 1-60/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 14 декабря 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и

ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества у ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, пришли на территорию производственной базы, расположенной в <адрес>, где, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, незаконно, путем свободного доступа, подошли к трактору ДТ-М, принадлежащего ФИО6, и, стали его демонтировать.

Однако в момент указанного хищения, были замечены и задержаны на месте преступления ФИО6, в связи с чем, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» <адрес> не состоит.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение им явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено..

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 чт.15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно. На учете в наркологическом, психиатрическом кабинетаъх ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ№ не состоит, в связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, однако полностью признал свою вину, раскаялся, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принес явку с повинной,положительно характеризуется по месту постоянного жительства, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, исходя из требований, указанных в статье 297 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данным видом наказания может быть достигнуто его исправление.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил неоконченное преступление, в связи с чем, применяет ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запасные части с трактора (редуктор заднего моста, шестерня, крепление заднего моста, ступица, задний мост), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить у собственника - ФИО6; сумку спортивную с инструментами ( плоскогубцы, молоток, самодельная монтировка, гвоздодер, гаечные ключи (14 штук), головки накидного ключа (11 штук), 2 ключа для накладных головок, две металлические трубки, напильник), фонарик электрический, лом, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>– передать собственнику ФИО2.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Чернышковского райсуда С.А. Бурлачка.