Приговор № 1-249/2023 1-26/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-249/2023

УИД 31 RS0№-№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Нужной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 24.09.2019 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 29.06.2021 года, неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, т.е. до 23.09.2021, включительно, снят с учета 08.07.2022 по отбытии срока наказания; 2) 02.09.2022 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освободился 28.04.2023 по отбытии срока наказания; 3) 14.12.2023 Губкинским городским судом Белгородской области по ст.

228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

18 сентября 2023 года, в вечернее время ФИО2 находился по своему месту жительства, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления.

Являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, он был осведомлен о том, что наркотические средства можно приобрести в сети интернет через мобильное приложение «Telegram» (Телеграм).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 19 сентября 2023 года в обеденное время через мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realmi C31» («Реалми С31»), посредством переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующим от имени интернет - магазина «Мудрый онапонец», договорился о приобретении наркотического средства и согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, оплатил приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 7700 рублей с находящейся в его пользовании «QIWI Кошелька» («КИВИ Кошелька») на счет банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица.

В ходе дальнейшей переписки через мобильное приложение «Telegram» (Телеграм) с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «Мудрый онапонец», 19 сентября 2023 года ФИО2 получил от неустановленного лица посредством мобильного приложения «Telegram» (Телеграм), адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на территории <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 19 сентября 2023 года, в обеденное время ФИО2 прибыл по месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве на участке местности с координатами 51°15"22"" (северная широта) 38°2"19"" (западная долгота), расположенном на расстоянии около 1500 метров от <адрес>, где обнаружил один полимерный пакет с наркотическим средством,

содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 2,37 грамма, которое он забрал с собой, поместив в карман одетой на нем куртки, и отправился по месту своего жительства.

19 сентября 2023 года, около 14 часов 53 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин, ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>, около АЗС «Алмаз», расположенной в г. Губкин, после чего, в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 2,37 грамма.

A-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством, его масса- 2,37 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. 18 сентября 2023 года он находился по месту жительства и решил употребить наркотическое средство под сленговым названием «Соль». Через приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне, он списался с интернет магазином «Мудрый онапонец», который ему прислал прайс-лист по ценам. Он выбрал наркотическое средство «соль» весом 2,5 грамма. После этого оператор ему отправил реквизиты QIWI кошелька, на который он перевел 7700 рублей со своего QIWI кошелька. После этого оператор ему отправил данные, где находился тайник-закладка с наркотическим средством «соль». В приложение «Яндекс карты» он посмотрел, где находится это место. Оно находилось в <адрес>. После этого он на такси поехал по указанному адресу, но в посадке потерял свой мобильный телефон и закладку не нашел, после чего вернулся домой.

19 сентября 2023 года он снова решил съездить по указанному адресу, чтобы поискать место закладки с наркотическим средством. Для этого он попросил своего знакомого свозить его в <адрес>. После этого знакомый со своей женой повезли его в <адрес>, где около лесополосы он попросил остановится, а сам вышел из автомобиля и пошел в лесополосу. Зайдя в лесополосу он нашел полимерный сверток. Он открыл пакет и увидел там порошкообразное вещество. Часть содержимого он пересыпал в сигарету, которую выкурил, а оставшуюся часть положил в карман куртки. После этого он возвратился в автомобиль и они поехали в <адрес>. В районе заправочной станции «Алмаз» их остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен их личный досмотр. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему, после чего предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он заявил, что желает выдать наркотическое средство которое находится в кармане его куртки. В ходе его личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который упаковали в другой полимерный пакет и опечатали.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.09.2023, обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами 51°15"22"" (северная широта) 38°2"19"" (западная долгота), расположенном на расстоянии около 1500 метров от <адрес>, показал, что именно здесь он 19 сентября 2023 года забрал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством. /т.1 л.д. 210- 213/

Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, 19 сентября 2023 года они по просьбе ФИО2 возили его в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО2 попросил остановить автомобиль возле лесополосы, после чего вышел из лесополосы и направился в лесопосадку. Через небольшой промежуток времени ФИО2 возвратился и они поехали в <адрес>. На пересечении автодорог, около автозаправочной станции «Алмаз» их остановили сотрудники ДПС, после чего подъехал еще один автомобиль, из которого вышли несколько мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков и пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и будут производится досмотровые мероприятия. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин и двух понятых

девушек и отвели ФИО2 в сторону. Им также были разъяснены их права и обязанности и было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что они ответили, что таковых не имеют. Также был произведен досмотр автомобиля, где наркотические средства не были обнаружены./т.1 л.д. 83- 85, 86-88/

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и результатами оперативно- розыскного мероприятия.

Так, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 21.09.2023 начальника полиции ОМВД России по г. Губкин А.Н. ФИО15 в СО ОМВД России по г. Губкин были предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, две справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2023, акт досмотра лица и находящхся при нем вещей от 19.09.2023. /т.1 л.д. 41- 42/

Постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 21.09.2023 начальник полиции ОМВД России по г. Губкин ФИО9 постановил рассекретить справки №с и №с от 19.09.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и отменить гриф «секретно»./т.1 л.д. 43/

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2023 № 575с следует, что в отношении ФИО2 выполнялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 28 минут из подъезда №, <адрес> вышел мужчина, который был опознан как ФИО2, который сел в автомобиль «Volkswagen Jetta» г/н № регион, после чего автомобиль направился по улицам <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>, а затем в сторону <адрес>. В 13 часов 01 минуту визуальный контакт за автомобилем «Volkswagen Jetta» г/н № регион был утерян и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено./т.1 л.д. 44/

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2023 №576с в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2, 19 сентября 2023 года, в 14 часов 51 минут был замечен автомобиль «Volkswagen Jetta» г/н № регион, который направился со стороны г. Ст. Оскол в сторону г. Губкин. В 14 часов 52 минуты с целью остановки автомобиля были задействованы сотрудники ДПС ОМВД России по г. Губкин. На проезжей части, около АЗС «Алмаз», г. Губкин данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В 14 часов 53 минут ФИО2 был задержан, и

оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено./т.1 л.д. 45/

Согласно акту досмотра лица и находящихся при нем вещей от 19.09.2023 и фототаблицы к нему, был произведен досмотр ФИО2 в ходе которого в куртке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, поле чего опечатан и скреплен пояснительной запиской с подписями понятых. /т.1 л.д. 46- 49/

Оперативно- розыскные мероприятия проводились в рамках Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности РФ», уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкин, в отношении ФИО2, в связи с чем являются законными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2023 и фототабьлицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров от <адрес>, на который ФИО2 указал, как на место приобретения им наркотического средства. /т.1 л.д. 29- 32/

По заключению эксперта № 1-1576 от 18.10.2023 вещество массой 2,32 грамм, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. /т.1 л.д. 200- 202/

В судебном заседании установлено, что ранее, при проведении исследования данного вещества было израсходовано 0,05 грамм наркотического средства./т.1 л.д. 39/

Протоколами осмотра предметов от 27.09.2023 и 24.10.2023 был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством. При этом установлено, что целостность пакета нарушена не была. /т.1 л.д. 189, 204/

Данное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д. 209/

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1639 от 19.10.2023, ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>./т.1 л.д. 183- 187/

ФИО2 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 2,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Указанное наркотическое средство он незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, с целью личного потребления.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию

и расследованию преступления, т.к. он, хотя и в рамках оперативно- розыскного мероприятия, но добровольно выдал наркотические средства, дал показания об обстоятельствах и целях его приобретения, указал время и место их приобретения, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 ч. п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО2 до совершения преступления по месту предыдущего отбытия наказания, согласно справок ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Белгородской области, где он содержался с 16.02.2018 по 03.05.2018 и с 25.09.2019 по 17.10.2019, нарушения режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял; ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Белгородской области, где он отбывал наказание с 24.09.2019 по 23.09.2021, характеризовался положительно; ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Белгородской области, где он содержался с 02.09.2022 по 11.10.2022 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел два дисциплинарных взыскания в виде выговоров. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. К администрации учреждения относился лояльно. /т.1 л.д. 159- 160, 162, 164/

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по г. Губкин и справке из ООО «ЕУК» г. Губкин, ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С соседями состоит в нейтральных отношениях. Жалоб со стороны соседей в адрес ФИО2 в ОМВД России по г. Губкин не поступало. На профилактическом учете не состоит./т.1 л.д. 132,128/

ФИО2 привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит /т.1 л.д. 139, 141-144/

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, отсутствие фактов вовлечения в незаконный оборот наркотиков лиц, к этому отношения не имеющих, поведение ФИО2 после совершения преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а также учитывает цели обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 24.09.2019 за совершение тяжкого преступления, по которому ему назначалось наказание в виде лишения свободы, и вновь осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в с вязи с чем, согласно ст. 18

ч.2 п. «б» УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил ст. 68 ч.2 УК РФ, а также не назначает ему дополнительные наказания.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, или же ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив преступления, степень его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 14.12.2023 ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и вновь осуждается за преступление, совершенное до предыдущего приговора, в связи с чем окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выплата вознаграждения адвокату Нужной К.Д. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался, суд приходит к выводу о том, что он в состоянии в дальнейшем возместить процессуальные издержки, в связи с чем считает, что процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого.

Адвокат Нужная К.Д. представляла интересы ФИО2, по назначению следователя, в ходе предварительного расследования, однако материалы уголовного дела не содержат каких- либо сведений о понесенных, в связи с участием адвоката на предварительном следствии, процессуальных издержках, что исключает возможность разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин:

- 2,27 грамм наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованного в полимерный пакет, как запрещенное в гражданском обороте, подлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 14.12.2023 в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 в период с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Губкинского городского суда от 14 декабря 2023 года

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражду из зала суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Нужной К.Д. юридической помощи в суде по назначению, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин:

- 2,27 грамм наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованного в полимерный пакет, как запрещенное в гражданском обороте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..