Приговор № 1-245/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Бахтиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего закупщиком <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

1) 21.04.2006 Всеволожский городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Ленинградского областного суда приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию наказания 25.05.2012. С 11.05.2012 Псковским районным судом Псковской области установлен административный надзор на срок по 25.05.2020,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 04.04.2018 около 11 часов 43 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к П1, тайно проник в находившийся за спиной последней рюкзак, и тайно похитил из данного рюкзака, то есть из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, принадлежащую последней сумку, стоимостью 200 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018 составляет 1831 рубль 03 копейки, в которой находился паспорт гражданина КНР на имя П1, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина КНР на имя ее дочери С1, не представляющий материальной ценности, оба паспорта находились в одной общей обложке марки «Луи Витон», стоимостью 2000 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018 составляет 18 310 рублей 34 копейки, кожаный кошелек, стоимостью 1000 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018, составляет 9155 рублей 17 копеек, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей и 563 юаня, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018, составляет 5154 рубля 36 копеек, банковская карта «Бэнк оф Чайна», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 1000 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018, составляет 9155 рублей 17 копеек, банковская карта «Бэнк оф Коммьюникейшн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта «Хуаксия Бэнк», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта «Чайна Констракшн Бэнк», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 2000 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018, составляет 18 310 рублей 34 копейки, Айди-карта на имя П1, не представляющая материальной ценности, наушники стоимостью 10 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018 составляет 91 рубль 55 копеек, очки в чехле в комплекте, общей стоимостью 1000 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018 составляет 9155 рублей 17 копеек, кулон из нефрита, стоимостью 7000 юаней, что согласно справке ЦБ РФ на 04.04.2018 составляет 64 086 рублей 19 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 136 349 рублей 32 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 44 минуты 04.04.2018, тем самым, своими умышленными действиями намереваясь причинить П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по месту нахождения под административным надзором, положительно характеризуется родным братом, <данные изъяты>, что судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести против собственности граждан, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 21.04.2006 Всеволожского городского суда Ленинградской области, по которому он осуждался к реальному лишению свободы и отбывал наказания в исправительной колонии строгого режима, однако на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что признается судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 73, 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, отбывал наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.04.2006 Всеволожского городского суда Ленинградской области, в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- сумка, паспорт гражданина КНР на имя П1, паспорт гражданина КНР на имя С1, обложка марки «Луи Витон», кожаный кошелек, банковские карты «Бэнк оф Чайна», «Бэнк оф Коммьюникейшн», «Хуаксия Бэнк», «Чайна Констракшн Бэнк», айди-карта на имя П1, очки в чехле в комплекте, кулон из нефрита, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей П1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 04.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сумка, паспорт гражданина КНР на имя П1, паспорт гражданина КНР на имя С1, обложка марки «Луи Витон», кожаный кошелек, банковские карты «Бэнк оф Чайна», «Бэнк оф Коммьюникейшн», «Хуаксия Бэнк», «Чайна Констракшн Бэнк», айди-карта на имя П1, очки в чехле в комплекте, кулон из нефрита, оставить по принадлежности потерпевшей П1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья