Приговор № 1-338/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ческидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности курьера доставки, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода) на основании ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,г» ч.2 ст.161, п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы частично в виде лишения свободы сроком на 4 года и окончательно назначено назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц и 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий <данные изъяты> у ФИО1 находящегося в квартале <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося в лифтовом холле 14 этажа подъезда <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в лифтовом холле 14 этажа подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий ЦДС велосипед фирмы «TREK PRECALIBER» (трек Прекалибер) черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, и в вышеуказанное время с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его в скупку, причинив тем самым ЦДС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий <данные изъяты> у ФИО1 находящегося в <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося в холле 1 этажа подъезда <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минуты находясь в холле 1 этажа подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий СМП велосипед фирмы «GT Agressor Comp» (ДжиТи Агрессор Комп) черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, и в вышеуказанное время с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, причинив тем самым СМП значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий <данные изъяты> у ФИО1 находящегося на <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося в приквартирном помещении 17 этажа подъезда <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь в приквартирном помещении 17 этажа подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий КАС велосипед фирмы «GT Agressor 1.0» (ДжиТи Агрессор) черного цвета с малиновыми вставками, стоимостью <данные изъяты>, и в вышеуказанное время с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, причинив тем самым КАС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник Ческидов А.А.

Потерпевшие СМП, ЦДС, КАС в своих заявлениях, обращенных к суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступления средней степени тяжести, на учете у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с 2016 г., по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов (F.11.2). В периоды времени относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ли руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий ли руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней степени тяжести по настоящему приговору имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней степени тяжести и тяжкого, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

В целях исполнения приговора суда, суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенных подсудимым преступлений, и так как по делу не установлены обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой «мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1 или его законному представителю;

- штаны спортивные серого цвета, штаны спортивные черного цвета фирмы «Адидас», шорты камуфляжные коричнево-песочного цвета, рубашку с капюшоном с коротким рукавом в клетку (цвета белый, серый, синий темно-синий), кепку красно-черно-белого цвета с темным козырьком, толстовку с длинным рукавом фирмы «Адидас», маску тканевую черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1 или его законному представителю;

- квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, гарантийный талон на велосипед фирмы «Trek Precaliber», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела;

- гарантийный талон и кассовые чеки на похищенный велосипед марки «GT Agressor Comp», переданный на ответственное хранение СМП - оставить у СМП

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова