Приговор № 1-96/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «11» октября 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С., помощника прокурора г.Геленджика Лапика А.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Земляковой Е.Н., предоставившей удостоверение № от 19.11.2013 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зная о том, что <данные изъяты>., который не является его близким родственником, совершил убийство <данные изъяты>., то есть совершил особо тяжкое преступление, не обещая заранее и не сговариваясь с <данные изъяты>., по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ около в 03 часов 05 минут, находясь на пересечении улиц <адрес><адрес>, желая помочь <данные изъяты>. избежать уголовной ответственности, выбросил одежду <данные изъяты>., испачканную кровью потерпевшего <данные изъяты> в мусорный бак, чем совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возбудил уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого был задержан <данные изъяты>., который в ходе допроса дал признательные показания относительно совершения им убийства <данные изъяты>., Кроме того<данные изъяты>. сообщил о том, что после совершения убийства он пришел домой к своему другу ФИО1 и попросил у него чистую одежду, а также просил выбросить его испачканную в крови одежду. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который показал, что <данные изъяты>. пришел к нему домой ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что убил человека, при этом попросил дать ему чистую одежду и выбросить его испачканную кровью одежду. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбросил, испачканную кровью одежду <данные изъяты>., в мусорные баки на перекрестке улиц <адрес><адрес>.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 20 минут он забрал своего брата <данные изъяты>. с <адрес> и привез его на <адрес> – к их знакомому ФИО1. Спустя 5 минут <данные изъяты>. вышел из дома ФИО1 и попросил его отвезти обратно на <адрес>.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, находясь возле вблизи <адрес>, совершил убийство <данные изъяты> При этом, его одежда запачкалась кровью убитого. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня его брат <данные изъяты>., подвез его к дому ФИО1. Он пошел к ФИО1 домой, а его брат остался в машине. Зайдя в комнату ФИО1, он снял с себя куртку, свитер и джинсы, запачканные кровью. На вопрос ФИО1: «Что случилось?» – он пояснил, что убил человека. Он переоделся в одежду ФИО1 и попросил его выкинуть окровавленные вещи, которые он сложил в пакет, при этом ФИО1 физической расправой или иным образом не угрожал.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около19 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес>, приехал его знакомый <данные изъяты> и сообщил, что убил человека и ему нужно переодеться, так как его одежда была запачкана кровью. <данные изъяты> попросил у него чистую одежду, на что он разрешил взять свою одежду. Одежду, запачканную кровью: куртку, свитер, джинсы, <данные изъяты> положил в пакет и отдал ему, попросив выбросить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут, находясь на пересечении улиц Горького и Киевской, он выбросил вышеуказанные вещи <данные изъяты> в мусорный бак.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Геленджикского городского суда по адресу: <адрес> осмотрено уголовное дело уголовное дело № по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут его знакомый <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, сообщил ему, что убил человека и попросил выкинуть его окровавленную одежду. Также он дал <данные изъяты>. свою чистую одежду. После чего, он выбросил указанную одежду ночью ДД.ММ.ГГГГ в мусорный банк на пересечении улиц Горького и Киевской.

Приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> признан виновным в убийстве <данные изъяты>

Таким образом, факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1 суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.316 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– материалы уголовного дела № по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу – оставить в Геленджикском городском суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: