Приговор № 1-464/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело № 1-464/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Кожевниковой Р.А., Касьяновой С.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким А.Ю., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

+++. в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ///, где увидел ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1. в указанное время и дату, находясь по указанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1. причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органу дознания было известно о подозреваемом и его приход в полицию не был добровольным, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребёнка, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом по делу не установлено.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1, трудоустроен; характеризуется сотрудником полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учётах в АКПНД и АКНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным, не назначать подсудимому дополнительного вида наказание.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом характера совершенного преступления, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15. ст.64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, копию чека на приобретения ноутбука марки «<данные изъяты>», копия залогового билета ... от +++, о выдаче займа ФИО1 под залог ноутбука марки «<данные изъяты>», хранящиеся при деле и являющиеся его составной частью, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В соответствии ст.15 ГК РФ, гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1, в размере 25000 рублей, с учётом признания иска ответчиком в полном объёме, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должна доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом. Не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию чека на приобретения ноутбука марки «<данные изъяты>», копия залогового билета ... от +++, о выдаче займа ФИО1 под залог ноутбука марки «<данные изъяты>», хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации причиненного материального вреда, 25000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов