Приговор № 1-162/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-162/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 18 ноября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В. при секретаре Зотовой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** , судимого:

- дата приговором Кондинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года (т. 2 л. д. 196);

- дата приговором Нижневартовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев (т. 2 л. д. 198-202);

- дата приговором Нижневартовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от дата) путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет (т. 2 л. д. 204-209); постановлением Сургутского городского суда от дата в связи с изменением уголовного закона, срок наказания снижен до 06 лет 07 месяцев; освободившегося по отбытии срока наказания дата;

- дата приговором Радужнинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года (т. 2 л.д. 216-217);

- дата приговором Нижневартовского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний с приговором от дата с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев (т. 2 л. д. 218-219); освобожденного по отбытию срока наказания дата (т. 2 л. д. 223);

-дата приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (т. 2 л. д. 221); постановлением от дата мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца (т. 2 л.д. 229); освободившегося по отбытию срока наказания дата;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде заключения под стражей на основании постановления Берёзовского городского суда <адрес> от дата - с дата;

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, два эпизода покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с дата по дата ФИО1 в местах лишения свободы отбывал наказание по приговору Нижневартовского районного суда <адрес> - Югры, которым дата осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Радужинского городского суда ХМАО — Югры от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата на основании решения Сургутского городского суда <адрес> — Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц.

дата в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последний ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Сургутского городского суда <адрес> — Югры от дата, административных ограничений, умышленно, без уважительной причины, в период с дата по дата не соблюдал ограничения установленные ему судом.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 00:00 часов находился по адресу: <адрес>, у дома, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 12:45 часов находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 17.50 час. находился в магазине «Райт» ООО «Фокус-Ритейл» по адресу: <адрес> где похитил бутылку водки «Тельняшка», стоимостью 175 руб. 81 коп., сосиску с сыром в тесте, стоимостью 17 руб. 86 коп., причинив ООО «Фокус-Ритейл» ущерб на общую сумму 330 руб. 74 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сургутского городского суда <адрес> — Югры дата, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сургутского городского суда <адрес> — Югры дата, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период срока административного надзора, при проверке в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 13:45 час. находился в помещении гипермаркета «Карусель», расположенного в ТЦ «ПаркХаус» по адресу: <адрес>, где совершил хищение товара: туалетной воды «ART PAR» AL.ABS 95 мл. стоимостью 415 руб. 15 коп., причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: <адрес> нарушил ограничение в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства или пребывания, установленное ему судом в соответствии с Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, установленное ему судом в соответствии с Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проживая по адресу: <адрес>, не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: <адрес> нарушил ограничение в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства или пребывания, установленное ему судом в соответствии с Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, установленное ему судом в соответствии с Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проживая по адресу: <адрес>, не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 22:15 часов находился по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела ОП № «Белореченский» по <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

Кроме того, указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в ночное время суток- дата в 22 часа 15 минут, что является нарушением ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

дата ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, возложенные решением Сургутского городского суда <адрес> — Югры от дата, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 15 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, проживает без регистрации по месту жительства в нарушении ст. 5 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Березовскому ФИО3 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу. дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 15:35 часов находился по адресу: <адрес> автостанции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 14:10 час. в торговом зале магазина «Райт» ООО «Фокус-Ритейл» по адресу: <адрес> выпил одну бутылку водки «Талка особая» объемом 0,5 л., причинив ООО «Фокус-Ритейл» ущерб на сумму 216 руб. 25 коп., то есть уничтожил чужое имущество, не причинив потерпевшему значительного вреда, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 18:40 часов по адресу: <адрес> около дома в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 17:20 час. находился в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес> похитил бутылку водки «Русская валюта», причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 66 руб. 36 коп., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 14:40 час. находился в магазине «Райт» ООО «Фокус-Ритей» по адресу: <адрес> выпил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л., причинив ООО «Фокус-Ритей» ущерб на общую сумму 284 рубля 88 копеек, то есть уничтожил чужое имущество, не причинив потерпевшему значительного ущерба, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сургутского городского суда <адрес> — Югры дата, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период срока административного надзора, при проверке в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>9, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 14:00 часов находился по адресу: <адрес> А около дома в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Березовскому ФИО3 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 23:10 часов находился по адресу: <адрес> возле дома в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

Кроме того, указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в ночное время суток, а именно дата в 23 часа 10 минут, что является нарушением ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 17:40 часов находился по адресу: <адрес> А около дома в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 20:40 часов находился по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах запрещенных ст. 16 Федеральным законом № – ФЗ от дата «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно водку «Урожай» с содержанием этилового спирта 40 % из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Березовскому от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. дата ФИО1, находясь под административным надзором, в 22:02 час. находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> похитил бутылку водки «Русская валюта», причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 155 руб., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу дата. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Сургутского городского суда <адрес> — Югры дата в соответствии с Федеральным Законом от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, дата в период до 10 часов у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения. Реализуя данный умысел, ФИО1 дата зашел в подъезд № <адрес>, где поднявшись на 10 этаж указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «Merida-Kalahari», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий *** ., чем причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1, причинил материальный ущерб *** на сумму 3500 рублей.

Кроме того, дата около 14 часов у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения. Реализуя данный умысел, ФИО1 дата около 14 часов зашел в подъезд № <адрес>, где, поднявшись на 10 этаж указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «GT Avalanche 3.0», стоимостью 9730 рублей, принадлежащий *** чем причинил материальный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 причинем материальный ущерб *** . на сумму 9730 рублей.

дата около 15 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в помещении комиссионного магазина ИП *** расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения. Реализую указанный умысел, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, около 15 часов 25 минут в торговом зале комиссионного магазина ИП *** . подошел к витрине с верхней одеждой, и убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, свободным доступом похитил норковую шубу коричневого цвета, принадлежащую *** которую спрятал под свою куртку и вышел из магазина мимо кассовой зоны. Однако, находившийся на кассе сотрудник магазина заметив указанные действия ФИО1, побежал за последним и потребовал вернуть похищенное имущество.

ФИО1 в указанный период осознавая, что его действия приобрели открытый характер и понятны для окружающих, игнорируя требования о возвращении имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил норковую шубу, принадлежащую *** ., стоимостью 6000 рублей, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, понимая, что может быть задержан сотрудником магазина *** похищенную им норковую шубу, принадлежащую *** бросил, не доведя свой умысел на хищение до конца, скрылся с места преступления.

Кроме того, дата около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

В целях реализации указанного умысла ФИО1 около 15 часов 00 минут дата по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, №, зашел в подъезд №, поднявшись на 6 этаж, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «Forward Flash 3.0 МТВ – series», стоимостью 5020 рублей, принадлежащий *** . При этом *** . заметил указанные действия ФИО1, побежал за последним и потребовал вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что открытый характер его действий стал понятен для *** игнорируя требования последнего о возвращении имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил велосипед марки «Forward Flash 3.0 МТВ – series», стоимостью 5020 рублей, принадлежащий *** . и попытался скрыться с места совершения преступления. Вместе с тем, не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам поскольку был задержан ***

дата не позднее 09 часов 40 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя данный умысел ФИО1 дата около 09 часов 40 минут, зашел в подъезд № <адрес>, где, поднявшись на 3 этаж указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «NEXT», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий *** ., чем причинил последней материальный ущерб в указанной сумме.

В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб *** . на сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по эпизодам дата (в период до 10 часов), дата (в период около 14 часов), дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду дата в период около 15 часов 25 минут, дата, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, действия ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по неоднократному несоблюдению административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который также поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства (т. 3 л.д. 2, 4, 6, 8). Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия рассмотрения ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, как добросовестно относящийся к труду, неоднократно поощрялся за хорошее поведение, участвовал в спортивных мероприятиях, уверенный в себе и общительный. Вместе с тем, неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания (т. 2 л. <...>). Участковым уполномоченным в быту характеризуется неудовлетворительно, как нарушавший общественный порядок и злоупотребляющий спиртными напитками, не желающий трудоустраиваться и состоящий под административным надзором (т. 2 л. д. 230). Ранее судим, имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 172). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, состояние его здоровья.

Приговорами от дата и дата Нижневартовского городского суда <адрес> ФИО1 осуждался за совершение тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что судимости за указанные преступления не погашены, в действиях ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений содержится рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд по каждому преступлению учитывает рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления против собственности и правосудия, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, покушения на совершение преступлений против собственности средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит юридических и фактических оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую на основании положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и по каждому преступлению назначает наказание в виде лишения свободы, которое суд находит для подсудимого достаточным для исправления и отвечающим целям наказания.

Определяя размер наказания ФИО1 по каждому из преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется ФИО1 на основании ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу: CD диски в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле, велосипеды марки «Forward», «NEXT», «GT» – оставить у потерпевших.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата до 10 часов) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата до 14 часов) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному уголовному делу время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: CD диски в количестве 2 штук – хранить при уголовном деле, велосипеды марки «Forward», «NEXT», «GT» – оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В. Большаков

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***