Приговор № 1-74/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 18 мая 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Овчинниковой Н.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Марковской Т.С.,

представителя потерпевшего ЗАО ТД «Машкомплект» – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода хищения чужого имущества (присвоение), вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) о приема работника на работу № 44а от 29.04.2011 года, подписанного руководителем организации - Генеральным директором Закрытого акционерного общества Торговый дом «Машкомплект» (далее ЗАО ТД «Машкомплект»), ФИО1 принята на должность главного бухгалтера ЗАО ТД «Машкомплект» с 29.04.2011 года.

Согласно трудовому договору с главным бухгалтером № 025 от 29.04.2011, заключенному на неопределенный срок между ЗАО ТД «Машкомплект» в лице Генерального директора и ФИО1, последняя принята на должность главного бухгалтера ЗАО ТД «Машкомплект». Согласно п. 2.1.4. указанного договора главный бухгалтер имела право получать полную и достоверную информацию относительно всех финансовых и иных операций, касающихся тем или иным образом его деятельности в качестве главного бухгалтера; согласно п. 2.1.5. совершать от имени Работодателя действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом Работодателя и договором; согласно п.2.1.6. по согласованию с Генеральным директором принимать решения по использованию финансовых средств на развитие материальной базы Работодателя; согласно п. 2.1.7. вносить предложения по совершенствованию организации бухучета у Работодателя, улучшению условий труда; согласно п. 2.1.8. в пределах своей компетенции давать указания другим работникам, касающиеся финансовых вопросов деятельности Работодателя, правил ведения бухгалтерского учета; согласно п. 2.1.9. представлять интересы Работодателя во всех органах государственной власти и местного самоуправления и иных организациях. Согласно п. 2.2.1. указанного договора главный бухгалтер был обязан строго выполнять требования локальных нормативных актов, приказов и распоряжений, издаваемых Генеральным директором; условия договора; правил техники безопасности и охраны труда; согласно п. 2.2.2. соблюдать трудовую дисциплину, надлежащим образом выполнять возложенные на него трудовые обязанности; согласно п. 2.2.3. бережно относиться к имуществу Работодателя и других рабочих, соблюдать чистоту и порядок на своем рабочем месте и в служебных помещениях. Согласно п. 2.6. указанного договора главный бухгалтер осуществлял свою трудовую деятельность с учетом интересов Работодателя и в тесном сотрудничестве с другими структурными подразделениями; согласно п. 2.7 руководствовался в своей деятельности действующим законодательством, Уставом Работодателя, локальными нормативными актами, приказами и распоряжениями руководства Работодателя, условиями договора; согласно п. 2.8. главному бухгалтеру подчинялись все сотрудники бухгалтерии. Согласно п. 5.2. указанного договора главный бухгалтер нес полную материальную ответственность перед Работодателем за причиненные убытки, возникшие вследствие принятия необоснованного и/или незаконного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества либо неправомерное его использование, а так же нанесение иного ущерба имуществу Работодателя. Согласно п. 5.3. указанного договора главный бухгалтер, осуществляя деятельность нес установленную законодательством ответственность в следующих случаях: нарушения установленных законодательством правил ведения бухгалтерского учета; принятия к исполнению и оформления документов по операциям, которые противоречат законам и/или нормативным актам; необеспечения контроля за своевременной и правильной выверкой операций по счетам в банках, расчетов с кредиторами; нарушения порядка списания недостач, дебиторской задолженности и других потерь; отсутствия контроля за надлежащей организацией бухгалтерского учета; составления недостоверной бухгалтерской отчетности; нарушения сроков представления бухгалтерской отчетности в государственные органы; других нарушений нормативных актов, регулирующих организацию бухгалтерского учета на предприятиях. Согласно п. 5.4. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения главным бухгалтером своих обязанностей, указанных в настоящем трудовом договоре, нарушения трудового законодательства РФ, а так же причинения Работодателю материального ущерба он нес дисциплинарную, материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ. Согласно п. 6.2. указанного договора к трудовым обязанностям главного бухгалтера относились: контроль за соблюдением правил оформления первичных документов работниками Работодателя; представление и отстаивание интересов Работодателя перед государственными органами власти и управления в рамках действующего законодательства; обеспечение представления полной и достоверной отчетности о деятельности Работодателя в государственные органы в определенные сроки и по установленной форме; осуществление контроля за рациональным и экономным использованием материальных, финансовых ресурсов Работодателя. Согласно п. 6.3. указанного договора главный бухгалтер обязан был обеспечивать: точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности Работодателя; полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а так же своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; правильное исчисление и своевременное перечисление налогов и других платежей в бюджет, погашение в установленные сроки задолженности перед банком и по ссудам; проверку организации бухгалтерского учета и отчетности в отделе, своевременный инструктаж подчиненных сотрудников по вопросам бухгалтерского учета, отчетности; сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке на хранение. Согласно п. 6.4. главный бухгалтер обязан был осуществлять контроль: за соблюдением установленных правил оформления хозяйственных операций; за правильностью расходования фонда оплаты труда, соблюдением финансовой и кассовой дисциплины; за соблюдением материально ответственными лицами Работодателя установленного порядка приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно - материальных и иных ценностей; за соблюдением установленных правил проведения инвентаризаций денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетных и платежных обязательств; за взысканием в установленные сроки дебиторской и погашением кредиторской задолженности, соблюдением платежной дисциплины; за законностью списания с баланса недостач, дебиторской задолженности.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н, от 29.04.2011 года, заключенного между ЗАО ТД «Машкомплект» в лице Генерального директора и ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества.

Таким образом, ФИО1, занимая должность главного бухгалтера ЗАО ТД «Машкомплект», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

01.07.2015 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении своего рабочего кабинета, расположенного в здании ЗАО ТД «Машкомплект» по адресу: <...> приняла от действующего на тот момент бухгалтера Е.Е.И. денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные последней в счет оплаты АКП-некондиции Г4, принадлежащей ЗАО ТД «Машкомплект», реализованной на основании товарных накладных №260 от 30.06.2015 года и счетов - фактур №260 от 30.06.2015 года, подлежащие оприходованию в кассу указанного ЗАО. В этот же день, то есть 01.07.2015 года, примерно в 09 часов 05 минут, ФИО1 будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в должности главного бухгалтера ЗАО ТД «Машкомплект», находясь на своем рабочем месте, в помещении своего рабочего кабинета, расположенного в здании указанного ЗАО по адресу: <...>, испытывая материальные сложности, заведомо зная об отсутствии учета денежных средств, оприходованных в кассу Общества за день, а так же об отсутствии учета продукции на складе ЗАО ТД «Машкомплект», действуя вопреки законным интересам ЗАО ТД «Машкомплект», решила используя свое служебное положение совершить присвоение, то есть хищение вверенных ей указанных денежных средств, принадлежащих ЗАО ТД «Машкомплект», путем не оприходования данной суммы в кассу Общества, с целью дальнейшего использования в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ЗАО ТД «Машкомплект», с использованием своего служебного положения, в целях получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, 01.07.2015 года, примерно в 09 часов 10 минут, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ЗАО ТД «Машкомплект» по адресу: <...>, в ходе осуществления своих служебных обязанностей, не оформила приходный кассовый ордер на сумму 1500 рублей, таким образом, не оприходовала указанные денежные средства в кассу Общества, обратив их в свое пользование, тем самым присвоила, потратив по своему личному усмотрению.

Преступными действиями главного бухгалтера ФИО1 ЗАО ТД «Машкомплект» причинен имущественный вред на сумму 1 500 рублей.

17.07.2015 гола, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении своего рабочего кабинета, расположенного в здании ЗАО ТД «Машкомплект» по адресу: <...> приняла от действующего на тот момент бухгалтера Е.Е.И. денежные средства в сумме 7 290 рублей, полученные последней в счет оплаты АКП-некондиции Г4, принадлежащей ЗАО ТД «Машкомплект», реализованной на основании товарных накладных №309 от 17.07.2015 года и счетов - фактур №309 от 17.07.2015 года, подлежащие оприходованию в кассу указанного ЗАО. В этот же день, то есть 17.07.2015 года, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1 будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в должности главного бухгалтера ЗАО ТД «Машкомплект», находясь на своем рабочем месте, в помещении своего рабочего кабинета, расположенного в здании указанного ЗАО по адресу: <...>, испытывая материальные сложности, заведомо зная об отсутствии учета денежных средств, оприходованных в кассу Общества за день, а так же об отсутствии учета продукции на складе ЗАО ТД «Машкомплект», действуя вопреки законным интересам ЗАО ТД «Машкомплект», решила используя свое служебное положение совершить присвоение, то есть хищение вверенных ей указанных денежных средств, принадлежащих ЗАО ТД «Машкомплект», путем не оприходования данной суммы в кассу Общества, с целью дальнейшего использования в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ЗАО ТД «Машкомплект», с использованием своего служебного положения, в целях получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, 17.07.2015 примерно в 14 часов 10 минут, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ЗАО ТД «Машкомплект» по адресу: <...>, в ходе осуществления своих служебных обязанностей, не оформила приходный кассовый ордер на сумму 7 290 рублей, таким образом, не оприходовала указанные денежные средства в кассу Общества, обратив их в свое пользование, тем самым присвоила, потратив по своему личному усмотрению.

Преступными действиями главного бухгалтера ФИО1 ЗАО ТД «Машкомплект» причинен имущественный вред на сумму 7 290 рублей.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей стороны, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации – хищение чужого имущества (присвоение), вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (по эпизоду от 01.07.2015 года на сумму 1500 рублей), ч. 3.ст. 160 УК Российской Федерации - хищение чужого имущества (присвоение), вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (по эпизоду от 17.07.2015 года на сумму 7290 рублей).

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 35, 37). По месту регистрации и проживания характеризуется положительно (т.3 л.д.50). По месту работы в ЗАО ТД «Машкомплеки» характеризуется отрицательно, как работник, имеющий низкий профессиональный потенциал, недисциплинированная и неорганизованная (т.3 л.д.52). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие её личность. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд не сомневается в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств, впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ей за данные преступления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд, также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (по эпизоду от 01.07.2015 года на сумму 1500 рублей), ч. 3.ст. 160 УК Российской Федерации (по эпизоду от 17.07.2015 года на сумму 7290 рублей)и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 3.ст. 160 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С вещественных доказательств – личного дела на ФИО1, хранящегося у М.Н.Л.; приказа (распоряжения) № 44а от 29.04.2011 года, заявления ФИО1 от 28.08.2012 года, приказа (распоряжения) № 70к от 28.08.2012 года, заявления ФИО1 от 13.08.2013 года, приказа (распоряжение) № 14к от 13.08.2013 года, заявления ФИО1 от 30.05.2014 года, приказа (распоряжения) № 43-к от 11.06.2015 года, приказа (распоряжения) № 21к от 30.05.2014 года, приказа (распоряжения) № 58-к от 10.06.2016 года, приказа (распоряжения) № 100-к от 31.08.2016 года, хранящихся у Г.Е.Е.; товарной накладной № 260 от 30.06.2015 года, счета-фактуры № 260 от 30.06.2015 года, хранящихся у М.И.Ю.; товарной накладной № 260 от 30.06.2015 года, товарной накладной № 260 от 30.06.2015 года, счета-фактуры № 260 от 30.06.2015 года, книги продаж за период с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года, перечень реализованной продукции за период с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года, товарной накладной № 309 от 17.07.2015 года, товарной накладной № 309 от 17.07.2015 года, счета фактуры № 309 от 17.07.2015 года, книги продаж за период с 01.07.2015 года по 31.07.2015 года, перечень реализованной продукции за период с 01.07.2015 года по 31.07.2015 года, журнала вывоза продукции со склада, журнала перечня продукции разрешенной для реализации, папки с приходными и расходными кассовыми ордерами (апрель-май 2015 года), папки с приходными и расходными кассовыми ордерами (июль, август, сентябрь 2015 года), акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 27.03.2017 года, акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 года по 27.03.2017 года, акта инвентаризации денежных средств по состоянию на 01.08.2016 года № 1, расходного кассового ордера № 86 от 01.08.2016 года, квитанции от 01.08.2016 года, хранящихся у Б.С.В. - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: