Приговор № 1-486/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-486/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., защитника – адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

– <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденного на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней; <дата> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> в г.Новочеркасске Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, <данные изъяты> верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 21,20 гр. После этого данное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, который хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а затем при себе до 03 часов 45 минут <дата>. В указанный день в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в комнату доставленных ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области. После этого <дата> в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят находящийся в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от <дата> указанная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 21,20 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 10-11); копия паспорта ФИО1 (л.д.60); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 61); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 65); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 63); справка-характеристика (л.д. 66); данные ИБД (л.д. 67); копии судебных решений (л.д. 70-75); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> (л.д. 79).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о произошедшем, в частности, пояснил, где и каким образом приобрел и хранил наркотическое средство, а затем подтвердил их в ходе осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от <дата>.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 здоров, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на подсудимого, с учетом их возраста и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, бирки, полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин