Приговор № 1-28/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого: 01.04.2011 года Чернянским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, с применением ч.2 ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.03.2013 года по отбытию срока наказания; 07.04.2016 года Старооскольским районным судом Белгородской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.04.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Свердловского районного суда города Белгорода от 15.02.2019 года, вступившему в законную силу 03.03.2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, в течение которого установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений, а также возложено обязательство явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него 15.02.2019 года административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что будучи 22.05.2019 года привлеченным судом к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от 26.06.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При неоднократном несоблюдении Петраковым административных ограничений, установленных ему судом им не соблюдено административное ограничение сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно на основании постановления по делу об административном правонарушении УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу от 04.01.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть в том, что он 04.01.2020 года, около 00 часов 30 минут, находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. По существу, пояснил, что ему было известно, о том, что в отношении него установлен административный надзор, 05 апреля 2019 года инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2, были разъяснены права поднадзорного лица, а также разъяснены и понятны ограничения, установленные в отношении него судом, разъяснены и понятны обязанности поднадзорного лица. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию поднадзорного лица и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение административного надзора.

За отсутствие в ночное время с 20 мая по 21 мая 2019 года по месту жительства, 22.05.2019 года Мировым судьей был привлечен к административной ответственности, и назначено наказание в виде административного ареста.

Кроме этого, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел 20 мая, 20 июня и 20 июля 2019 года. За что каждый раз привлекался к административной ответственности, и отбывал наказание в виде административного ареста.

В первом часу ночи 04.01.2020 года, в состоянии алкогольного опьянения, по пути домой упал несколько раз, одежда была грязной и возле <адрес> был задержан участковым уполномоченным полиции и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам которого, было выявлено состояние опьянения. В последующем участковым уполномоченным полиции был составлен административный материал и было назначено наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, протоколами следственных действий, другими исследованными судом доказательствами.

Инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу Свидетель №2 пояснила, что Свердловским районным судом г. Белгорода ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц, а именно 5-го и 20-го числа каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был официально уведомлен. 05 апреля 2019 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и административный надзор, и ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также обязанностями. Согласно регистрационного листа, ФИО1, 20.05.2019г., 20.06.2019г., 22.07.2019г., на регистрацию в орган внутренних дел не явился, без уважительных причин, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. 04.01.2020 года, около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в районе <адрес>. Участковым уполномоченным полиции был задержан, собран материал проверки, на основании чего было назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 43-45).

Свидетель №1 - старший участковый уполномоченный УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу показал, что 03 января 2020 года, находился на рабочем месте, проходили рейдовые мероприятия в ночное время, по территориям обслуживания. Около 00 часов 10 минут, 04.01.2020 года, он посещал место жительство поднадзорного ФИО1 На момент посещения ФИО1, дома не оказалось. Он продолжил отработку обслуживаемой территории. Около 00 часов 30 минут, следуя на служебном автомобиле по улице Советская с. Городище, в районе дома №66, заметил ФИО1, который шел по дороге шаткой походкой, внешний вид был неопрятным, верхняя одежда была расстегнутой, рукав куртки оторван, куртка имела загрязнения, шапка была одета наперекосяк. Помимо ФИО1, на улице находился Свидетель №3 От ФИО1, исходил резкий запах спиртного, речь у него была невнятной. Учитывая, что в действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для оформления административного материала и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, по результатам которого, у ФИО1 было выявлено состояние опьянения. Был собран материал проверки по ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения (л.д. 46-49).

По показаниям Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего знакомого, по адресу: <адрес>. Около 00 часов 30 минут, 04.01.2020 года, вышел на улицу, где на дороге встретил ФИО1 ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, походка была шаткой, внешний вид был неопрятным, куртка была расстегнутой, рукав куртки оторван, куртка имела загрязнения, поведение было вызывающим. В этот момент мимо проезжал на автомобиле участковый уполномоченный Свидетель №1, которым было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. Он был опрошен Свидетель №1 на месте (92-93).

Копией решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2019 года, подтверждается, что в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. И ему установлена обязанность в виде ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов 00 минут, а также обязательной явкой 2 раза в месяц, а именно 5-го и 20-го числа, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-5).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1, 05.04.2019 года поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д. 11).

Предупреждением от 05.04.2019 года, согласно которого ФИО1 был уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор, ему разъяснены ограничения, связанные с установлением в отношении него административного надзора, а также правовые последствия, связанные с нарушением административного надзора (л.д. 8).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, поднадзорный ФИО1, в установленные дни, а именно 20.05.2019 года, 20.06.2019 года и 22.07.2019 года на регистрацию в орган внутренних дел не явился (л.д.12).

Из копии постановления суда по делу об административном правонарушении от 22.05.2019 года, следует, что ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 13-14).

Постановлением суда по делу об административном правонарушении от 22.05.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 15-16).

Постановлением суда от 26.06.2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 17-18).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19-20).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.01.2020 года, следует, что ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 33).

Оценив собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Последовательные, логичные, не противоречащие друг другу показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний; оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствует нормам ст.ст. 56,189,190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Осознавая ответственность за несоблюдение наложенных судом ограничений он умышленно их не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности, одновременно с этим был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельство отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает – рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88-89), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д. 87), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 90).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, состояния его здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил деяние в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять с 24 апреля 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, принимает решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ивановой Л.В. в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку изначально ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ суд–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Сёмин