Приговор № 1-38/2020 1-466/2019 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 10 апреля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Чкаловского судебного района Нижегородской области, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1,ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3. ч. 2. 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила имущество, принадлежащее ПАО «Детский Мир»», а именно следующий товар: артикул (№) - спортивную куртку для девочки стоимостью без учета НДС 385 рублей 02 коп; артикул (№) - брюки спортивные для девочки стоимостью без учета НДС 294 рубля 39 коп; артикул (№) - комплект из 2-х предметов для мальчиков (куртка, штаны), стоимостью без учета НДС 1375 рублей 84 коп, а всего на общую сумму 2055 руб. 25 коп., без учета НДС, причинив тем самым ПАО «Детский Мир» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО2 спрятала в сумку, которая находилась при ней. После чего ФИО2, минуя зону касс, не оплачивая товар, направилась с похищенным имуществом к выходу из магазина «Детский Мир». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как её действия были замечены сотрудником магазина и она была задержана. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, а похищенное имущество было изъято у ФИО2

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и квалифицирует ее действия, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания за совершенное преступление учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду Л.М.С. характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимой, состояние здоровье членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 19), в котором ею подробно изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе дознания дала признательные показания, не только признала вину в полном объеме, но и описала обстоятельства совершения преступления, чем способствовала дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме ее сотрудничества с органами дознания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, которая ранее судима, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, учитывая, что она ранее судима, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения других видов наказаний за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 82.1 УК РФ.

Подсудимой ФИО2 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонияпоселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колониюпоселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 в ходе дознания не задерживалась.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колониипоселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: комплект из двух вещей, спортивную куртку, спортивные брюки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему; справку о стоимости товаров, инвойсы с артикулами товаров, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колониюпоселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 в ходе дознания не задерживалась.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колониипоселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: комплект из двух вещей, спортивную куртку, спортивные брюки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему; справку о стоимости товаров, инвойсы с артикулами товаров, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...