Приговор № 1-137/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021

УИД: 28RS0019-01-2021-000656-93


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серышевского района Гриневой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.10.2008 года <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от 14.06.2013 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.03.2014 по отбытии наказания; решением <адрес> городского суда <адрес> от 30 января 2018 года установлен административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением;

- 04.03.2021 года <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 января 2021 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением гражданина П. по <адрес>, имея при себе билеты «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» каждый, которые не являются платежным средством, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с гражданином П. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском последнего, рассчитаться за товар в магазинах <адрес> вышеуказанными билетами «Банка приколов», которые не являются платежным средством, и таким образом, путем обмана, совершить хищение товара и денежных средств в виде сдачи, после чего ФИО1 и гражданин П. договорились, что будут по очереди заходить в магазин для приобретения товара и расчета за него билетами «Банка приколов», чтобы не привлекать к себе внимания.

После чего, 27 января 2021 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с гражданином П., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, товара и денежных средств в виде сдачи, подъехали к магазину <данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 остался в автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в то время как гражданин П. взял с собой один билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, зашел во внутрь магазина, где умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, приобрел 2 бутылки пива «Жигулевское» по цене 45 рублей за бутылку на сумму 90 рублей, пачку сигарет «Бонд» компакт стоимостью 137 рублей, пачку сухариков «Кириешки» стоимостью 33 рубля на общую сумму 260 рублей 00 копеек, за который рассчитался с продавцом ФИО5 билетом «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, и таким образом пытался похитить, путем обмана, 2 бутылки пива «Жигулевское» по цене 45 рублей за бутылку на сумму 90 рублей, пачку сигарет «Бонд» компакт стоимостью 137 рублей, пачку сухариков «Кириешки» стоимостью 33 рубля на общую сумму 260 рублей 00 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 740 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО3, но довести свой преступный умысел ФИО1 и гражданин П. до конца не смогли, по независящим от их действий обстоятельствам, так как продавец ФИО5 обнаружила, что билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» не является государственным денежным знаком достоинством 1000 рублей и вернув его, забрала товар.

Затем, 27 января 2021 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с гражданином П. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, товара и денежных средств в виде сдачи, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 остался в автомобиле, а гражданин П.,взяв с собой один билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, зашел во внутрь магазина и умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, приобрел 2 бутылки пива «Жигулевское» по цене 55 рублей за бутылку на сумму 110 рублей, пачку сигарет «Бонд» компакт стоимостью 118 рублей, пачку сухариков «Кириешки» стоимостью 11 рублей на общую сумму 239 рублей 00 копеек, за который рассчитался с продавцом ФИО7 билетом «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, и таким образом пытался похитить, путем обмана 2 бутылки пива «Жигулевское» по цене 55 рублей за бутылку на сумму 110 рублей, пачку сигарет «Бонд» компакт стоимостью 118 рублей, пачку сухариков «Кириешки» стоимостью 11 рублей на общую сумму 239 рублей 00 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 761 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО4, но довести свой преступный умысел ФИО1 и гражданин П. до конца не смогли, по независящим от их действий обстоятельствам, так как продавец ФИО7 обнаружила, что билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» не является государственным денежным знаком достоинством 1000 рублей и вернув его, забрала товар.

Далее, 27 января 2021 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с гражданином П. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, товара и денежных средств в виде сдачи, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где гражданин П. остался в автомобиле «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> регион, в то время как ФИО1 взял с собой один билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, зашел во внутрь магазина и умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, приобрел : кофе «Pele» стоимостью 163 рубля 50 копеек, за который рассчитался с продавцом ФИО9 билетом «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, которая полагая, что переданный ей билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» является государственным денежным знаком достоинством 1 000 рублей, дала ФИО1 сдачу в сумме 836 рублей 50 копеек, и таким образом, ФИО1 и гражданин П., путем обмана похитили банку кофе «Pele» стоимостью 163 рубля 50 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 836 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО6

После чего, 27 января 2021 года примерно в 15 часов 25 минут ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с гражданином П. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, товара и денежных средств в виде сдачи, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, где гражданин П. остался в автомобиле «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> регион, в то время как ФИО1 взял с собой один билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, зашел во внутрь магазина и умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, приобрел пакет-майку стоимостью 6 рублей, пачку пельменей «Иркутские» стоимостью 245 рублей, бутылку воды «Корфовская» стоимостью 50 рублей, лимон стоимостью 35 рублей на общую сумму 336 рублей 00 копеек, за который рассчитался с продавцом ФИО11 билетом «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, и таким образом пытался похитить, путем обмана, пакет-майку стоимостью 6 рублей, пачку пельменей «Иркутские» стоимостью 245 рублей, бутылку воды «Корфовская» стоимостью 50 рублей, лимон стоимостью 35 рублей на общую сумму 336 рублей 00 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 664 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО10, но довести свой преступный умысел ФИО1 и гражданин П. до конца не смогли, по независящим от их действий обстоятельствам, так как продавец ФИО11 обнаружила, что билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» не является государственным денежным знаком достоинством 1000 рублей, вернув его забрала товар.

После этого, 27 января 2021 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с гражданином П. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, товара и денежных средств в виде сдачи, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, где гражданин П. остался в автомобиле «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> регион, в то время как ФИО1 взял с собой один билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, зашел во внутрь магазина и умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, приобрел, бананы весом 430 г на сумму 55 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления по цене 50 рублей за пачку на сумму 100 рублей на общую сумму 155 рублей 00 копеек, за который рассчитался с продавцом ФИО13 билетом «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, которая полагая, что переданный ей билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» является государственным денежным знаком достоинством 1 000 рублей, дала сдачу в сумме 845 рублей 00 копеек, и таким образом, ФИО1 и гражданин П. путем обмана похитили бананы весом 430 г на сумму 55 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления по цене 50 рублей за пачку на сумму 100 рублей на общую сумму 155 рублей 00 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 845 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО15

Затем, 27 января 2021 года примерно в 15 часов 44 минуты ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с гражданином П. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, товара и денежных средств в виде сдачи, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 и гражданин П. взяли с собой один билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, зашли в магазин «Феникс» ИП ФИО16, и умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, приобрели 2 бутылки пива «Жигулевское по цене 55 рублей за бутылку на сумму 110 рублей, пачку сигарет «Бонд» компакт стоимостью 127 рублей, чебурек стоимостью 60 рублей, два пирожка по цене 21 руль за один на сумму 42 рубля на общую сумму 339 рублей 00 копеек, за который рассчитались с продавцом ФИО16 билетом «Банка приколов» номиналом «1000 дублей», который не является платежным средством, которая полагая, что переданный ей билет «Банка приколов» номиналом «1000 дублей» является государственным денежным знаком достоинством 1 000 рублей, дала сдачу в сумме 661 рубль 00 копеек, и таким образом, ФИО1 и гражданин П., путем обмана пытались похитить 2 бутылки пива «Жигулевское по цене 55 рублей за бутылку на сумму 110 рублей, пачку сигарет «Бонд» компакт стоимостью 127 рублей, чебурек стоимостью 60 рублей, два пирожка по цене 21 руль за один на сумму 42 рубля на общую сумму 339 рублей 00 копеек и денежные средства в виде сдачи в сумме 661 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО16, но довести свой преступный умысел ФИО1 и гражданин П. до конца не смогли, по независящим от их действий обстоятельствам, так как выйдя из магазина они были задержаны сотрудниками полиции.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Также подсудимый ФИО1 показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Коренькова А.А. так же ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ее подзащитный подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО17, ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО16 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гринева М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, поскольку в объяснении от 27 января 2021 года он рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 76-78).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как не трудоустроенный, не женатый, не имеющий детей, ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания; по месту отбытия наказания ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, как не трудоустроенный по причине не желания трудиться, не соблюдающий требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка, систематически и умышленно нарушающий установленный порядок отбывания наказания., из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера положительных выводов для себя не делающий.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Оснований для назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что это не достигнет целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому К.С.АБ. суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 04 марта 2021 года, приговор <адрес> городского суда <адрес> от 04 марта 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от 04 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- бананы в количестве 430 г, 2 пачки лапши быстрого приготовления, деньги в сумме 900 рублей, - считать переданными потерпевшему ФИО12;

- банку кофе «Пеле», деньги в сумме 836 рублей 50 копеек, - считать переданными потерпевшей ФИО8;

- деньги в сумме 661 рубль, - считать переданными потерпевшей ФИО14

- автомобиль«Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> регион, - считать переданным законному владельцу;

- кассовый чек № магазина «Феникс» ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- 4 конверта с билетами «Банка приколов», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина