Приговор № 1-55/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021 УИД 23RS0028-01-2021-000465-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 июня 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Батаева С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а также преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.05.2020 г. решением Апшеронского районного суда Краснодарского края по инициативе начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 28.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 72 города Лабинска по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 27.05.2023 года, вступившее в законную силу 09.06.2020, с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 27.05.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: <Адрес>, будучи предупрежденным 08.06.2020 г. о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: 04.07.2020 г. в 23 часа 33 минуты без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин ФИО1 самовольно оставил свое заявленное место жительства по адресу: <Адрес>, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности согласно постановления <Номер> от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении по протоколу <Номер> от 10.07.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20.07.2020, по которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, который им оплачен не был; 20.11.2020 г. в 00 часов 07 минут без каких-либо уважительных причин ФИО1 отсутствовал по месту жительства, т.е. самовольно оставил свое заявленное место жительства по адресу: <Адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол <Номер> от 09.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому 10.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 72 г.Лабинска Краснодарского края было вынесено постановление, вступившее в законную силу 22.12.2020, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое отбыто не было; 26.02.2021 в 01 час 00 минут ФИО1 без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства, тем самым самовольно оставил свое заявленное место жительства по адресу: <Адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол <Номер> от 09.03.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому 24.03.2021 мировым судьей судебного участка № 73 г.Лабинска Краснодарского края было вынесено постановление, вступившее в законную силу 06.04.2021 и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое отбыто не было; 25.02.2021 в 10 часов 00 минут ФИО1 выехал за пределы г.Лабинска Краснодарского края, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин и находился на территории <Адрес> не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол <Номер> от 09.03.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому 24.03.2021 мировым судьей судебного участка №73 г.Лабинска Краснодарского края было вынесено постановление, вступившее в законную силу 06.04.2021, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое он не отбыл. Кроме этого, в период пребывания ФИО1 на административном надзоре, 26.02.2021 г. ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил умышленно, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно 26.02.2021 в 00 часов 43 минуты находился на территории <Адрес>, т.е. за пределами <Адрес>, двигался по трассе <данные изъяты>, и в 00 часов 50 минут, находясь на автодороге <Адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, совершил дорожно-транспортное происшествия, после остановки транспортного средства предпринял попытку покинуть место административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности согласно постановления судьи Мостовского районного суда от 26.02.2021 по делу об административном правонарушении по протоколу № <Номер> от 26.02.2021 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10.03.2021, по которому ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл полностью, а так же, 24.03.2021 постановлением Мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении, вступившим в законною силу 06.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25.02.2021 года выехал за пределы <Адрес> без разрешения органов внутренних дел и находился на территории <Адрес> примерно до 00 часов 50 минут 26.02.2021, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, а также 24.03.2021 постановлением Мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении, вступившим в законною силу 06.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26.02.2021 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <Адрес>, без разрешения контролирующего органа, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме этого ФИО1 обвиняется в том, что он, привлеченный 27 сентября 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска мировым судьей судебного участка № 71 города Лабинска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, точная дата, время и место дознанием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и начал передвигаться по автодорогам. Передвигаясь по автодороге <данные изъяты>, был замечен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, при этом не выполняя законные требования преследовавших его сотрудников полиции об остановке автомобиля, на участке автодороги <данные изъяты>, примерно в 00 часов 50 минут 26 февраля 2021 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП и был задержан. На основании того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), он был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он отказался и также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Батаева С.В., и защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству защитника, с целью охарактеризовать подсудимого, в судебном заседании была допрошена свидетель В.А. которая положительно охарактеризовала <данные изъяты> и пояснила, что в марте 2021 г. она узнала, что ФИО1 «закодировался» от употребления алкоголя.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №514 - ФЗ от 31.12.2014г., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, суд признает рецидив преступления в форме простого рецидива.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие суд не находит, поскольку совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для применения статей 53.180.1, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, ввиду общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по одному преступлению, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, предусмотренных Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 и ч. 2 ст. 60 УК РФ, будут возможными только в условиях его изоляции от общества, и принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований о соразмерности назначаемого наказания степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять его срок со дня отбытия ФИО1 лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора. Избранную судом меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административные протоколы и документы в отношении ФИО1 на 12 листах хранить в материалах уголовного дела; отменить сохранную расписку в отношении автомобиля <данные изъяты> хранящегося у свидетеля Ч.М.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись