Приговор № 1-197/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017

дело № 1-197 /2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А.,

подсудимого Кладько Д.Л.,

защитника - адвоката Бочаровой А.В., ордер №17Н 013896 от 12 мая 2017 года,

при секретаре Булычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кладько Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, имеющего не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и проживающего по адресу:, судимого:

-01.04.2005 года Невинномысским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока с 02.01.2005 года.

Постановлением Георгиевского городского суда от 26.01.2006 года освобожден 07.02.2006 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяца 5 дней.

-13.11.2006 года Невинномысским городским судом по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от 01.04.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.12.2014 года, вступившим в законную силу 12.01.2015 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО7 сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО7 в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; возложить обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, был поставлен в ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску на учет с заведением дела административного надзора № 123 от 16.01.2015 года.

Согласно положениям Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 16.01.2015 года инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городу Невинномысску капитаном полиции ФИО1, ФИО7 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО7 собственноручно расписался. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, ФИО7 нарушал установленный порядок нахождения под административным надзором. После чего решением Невинномысского городского суда от 28.12.2015 года, вступившим в законную силу 12.01.2016 года, в отношении ФИО7 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки; обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску четыре раза в месяц по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запретить выезд за пределы г. Невинномысска, без разрешения отдела МВД России по городу Невинномысску. Согласно положениям Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 12.01.2016 года инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городу Невинномысску капитаном полиции ФИО1, ФИО7 были разъяснены дополнительные административные ограничения, установленные судом, кроме того, ФИО7 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем ФИО7 собственноручно расписался.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску четыре раза в месяц по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ФИО7 не выполнил ограничения поднадзорного лица, а именно: 04.04.2016 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем, 05.04.2016 года постановлением УУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску капитана полиции ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ФИО7 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 06.06.2016 года ФИО7, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Невинномысского городского суда от 28.12.2015 года был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установлены административные ограничения - обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску четыре раза в месяц по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Невинномысску без уважительной причины, тем самым совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. В связи с чем, 10.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края Удодовым В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ФИО7 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 27.08.2016 года в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ФИО7, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Невинномысского городского суда от 28.12.2015 года был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установлены административные ограничения -запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки, находился в кафе «» по , где распивал спиртные напитки. После чего в этот же день в 20 часов 50 минут возле , ФИО7, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП. Одновременно с этим начальником полиции ОМВД России по городу Невинномысску подполковником полиции ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП, производство по которому прекращено 06.09.2016 года в связи с наличием в действиях ФИО7, нарушившем в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 27.08.2016 года ограничения, наложенные на него Невинномысским городским судом от 28.12.2015 года, запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 28.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края Гавришовым М.В., ФИО7 был признан виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, в посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом. При этом подсудимый заявил, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия и раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что ему достоверно известно о том, что решением Кочубеевского районного суда от 11.12.2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены запреты и ограничения: посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом его пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда отсутствие связано с характером работы, также его обязали 1 раз в месяц являться в полицию по месту жительства или пребывания. 28.12.2015 года решением Невинномысского городского суда Ставропольского края в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения досуговых учреждений, таких как кафе, рестораны, закусочные, в которых реализуются спиртные напитки, кроме того, его обязали являться четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску. В течение 2016 года, со дня вступления в законную силу данного решения суда и с момента установления над ним административного надзора, им неоднократно допускались нарушения, установленных судом запретов и ограничений, он нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 04.04.2016 года, он не явился на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску для обязательной регистрации поднадзорного лица. В связи с чем, 05.04.2016 года в отношении него участковым уполномоченным отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. Постановлением от 05.04.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 06.06.2016 года он повторно нарушил установленное обязательство явки на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску, в связи с чем, 09.06.2016 года участковым уполномоченным отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП - повторное несоблюдение установленных административных ограничений. В результате этого на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Удодова В.В. от 10.06.2016 года, он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 27.08.2016 года, в период с 18 часов 50 минут по 20 часов 10 минут он находился в кафе «», расположенном возле рынка «Центральный» г. Невинномысска, где распивал спиртное, а именно водку. Хотя ему было известно, что в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения досуговых учреждений, таких как кафе, рестораны, закусочные, в которых реализуются спиртные напитки. В указанном кафе его видел ранее ему знакомый ФИО9. Около 20 часов 50 минут 27.08.2016 года, когда он, находясь в алкогольном опьянении, шел из вышеуказанного кафе возле его остановили сотрудники полиции, которыми в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Гавришовым М.В., он был привлечен к административной ответственности за правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Он осознает, что своими умышленными действиями совершил преступление, а именно неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 7-9).

После оглашения указанных показаний, ФИО7 подтвердил их правдивость и достоверностью, пояснив, что показания записаны с его слов верно.

Производство допроса и дача признательных показаний ФИО7 произведены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО7 процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7, его признательных показаний в ходе предварительного следствия, его вина в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску. На профилактическом учете в отделе МВД России по городу Невинномысску, состоит ФИО7 11.12.2014 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО7 был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года, со следующими ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО7 в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; на ФИО7 возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по регистрации. 16.01.2015 года ФИО7 был разъяснен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску каждый 1,2,3,4 понедельник месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком ФИО7 был ознакомлен лично. Второй экземпляр указанного графика был передан ФИО7, о чем имеется собственноручная подпись ФИО7. 16.01.2015 года ФИО7 также была разъяснена ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицам, освобождёнными из мест лишения свободы», в которой перечислены обязанности поднадзорного лица. ФИО7 под роспись был предупрежден об административной ответственности за нарушение общественного порядка и не выполнении возложенных на него обязанностей и ограничений, а также о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора пост. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, 28.12.2015 года Невинномысским городским судом Ставропольского края в отношении ФИО7 к ранее установленным Кочубеевским районным судом Ставропольского края от 11.12.2014 года административным ограничениям были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет на посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки; обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску четыре раза в месяц по адресу: <...> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрет на выезд за пределы города Невинномысска, без разрешения отдела МВД России по городу Невинномысску. После чего ФИО7 был письменно предупрежден об административной ответственности за нарушение общественного порядка и не выполнении возложенных на него обязанностей и ограничений, а также о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора пост. 314.1 УК РФ. Некоторое время ФИО7 старался соблюдать установленные в отношении него ограничения и являлся на регистрацию. Затем ФИО7 перестал соблюдать ограничения и обязанности возложенные на него судом. После каждого нарушения ограничений, при явке на регистрацию, им проводились профилактические беседы с ФИО7 о недопущении нарушения ограничений, совершения преступлений и нарушения общественного порядка, однако ФИО7 не придавал этому должного внимания, и продолжал нарушать ограничения, установленные судом. 04.04.2016 года ФИО7 нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по городу Невинномысску. 05.04.2016 года на основании постановления УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску капитана полиции ФИО8, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, ФИО7 был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.06.06.2016 года, ФИО7 повторно нарушил установленные ему судом ограничения в связи с чем, 10.06.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Удодова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, ФИО7 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток. 27.08.2016 года в период с 18 часов 50 минут по 20 часов 10 минут ФИО7 нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета посещения досуговых учреждений, таких как кафе, рестораны, закусочные, в которых реализуются спиртные напитки, и в указанное время находился в кафе «», расположенном возле рынка «Центральный», где распивал спиртное, и в этот же день в 20 часов 50 минут, возле дома № 15 по ул. Менделеева г. Невинномысска, ФИО7, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Гавришова М.В. от 28.08.2016 года ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

При этом свидетель ФИО4 отметил, что ФИО7 осознал противоправность своего поведения и после возбуждения уголовного дела, он не допускает нарушения ограничений, установленных судом,

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 193-196, т. 1 л.д. 71-74), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО6,, из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску. 27.08.2016 года, в 20 часов 50 минут, им возле расположенного по был замечен ранее ему знакомый ФИО7, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.12.2014 года установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО7 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязную одежду, изо рта ФИО7 исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО7 был направлен в ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» г. Невинномысска с целью установления факта употребления алкоголя, где был освидетельствован, согласно Акту освидетельствования № 831 от 27.08.2016 года установлен факт состояния опьянения В тот же день в отношении ФИО7 был составлен об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП. Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Гавришова М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО7 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей (т. 1 л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 27.08.2016 года, около 19 часов 10 минут, он находясь в районе рынка «Центральный» г. Невинномысска, зашел к кафе «» г. Невинномысска, где за одним из столиков увидел своего знакомого ФИО7, который распивал спиртное. Он подошел к ФИО7, пообщался с ним непродолжительное время, затем он ушел из кафе, а ФИО7 остался, (т. 1 л.д. 204-205).

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, соответствуют показаниям ФИО7, устанавливают одни и те же факты.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску лейтенанта полиции ФИО5 о том, что ФИО7, находясь под административным надзором, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопрягая с совершением 27.08.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, посягающего на общественный порядок, (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия - , где проживает ФИО7, (т. 1 л.д. 58-62)

- протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «», расположенного по , находясь в котором 27.08.2016 года в 19 часов 10 минут ФИО7, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Невинномысского городского суда от 28.12.2015 года был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установлены административные ограничения — запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки, распивал спиртные напитки, (т.1 л.д. 211-214)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле в , на котором ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. (т. 1 л.д. 246-248)

- протоколом осмотра документов: копии решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.12.2014 года об установлении в отношении ФИО7 административного надзора и наложении административных ограничений; копии решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.12.2015 года о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО7; копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копии предупреждения поднадзорного лица на имя ФИО7; копии регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО7; копии разъяснения ФИО7 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ; копии расписки об обязанностях поднадзорного лица на имя ФИО7; копии административного материала по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП в отношении гр. ФИО7; копии, административного материала по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении ФИО7; копии административного материала по ст. 20.21 КРФоАП в отношении ФИО7, в материалах которого имеется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, прекращенном в связи с наличием в действиях ФИО7, нарушившем в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 27.08.2016 года ограничения, наложенные на него Невинномысским городским судом от 28.12.2015 года, запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 130-134)

- заключением комиссии экспертов № 44 от 28.02.2017 года первичной стационарной судебно-психиатрической судебной экспертизы, согласно которого ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя, синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, (т. 1 л.д. 234-238).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии.

Признавая вину ФИО7 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО7 суд признает рецидив преступлений, так как он совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении меры наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности, состояние здоровья, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения и отношение к содеянному.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

При этом, суд учитывает поведение ФИО7, как в период предварительного расследования, так и в последующем, свидетельствующем о том, что ФИО7 сделаны соответствующие выводы и он не допускает нарушений административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает. Заключением экспертов № 44 от 28.02.2017 года первичной стационарной судебно-психиатрической судебной экспертизы ФИО7 признан вменяемым.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО7 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Поскольку в действиях ФИО7 установлено отягчающее обстоятельство положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Бочаровой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению - ведение защиты в судебном заседании, в размере 3850 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав ФИО7 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 'копию решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.12.2014 года об установлении в отношении ФИО7 административного надзора и наложении административных ограничений; копию решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.12.2015 года о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО7; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию разъяснения ФИО7 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ; копию предупреждения поднадзорного лица на имя ФИО7; копию регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО7; копню расписки об обязанностях поднадзорного лица на имя ФИО7; копию административного материала по ч.1ст. 19.24 КРФоАП в отношении гр. ФИО7: копню административного материала по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении ФИО7; копию административного материала по ст. 20.21 КРФоАП в отношении ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Бочаровой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3850 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной в тот срок со дня вручения копии приговора суда, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Судья Т.М.Краснова