Приговор № 1-190/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/24

УИД: номер копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пугачева М.Е., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место работы, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов неофициально работающего в ЧОП ООО «СНН» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории г.Н.Новгорода незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 09 часов 00 минут, ФИО2, находился у себя дома, по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона через сеть Интернет, перешел по ссылке в приложение «WhatsApp» и договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Неустановленное лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2, действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, около 09 часов 30 минут дата, посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», перевёл на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в размере 2000 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО2, дата около 09 часов 30 минут, получил посредством сотовой связи от неустановленного лица фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами, расположенным по адресу: адрес. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 дата не позднее 10 часов 45 минут, пришел по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с земли, на расстоянии около 35 метров от адрес по координатам: номер, то есть незаконно приобрёл сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился сверток, выполненный из полимерного материала темно-серого цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,270 грамма.

Продолжая свои умышленные действия ФИО2, находясь под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, спрятал сверток с наркотическим средством в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

дата в дневное время, но не позднее 10 часов 45 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгорода у адрес. В ходе задержания ФИО2, действуя умышленно, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством на участок земли, расположенный на расстоянии 20 метров от адрес

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, на расстоянии 20 метров от адрес сотрудником полиции, в присутствии понятых, обнаружен и изъят с земли, незаконно приобретенный ФИО2 сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился сверток, выполненный из полимерного материала темно-серого цвета с наркотическим средством, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,270 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от дата № номер) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса 0,270 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. номер), согласно которым он показал, что дата около 09:00 часов ему захотелось употребить наркотическое средство «Метадон». Для этого он со своего сотового телефона марки «Реалми» вышел в сеть Интернет, где ввел текст заказать наркотическое средство, перешел в группу через приложение «ВАТСАП» и заказал наркотическое средство «Метадон» массой 0,3 грамма стоимостью 2000 рублей. Ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средств. Их он сообщить не может, так как сразу же их удалил, также он сразу же удалил переписку по факту приобретения им наркотического средства. Около 09 часов 30 минут дата он через приложение СБЕРБАНК ОНЛАЙН перевел денежные средства в размере 2000 рублей. После ему на телефон пришли координаты о месте закладки, а именно о том, что она около адрес. Около 10 часов 20 минут дата он направился за наркотическим средством к адрес и вблизи адрес в земле он нашел сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. Он сразу же понял, что это купленное им наркотическое средство, после чего он поднял его, сжал в кулаке и положил в правый наружный карман куртки. Он обернулся и увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании. Он испугался и выкинул из кармана сверток с наркотическим средством в сторону, после чего сотрудники полиции около 10 часов 45 минут дата задержали его. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. В присутствии двух понятых сверток был изъят с участка местности. Данный сверток был помещен в конверт белого цвета, конверт был опечатан и на нем поставили все участвующие лица свои подписи, также был составлен протокол осмотра места происшествия, где также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее его доставили в комнату полиции станции метро «Заречная», по адресу: адрес где был произведен его личный досмотре в присутствии двух понятых мужчин. В ходе досмотра из правого кармана куртки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серебристого цвета, который был упакован.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Так же по ходатайству государственного обвинителя судом оглашен протокол проверки показаний на месте от дата (л.д. номер), согласно которому по указанию подозреваемого ФИО2 все участвующие лица в данном следственном действии, а именно: подозреваемый ФИО2, его защитник Маштаков И.В. и дознаватель ОД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 встретились у адрес, который является жилым многоэтажным домом. После чего, подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника Маштакова И.В., указал направление к небольшой лесополосе, где произрастают деревья, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от адрес. Подозреваемый ФИО2 указал на землю на участке местности, пояснив при этом, что он дата, находясь на данном участке местности, поднял с земли сверток красного цвета, внутри выполненный из полимерного материала темно-серого цвета, с наркотическим веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере (координаты номер, номер), который он положил себе в правый наружный карман своей куртки и стал его (сверток) незаконно хранить при себе. Далее по указанию ФИО2, все проследовали к участку местности в 20 метрах от адрес, где подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Маштакова И.В., пояснил, что, увидев сотрудников полиции, он выбросил сверток с наркотическим веществом на землю, где сверток был обнаружен и изъят сотрудником полиции. После чего подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Маштакова И.В., указал место, где он был задержан сотрудниками полиции дата около 10 часов 45 минут, а именно на участке местности, расположенном в 20 метрах от адрес. Также подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника пояснил, что умысел на приобретение наркотического средства у него возник дома, по адресу: адрес

Оглашенный протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей П.А.О.., К.Р.А.., Р.А.С.., С.В.Ф.., К.В.В.. и Б.В.Ю,., данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля П.А.О.. (л.дномер), он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. дата с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут дата он находился на суточном дежурстве. Около 11 часов 40 минут ему стало известно, что сотрудниками ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду был задержан гражданин ФИО2 дата года рождения, который при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическим средством. Также ему стало известно, что ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут с участка местности, расположенного рядом с адрес, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, который был помещен в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, конверт был опечатан печатью. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с сим-картой абонента «МЕГАФОН», который был помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись. Указанные два конверта прилагались к рапорту полицейского ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду К.Р.А. После чего изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, результатом которого было установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,270 грамма. Данный материал проверки для принятия решения был направлен в ОД ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Согласно показаниям свидетеля К.Р.А. (номер), он с 09 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нижегородского метрополитена г.Н.Новгорода, а именно станция метро «Заречная» по адресу: адрес совместно с полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду Р.А.С.. Около 10 часов 45 минут дата в ходе патрулирования, около входа в метро станции «Заречная» Нижегородского метрополитена, по адресу: адрес к ним обратился неизвестным им ранее гражданин, который сообщил, что около адрес находится гражданин, который ведет себя неадекватно и роет землю около вышеуказанного дома. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу по полученной информации и одновременно им данная информация была передана в дежурную часть ГУМ ОП на метрополитене. Прибыв к адрес, ими был замечен мужчина, который что-то искал в земле в листве, после чего они увидели, как он поднял с земли сверок красного цвета, зажал его в кулаке и положил в правый наружный карман куртки, которая была на нем надета. Мужчина повернулся в их сторону, при виде их он занервничал и выбросил своей рукой поднятый им сверток красного цвета резким движением руки. Им было принято решение задержать мужчину и применить в отношении него физическую силу и спец. средства, сковывающие движение (наручники). Мужчина им был задержан около 10 часов 45 минут дата. Мужчина представился как ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. Далее на место была вызвана СОГ. Дознавателем в ходе ОМП в присутствии понятых был изъят сверток в красной изоленте, сверток был упакован в конверт, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОП № 3 отдел дознания *МВД России* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ» и снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке красного цвета, который он выкинул из своего кармана, находится наркотическое вещество - метадон, которое он сам прибрел в сети Интернет для личного использования. Далее им было принято решение провести личный досмотр гражданина ФИО2 ФИО2 был доставлен в комнату полиции станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена, по адресу: адрес Для проведения личного досмотра, были приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят из правого кармана куртки, надетой на нем сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с одной сим-картой абонента «МЕГАФОН». Вышеуказанный телефон был упакован в конверт белого цвета, опечатан и снабжен пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 был доставлен в ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Р.А.С.. (л.д. номер) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.А.

Согласно показаниям свидетеля С.В.Ф. (л.д.номер), дата около 12 часов 25 минут, он проходил около дома по адрес. В это время его остановил сотрудник полиции, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, пояснив, что около 10 часов 45 минут дата был задержан мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он подошел на место, а именно к адрес, где стоял задержанный неизвестный ему ранее мужчина. Далее подошел еще один мужчина, как он понял, это второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что задержанного мужчину зовут ФИО2, дата года рождения, который был задержан в 10 часов 45 минут дата около адрес. Мужчина при виде сотрудников полиции проявил нервозность, вел себя подозрительно и предположительно сбросил сверток с наркотическим средством. Мужчина был задержан. Они проследовали к участку местности, который был расположен около адрес. Рядом с осматриваемым участком также находился ФИО2 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции начала производить осмотр участка местности. В ходе осмотра участка местности был обнаружен сверток в красной изоленте. ФИО2 пояснил, что в свертке предположительно находится наркотическое вещество. Данный сверток сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати. На конверте расписались участвующие лица. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Далее он проследовал по своим делам. Ранее он никогда не был знаком с ФИО2, а также вторым понятым. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке находилось наркотическое средство.

Свидетель К.В.В. (л.д.номер) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Ф..

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Ю,. (номер), дата около 14 часов 30 минут он находился в вестибюле станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена, по адресу: адрес» и в этот момент к нему подошел сотрудник полиции ППСП, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины, пояснив, что сотрудником полиции выявлен мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Его препроводили в комнату полиции станции метро «Заречная», по адресу: адрес Он зашел, в комнате полиции находилось двое мужчин, один из которых был вторым понятым, а второй мужчина также неизвестный ему ранее, представился как ФИО2 дата года рождения. Ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с одной сим-картой абонента «МЕГАФОН». Телефон был помещен в конверт белого цвета, опечатан печатью №63 и подписями участвующих лицами. Протокол был передан для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он и второй понятой, задержанный ФИО2 поставили подписи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-рапортом от дата полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Н. Новгороду старшего К.Р.А.. согласно которому, у дома адрес был задержан ФИО2 дата г.р. (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, дата в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от адрес обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан фрагментом с оттиском круглой печати «№ 3*УМВД России по г. Н.Новгороду» (лномер);

-протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от дата, согласно которому, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в комнате полиции метро станции «Заречная», по адресу: адрес в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с одной сим-картой абонента «МЕГАФОН», который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан фрагментом с оттиском круглой печати «№ 63*УМВД России по г. Н.Новгороду» (лномер;

-протоколом выемки от дата, согласно которому согласно которому в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду у свидетеля П.А.О.. были изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится сверток, в красной изоленте, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата; бумажный конверт, внутри которого находятся сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с одной сим-картой абонента «МЕГАФОН» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 дата (л.номер);

-протоколом осмотра предметов от дата с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Маштакова И.В., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с одной сим-картой абонента «МЕГАФОН» с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Маштакова И.В. Осмотром установлено, что в галерее имеется фотография с участком местности, где указан адрес и координаты: номер номер (адрес), дата дата (л.д. номер);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится сверток в красной изоляционной ленте, изъяты в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес с неизвестным веществом внутри и помещен в белый конверт, снабженный печатью «ОП № 3 отдел дознания *МВД России* УМВД России по г. Нижнему Новгороду» (лномер);

- справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер, (введено Постановлением Правительства РФ от дата № 486). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,270 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма вещества из пакетика (тномер);

-заключением физико-химической судебной экспертизы №номер от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (введено постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,240 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), предоставленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования № номер И от дата специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4) составляла 0,270 грамма (л.д. номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и подтвердил данные им на стадии дознания оглашенные показания о том, что изъятое дата при осмотре места происшествия вблизи адрес наркотическое средство он приобрел он приобрел непосредственно перед этим в указанном месте адрес, найдя его в тайнике, не имея при этом цели его сбыта и бросил на землю, увидев подходивших к нему сотрудников полиции. Он понимал, что это наркотическое вещество, что оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниям свидетелей – сотрудников полиции К.Р.А.. и Р.А.С. которые задержали ФИО2, а также понятых С.В.Ф.. и К.В.В. участвовавших при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, в последующем определенным как наркотическое.

Судом установлено, что наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел путем обнаружения в тайнике- «закладке» около 10 часов 45 минут дата на расстоянии около 35 метров от адрес.

Однако, поскольку судом установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции К.Р.А.. и Р.А.С. непосредственно после приобретения наркотического средства, фактически не приступил к владению наркотическим средством, поскольку с момента его приобретения до задержания находился в поле зрения указанных сотрудников полиции и сведений о том, что он выпадал в это время из их поля зрения судом не получено, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившей в прениях сторон из обвинения ФИО2 в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ такой квалифицирующий признак преступления как незаконное хранение наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №номер от дата, изъятое в ходе осмотра места происшествия и предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (введено постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (первоначальная) составила 0,270 грамма.

Указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин)– 0,270 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника подсудимого- адвоката Маштакова И.В. и с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он в ГБУЗ «Психиатрическая больница № 2» г.Н.Новгорода под диспансерным наблюдением не находится (л.д.номер); в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» состоит под диспансерным наблюдением с дата с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (лномер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата, ФИО2 дата г.р. заключение экспертизы) (лномер).

По месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.дномер), со стороны соседей характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (л.д. номер), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка дата г. рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом 2 группы (л.д. номер) и состояние здоровья его близких родственников, а так же положительные данные, характеризующие подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным его исправления при назначении иного наказания, кроме лишения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку сотовый телефон марки «Realme», изъятый у подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является иным средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция № номер)- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон «Realme» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, ИМЕЙ 1: номер, ИМЕЙ 2: номер с одной сим-картой абонента «МЕГАФОН», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция б/н от дата) - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 16.05.2024 приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-190/24 (УИД 52RS0003-01-2024-002341-87) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород