Приговор № 1-646/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-646/2019

Дело № 1-646/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

потерпевшего А..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пахомова В.В.,

представившего удостоверение № 864 и ордер № 81 от 09.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 30 января 2013 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 июля 2012 года – судимости по которым погашены), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 25 марта 2016 года по отбытию срока наказания;

- 10 января 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

осужденного:

- 12 сентября 2019 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 74, ст. 70, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 января 2019 года), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 18 июля 2019 года, в период с 09 часов до 10 часов, в сборном отделении по приёму и передачи подозреваемых и обвиняемых ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее - ООКПиО) УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А.., назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области № 8 л/с от 21.01.2019, находящемуся в силу Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента старшего сержанта полиции А. полицейского ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области № 39-20/3136, утверждённого начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 11.02.2019, при исполнении своих должностных обязанностей, находящемуся в форменном обмундировании и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с действиями А.. по конвоированию его (ФИО1) в Северский городской суд Томской области для участия в рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти и причинения А.. физической боли и телесных повреждений, нанёс последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица. После чего, А. с целью пресечения совершения им (ФИО1) дальнейших противоправных действий, применил в отношении последнего специальные средства и физическую силу. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий его (ФИО1) потерпевшему А.. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в области нижней челюсти слева, являющееся поверхностным повреждением, не влечёт расстройства здоровья и по данному признаку, квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 18.07.2019 в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области он нанес удар сотруднику полиции, понимая, что тот находится при исполнении (т. 1, л.д. 117-120, 132-135).

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А.. в судебном заседании, согласно которым он работает полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (далее - ООКПиО) УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в его обязанности, в том числе, входит конвоирование подозреваемых и обвиняемых. 18 июля 2019 он заступил на смену совместно со старшим полицейским конвойного наряда ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б., полицейским водителем ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В.. 18.07.2019 им поступила заявка на конвоирование из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области обвиняемого ФИО1 в Северский городской суд для продления срока содержания под стражей, который находился в помещении сборного отделения по приему и передачи подозреваемых и обвиняемых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., по адресу: <...>, куда они прибыли в период времени между 09 и 10 часами. ФИО1 на их законные требования, отказывался ехать с ними в Северский городской суд, вел себя агрессивно, и умышленно нанес ему (А..) удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль, получив телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти. После чего к ФИО1 была применена физическая сила для предотвращения противоправных действий ФИО1

Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, следует, что с 19.09.2019 он работает в должности старшего полицейского ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в ОВД работает с 01.08.1998. 18.07.2019 он заступил на службу в составе конвойного наряда ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А.., полицейским водителем ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В.. 18.07.2019, около 09:25 часов, они находились на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для конвоирования в Северский городской суд для участия в судебном заседании неоднократно судимого ФИО1, который отказывался выполнять законные требования, о необходимом проследовании в специальный автомобиль для его конвоирования. Однако ФИО1 стал вести себя агрессивно и размахивать руками, они неоднократно ему высказывали о том, что, если он не перестанет игнорировать законные требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила, на что он не реагировал и игнорировал законные требования сотрудников полиции, после чего нанес удар кулаком правой рукой полицейскому А. в нижнюю левую часть челюсти, от чего у последнего появился кровоподтек в месте удара. От удара, А. попятился назад, после чего полицейскими была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ «О полиции» для предотвращения противоправных действий. Он вел себя корректно и вежливо, каких-либо противоправных действий ни он, ни коллеги в отношении ФИО1 не совершали, телесных повреждений не применяли, не оскорбляли, морального давления не оказывали (т. 1, л.д. 53-56);

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, следует, что в должности полицейского водителя ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с 19.04.2019, в ОВД он работает с 09.1998. 18.07.2019 он заступил на службу в составе конвойного ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области совместно с полицейским А., и старшим полицейским Б. 18.07.2019, около 09:25 часов, они находились в СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по Томской области в сборном отделении по приему и перевозке подозреваемых и обвиняемых, так как необходимо было конвоировать ФИО1 в Северский городской суд, для продлении ему срока содержания под стражей. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 отказывался выполнять законные требования и проследовать в спецавтомобиль для его конвоирования, после чего они неоднократно предупреждали ФИО1 о том, что, если он не будет выполнять законные требования, в отношении него будет применена физическая сила, однако он игнорировал законные требования сотрудников полиции. ФИО1 нанёс удар кулаком правой рукой А. в нижнюю левую часть челюсти, от чего А. попятился назад. В месте удара у А появился кровоподтек, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ «О полиции», для предотвращения противоправных действий. В. вел себя корректно и вежливо, каких-либо противоправных действий ни он, ни его коллеги не совершали в отношении ФИО1, телесных повреждений не причиняли, не оскорбляли, морального давления не оказывали (т. 1, л.д. 72-75).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, согласно которому с участием А. осмотрено помещение сборного отделение по приему и передачи подозреваемых и обвиняемых СИЗО-1 ФКУ УФСИН по Томской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка помещения, А. также было указано место расположения ФИО1 в тот момент, когда последний причинял телесные повреждения (т. 1, л.д. 4-7);

- рапортом об обнаружении признаков от 18.07.2019, согласно которому 18.07.2019, около 09:25 часов, при исполнении своих должностных обязанностей, в СИЗО-1 г. Томска по адресу: <...>, ФИО1 нанёс телесные повреждения старшему сержанту полиции ООКПиО УМВД России по ЗАТО ФИО2, а именно: 1 удар кулаком правой руки в область нижней левой челюсти (т. 1, л.д. 12);

- рапортом командира ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшего лейтенанта полиции Г., согласно которому 18.07.2019 на территории СИЗО-1 г. Томска при приёме для конвоирования в Северский городской суд Томской области, находящийся под стражей ФИО1, ... г.р., нанёс удар кулаком в лицо старшему сержанту полиции А., полицейскому ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (т. 1, л.д. 8-9);

- выпиской из приказа от 21.01.2019 № 3 л/с, согласно которой старший сержант полиции А. назначен на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (т. 1, л.д. 40);

- должностным регламентом № 39-20/3136 на А., в котором зафиксированы его права обязанности и ответственность, в том числе, на выполнение функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, на применение физической силы, специальных средств, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1, л.д. 42-52);

- заключением эксперта № 411 от 19.07.2019, согласно которому: ... (т. 1, л.д. 94-96);

- справкой следователя СО по Октябрьскому району г. Томска СУ СК РФ по ТО, согласно которому была скопирована видеозапись у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО на флэш – накопитель (т. 1, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2019, согласно которому осмотрена флеш-карта «Kingston 16 gb» с видеозаписью, на которой ФИО1 причиняет телесные повреждения полицейскому ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшему сержанту полиции А., которая была записана на CD-диск, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 28.08.2019 (т. 1, л.д. 103-110, 111);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

При признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд берет за основу показания потерпевшего А. в судебном заседании, в которых он последовательно пояснял о механизме и об обстоятельствах, при которых подсудимый совершил в отношении него преступление, указывал на то, что он, являясь полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей, по конвоированию его ФИО1 в Северский городской суд Томской области для участия в рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, однако, ФИО1 противодействовал его законным требованиям и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего А. испытал физическую боль, получив телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, так как до произошедших событий они с подсудимым не были знакомы.

Так же показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Б. и В. на предварительном следствии, исследованные в суде, которые являлись непосредственными очевидцами произошедших событий и также пояснили, что ФИО1 противодействовал их законным требованиям и умышленно нанес А. удар кулаком руки в область лица.

Причин, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом также не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, полученными на следствии, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, где он полностью признавал вину в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом вышеприведенных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший А., являясь действующим сотрудником полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обеспечивал конвоирование ФИО1, однако, тот оказал противодействие законным требованиям, и умышленно нанес А. удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей причинив в результате своих умышленных преступных действий А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в области нижней челюсти слева, являющееся поверхностным повреждением, не влекущее расстройства здоровья и по данному признаку, квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Согласно материалам дела ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учётом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно характеристике участкового полиции жалоб на подсудимого не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетних детей.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области характеризовался отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2019 года – в период с 24 марта 2019 года по 12 декабря 2019 года включительно и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 13 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеоматериалами по факту применения насилия к полицейскому ООКПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. - ФИО1, 18.07.2019, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

13 декабря 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-646/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-005288-28.