Приговор № 1-88/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-88/2023

№ 1 - 88/2023

14RS0014-01-2023-000767-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 27 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

- 19 января 2015 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к штрафу 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 02 марта 2018 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок один год два месяца и 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут 06 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося в здании дома [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком «___», в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до дома [АДРЕС] г. Ленска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу 08 декабря 2020 года, а также будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу 25 января 2021 года, не выполняя требования п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, ключом провернул замок зажигания и завел двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение по проезжей части ул. Пролетарская г..

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 06 мая 2023 года в 00 часа 35 минут, в районе дома № 19 по ул. Дзержинского г. Ленска ФИО1 был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району младшим лейтенантом полиции М., который отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком «___», доставил его на стационарный пост ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете 06 мая 2023 года в 01 час 13 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» модификации АКПЭ-01М, с заводским номером 16159, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был не согласен, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 080083 от 06 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут 06 мая 2023 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенном по ул. Первомайская 34 г. Ленска, с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, заводской номер № 15416, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного его и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2015 года за тяжкое преступление, был освобождён 02 марта 2018 года условно-досрочно.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, следовательно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Транспортные средства являются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер.

При совершении данного преступления ФИО1 использовал транспортное средство марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком «___», зарегистрированное на имя З.. Указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля от 30 апреля 2023 года принадлежит ФИО1, однако до настоящего времени автомобиль в органах ГИБДД не оформлен. По уголовному делу данный автомобиль признан вещественным доказательством. (л.д. 20, 53-58, 60, 97)

Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, оно подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком «___», 1993 года выпуска, модель, номер двигателя [НОМЕР]; номер кузова (прицепа) ХТА [НОМЕР]; полное наименования цвета: белый, - конфисковать в доход государства.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна:

Судья К.И.Тарбахов