Приговор № 1-318/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 25 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретарях судебного заседания Аладьиной О.В., Якимовой М.А.

с участием государственных обвинителя в лице помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № 482 и ордер № 43491 от 16.08.2019, ФИО5, представившего удостоверение № 2521 и ордер № 43638 от 05.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, годного с незначительными ограничениями к военной службе, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного (данные обезличены)», зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого,

28.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 31.03.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 07.11.2018 в связи с отбытием дополнительного наказания,

04.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019, в период времени до 13 час. 13 мин., ФИО3 договорился о встрече с Свидетель №6 у д. 4 на ул. Гороховецкая Канавинского района г. Нижнего Новгорода, с целью сбыта последнему имеющегося у него наркотического средства. 27.02.2019 около 13 час. 20 мин. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, встретился с Свидетель №6 у д. 4 на ул. Гороховецкая Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где незаконно сбыл последнему за 900 рублей смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,336 грамма, которое Свидетель №6 стал незаконно хранить при себе, до 13 час. 35 мин 27.02.2019 до момента задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл Свидетель №6 вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,336 грамма, (согласно заключения эксперта № 2245Э от 15.05.2019), что не составляет значительного, крупного и особо крупного размеров.

Кроме того, 27.02.2019, в период времени до 14 час. 43 мин. ФИО3, договорился о встрече с Свидетель №8 на пересечение улиц Вязниковская и Московское шоссе Канавинского района г. Нижнего Новгорода с целью сбыта последней наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.

27.02.2019 около 14 час. 55 мин. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, встретился с Свидетель №8 на пересечение улиц Вязниковская и Московское шоссе Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где незаконно сбыл Свидетель №8 за 3000 рублей два свертка с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,699 (0,352+0,347) грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Свидетель №8 стал незаконно хранить при себе, до 14 час. 56 мин 27.02.2019 до момента задержания её сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл Свидетель №8 вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,699 (0,352+0,347) грамма, что относится к значительному размеру.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил суду о раскаянии и показал, что он является потребителем наркотического средства метадон. Он приобретал наркотическое средство у лица по имени Вася, сводя с ним покупателей, с каждых сбытых 4 грамм, для которых он находил оптового покупателя, он получил себе 1 грамм метадона бесплатно для личного потребления. Наркотические средства у лица по имени Вася он стал приобретать с декабря 2018 года или января 2019 года. Наркотик он забирал из закладок, которые располагались в районе пос. Новинки Богородского района. 26.02.2019 он приобрел наркотических средств на 59000 рублей, которые забрали покупатели, а он получил свой «бонусный» грамм и поехал домой. Деньги он переводил с банковской карты Сбербанка, оформленной на его маму. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Наркотик он хранил дома и один грамм разделил на 5 равных частей, которые расфасовал в отдельные свертки из-под фольгированной бумаги. 27.02.2019 ему позвонил Свидетель №6и попросил продать ему метадон на 1000 руб., на что он согласился, так как у него осталось неиспользованное им наркотическое средство. Когда он встретился с Свидетель №6 недалеко от своего дома, то отдал ему сверток с наркотическим средством, а тот передал ему 900 руб., после чего они разошлись. Утром 27.02.2019 он встречался с Свидетель №8, которой продал наркотическое средство – метадон, после чего они расстались, не договариваясь о встрече. Примерно через час ему снова позвонила Свидетель №8 на телефон и попросила продать ей наркотик на сумму 3000 руб., на что он согласился, так как у него осталось неиспользованное им наркотическое средство, и договорился о встрече с ней на Московском шоссе, на съезде на ул. Вязниковская. Он удивился звонку Свидетель №8, так как 27.02.2019 он утром уже сбыл ей одну партию наркотика, но так как последняя сказала, что у нее день рождение и ей еще нужен наркотик, то он согласился, предполагает, что она могла действовать совместно с сотрудниками полиции. Он в оговоренное время встретился с Свидетель №8, которая передала ему 3000 руб., купюрами по 1000 руб., а он отдал ей 2 свертка с расфасованным метадоном, после чего они расстались. Далее он со своими знакомыми уехал на автомашине и на ул. Движенцев был задержан сотрудниками полиции. Считает, что его действия должны быть квалифицированы одним эпизодом, так как наркотические средства, которые он реализовал, были из одной партии.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, данными как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 он работает оперуполномоченным 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 27.02.2019, днем проводилось ОРМ «Наблюдение» несколькими экипажами. Наблюдение шло за ФИО3 с целью проверки его на причастность к сбыту наркотических средств. Днем ФИО3 вышел из дома № 16 по ул. Архангельская г. Н.Новгорода и направился к дому № 4 по ул. Гороховецкая г. Н.Новгорода, где встретился с Свидетель №6, который передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 передал Свидетель №6 какой-то мелкий предмет, после чего оба проследовали на остановку общественного транспорта «Станция Сортировочная», где Свидетель №6 сел в автобус, а ФИО3 направился в обратную сторону. Наблюдение он проводил совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 Им со Свидетель №4 на следующей остановке общественного транспорта Свидетель №6 был задержан и передан экипажу в составе Свидетель №2, Свидетель №1 для проведения личного досмотра. В момент передачи ФИО3 Свидетель №6 какого-то предмета, ФИО3 не был задержан, так как неизвестно было, что он за предмет передал Свидетель №6, а инициатором ОРМ указание о задержании не поступило. На момент проведения ОРМ «Наблюдение» достоверной информации о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства не имелось. Он продолжил наблюдение за ФИО3, который после обеда на автомобиле Nissan Note, приехал на пересечение улиц Вязниковская и Московское шоссе г. Н.Новгорода. В указанном месте ФИО3 вышел из автомобиля, спустя несколько минут к нему подошла Свидетель №8, которая передала ФИО3 денежные средства, а тот ей передал небольшой предмет, который Свидетель №8 положила в карман надетой на неё куртки. Он со Свидетель №4 задержали Свидетель №8 и передали другому экипажу для проведения личного досмотра. Он со Свидетель №4 продолжил наблюдение за ФИО3, который впоследствии в этот же день на ул. Движенцев г. Н.Новгорода был задержан совместно с несколькими гражданами. В ходе проведенных личных досмотров всех задержанных, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено, не было. Задержать ФИО3 представилось возможность уже после того, как была задержана Свидетель №8

Согласно показаниям Свидетель №5, закреплённым в протоколе допроса от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 173-174) и оглашенным по ходатайству защитника на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в целях характеристики личности подсудимого, следует, что в ходе проверки информации ФИО3 о причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан гр. К.1, в отношении которого возбуждили уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 он работает оперуполномоченным 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 27.02.2019 двумя экипажами сотрудниками 6 отдела проводилось ОРМ «Наблюдение» в Канавинском районе г. Н.Новгорода. Целью указанного оперативно-розыскного мероприятия было наблюдение за ФИО3, проживающего в <...> с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. В период с 13 час. до 13 час. 30 мин. ФИО3 вышел из дома № 16 по ул. Архангельская г. Н.Новгорода и пришел к дому № 4 по ул. Гороховецкая г. Н.Новгорода, где встретился с Свидетель №6, который передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 передал Свидетель №6 какой-то предмет, после чего оба проследовали на остановку общественного транспорта «Станция Сортировочная», где Свидетель №6 сел в автобус маршрута № 48, а ФИО3 направился в обратную сторону. В момент передачи ФИО3 Свидетель №6 какого-то предмета, ФИО3 не был задержан, так как неизвестно было, что он за предмет передал Свидетель №6 Он с Свидетель №5 проследовал на машине за автобусом и на следующей остановке общественного транспорта он сел в автобус и вывел из него Свидетель №6, которого передали Свидетель №2 и Свидетель №1, для проведения дальнейшего досмотра задержанного. Он с Свидетель №5 продолжил наблюдение за ФИО3, который в период с 14 час. до 15 час. встретился со С. и которые в автомобиле Nissan, приехали на Московское шоссе г. Н.Новгорода, пересечение улиц он не помнит. В указанном месте ФИО3 вышел из автомобиля, к нему подошла Свидетель №8, которая передала ФИО3 денежные средства, а тот ей передал небольшой предмет, который Свидетель №8 положила в правый карман надетой на неё куртки. Он с Свидетель №5 задержали Свидетель №8, и передали другому экипажу для проведения личного досмотра. Он с Свидетель №5 продолжил наблюдение за ФИО3, который впоследствии в этот же день в 15 час. 30 мин. был ими задержан на ул. Движенцев г. Н.Новгорода был задержан совместно со С., А., В., К.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 он работает оперуполномоченным 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 27.02.2019 в первой половине дня, им, совместно с сотрудниками Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение» в Канавинском районе г. Н.Новгорода, с целью проверки ФИО3 на причастность к сбыту наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. В ходе ОРМ «Наблюдение», установлено, что в обеденное время 27.02.2019 ФИО3 вышел из дома № 16 по ул. Архангельская г. Н.Новгорода и направился к дому № 4 по ул. Гороховецкая г. Н.Новгорода, где встретился с Свидетель №6, который передал ФИО6 денежные средства, а ФИО3 передал Свидетель №6 какой-то предмет, после чего оба проследовали на остановку общественного транспорта, где Свидетель №6 сел в автобус. Свидетель №5 и Свидетель №4 на следующей остановке общественного транспорта задержали Свидетель №6 и передали ему с Свидетель №1 для проведения досмотра Свидетель №6, которого доставили в гипермаркет «Карусель» на Московском шоссе, где Свидетель №1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого у Свидетель №6 изъяли сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали и опечатали.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 он работает начальником 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 27.02.2019 сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Наблюдение» в Канавинском районе г. Н.Новгорода, за ФИО3 проживающего в д. 16 по ул. Архангельская Канавинского района г. Н.Новгорода и подозреваемого в причастности к сбыту наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. 27.02.2019 около 13 час. 20 мин. ФИО3 вышел из дома № 16 по ул. Архангельская г. Н.Новгорода и пришел к дому № 4 по ул. Гороховецкая г. Н.Новгорода, где встретился с Свидетель №6, который передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 передал Свидетель №6 какой-то предмет, после чего оба проследовали на расположенную рядом остановку общественного транспорта, где Свидетель №6 сел в автобус маршрута № 48. Оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №4 произвели задержание Свидетель №6 и передали ему и Свидетель №2 для проведения досмотра. Он с Свидетель №2 доставили Свидетель №6 в служебное помещение гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: <...> где он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого у последнего из кармана сумки, находящейся при нем, обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали и опечатали. Также у него изъяли телефон Айфон 5С. Свидетель №6 в ходе личного досмотра пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство для личного потребления. В дальнейшем изъятое у Свидетель №6 вещество, вместе с веществом, изъятым позже у Свидетель №8 было им направлено на исследование. В момент передачи ФИО3 Свидетель №6 какого-то предмета, ФИО3 не был задержан, так как неизвестно было, что он за предмет передал Свидетель №6, цель их встречи не была ясна.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 она работает старшим оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, и 27.02.2019 в служебном помещение гипермаркета «Карусель», расположенное Московскому шоссе г. Н.Новгород, около 16 час. она, в присутствии двух женщин понятых, провела личный досмотр Свидетель №8 Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Свидетель №8 перед досмотром сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра Свидетель №8 в одном из карманов ее куртки, обнаружены и изъяты 2 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которые упаковали и опечатали. Также у Свидетель №8 изъяли телефон Самсунг.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 примерно в начале 2019 года он в компании друзей познакомился с ФИО3 27.02.2019 года он позвонил ФИО3 и попросил продать ему наркотик на сумму 1000 руб., на что ФИО3 согласился. Они договорились встретиться у магазина «Магнит» возле дома ФИО3. В оговоренное время, около обеда, они встретились, он передал ФИО3 1000 или 900 рублей, а последний отдал ему сверток из фольгированной бумаги с метадоном. После он сел на 48 автобус, но на следующей остановке его задержали сотрудниками полиции и доставили в гипермаркет «Карусель» на Московском шоссе, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и наркотическое средство, приобретенное им у ФИО3 изъяли, упаковали, опечатали. Сотрудники полиции к нему с просьбой приобрести наркотическое средство у ФИО3 не обращались, наркотик он приобретал для себя, так как в тот период времени употреблял наркотические средства.

Согласно его же показаниям, закреплёнными в протоколах допроса от 28.02.2019 и 21.06.2019 (т. 1 л.д. 51-53, 54-56) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ наркотические средства у ФИО3 он приобретал несколько раз. Встречи происходили у магазина «Магнит», расположенного недалеко от места жительства ФИО3, который проживает на ул. Архангельская. Он передавал ФИО3 денежные средства, а тот ему - сверток из фольги с метадоном. 27.02.2019 он утром позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет приобрести наркотик на 900 рублей. ФИО3 предложил встретиться у магазина «Магнит», расположенного в доме № 4 по ул. Гороховецкая г. Н.Новгорода. Когда он приехал в указанное время около 13 час. 00 мин., то позвонил ФИО3 и сообщил о приезде. Спустя несколько минут к нему подошел ФИО3, он передал ему денежные средства в сумме 900 рублей, а тот ему сверток из фольги с наркотиком. Указанный сверток он положил в слюду, надетую на пачку сигарет «Philip Morris» и убрал в большой карман сумки, которая находилась при нем. После чего ФИО3 проводил его на остановку общественного транспорта «Станция Сортировочная», где он сел в автобус маршрута № 48, а ФИО3 направился в обратную сторону. После его задержали сотрудники полиции в автобусе на остановке общественного транспорта «Рынок» в районе ул. Электровозная Канавинского района г.Н.Новгорода. Также у него изъяли телефон Айфон 5С.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объясняя противоречия давностью произошедших событий.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от 28.02.2019 (т. 1 л.д.123-126) данные при производстве предварительного следствия, согласно которым наркотическое средство метадон она употребляет внутривенно с периодичностью один раз в неделю. Данное наркотическое средство она приобретает у ФИО3, с которым познакомилась через знакомого своего покойного мужа по имени Андрей. Она по телефону со своего номера 79960130908 позвонила ФИО3, представилась, что она от Андрея, и сказала, что хочет приобрести наркотическое средство на 1000 рублей. ФИО3 ответил, что его предупредили о её звонке, и что он будет её ждать на Московском шоссе г.Н.Новгорода, а именно: на повороте, где расположена остановка общественного транспорта «Вторчермата», попросив при этом, чтобы она ему позвонила, когда будет подъезжать. Приехав по указанному адресу, она встретилась с ФИО3 и приобрела у него за 1000 рублей сверток, выполненный из фольги, с наркотиком. 27.02.2019 где-то после обеда она снова решила приобрести наркотическое средство для личного потребления и позвонила ФИО3. Он пояснил, что будет ждать её на остановке общественного транспорта «Вторчермет» на автомобиле марки "Ниссан" белого цвета. Примерно после 14 час. 00 мин. она подъехала на вышеуказанную остановку, где подошла к автомобилю, у которого стоял ФИО3 и передала ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюрами достоинством 1000 рублей каждая. ФИО3 передал ей два свертка из фольги с порошком, и уехал. После этого её задержали сотрудники полиции и доставили в служебное помещение ТЦ "Карусель", где в присутствии двух женщин понятых произвели её личный досмотр, в ходе которого переданные ей ФИО3 два свертка изъяли, упаковали и опечатали. Также у нее изъяли телефон Самсунг.

Суд считает, что права подсудимого ФИО3 при оглашении показаний свидетеля Свидетель №8 нарушены не были, подсудимому и его защитнику на стадии предварительного следствия была предоставлена возможность лично задать свидетелю Свидетель №8 вопросы при проведении очной ставки, в ходе которой последняя дала показания по факту приобретения у ФИО3 наркотических средств.

По ходатайству гособвинителя судом исследованы письменные доказательства по делу:

Том 1:

л.д. 35 – рапорт от 27.02.2019 оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №5, согласно которого 27.02.2019 около 13 час. 35 мин. в автобусе № А48 на остановке общественного транспорта «Рынок» в районе ул. Электровозная г. Н.Новгорода задержан Свидетель №6, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,336 грамма (справка № 480И от 27.02.2019), а также изъят телефон Айфон 5С.

л.д. 38 – протокол личного досмотра от 27.02.2019, проведенного по адресу: <...>, в ходе которого, в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин. у ФИО7, из большого кармана сумки, в слюде, надетой на пачку сигарет «Philip Morris», изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета.

л.д.42-43 - справка о результатах исследования № 480И от 27.02.2019 согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое у Свидетель №6 27.02.2019 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,336 грамма.

л.д. 65-66 - постановление от 28.02.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода, согласно которого Свидетель №6 по факту приобретения 27.02.2019 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,336 грамма, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

л.д. 69 – рапорт от 27.02.2019 оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №5, согласно которого 27.02.2019 около 14 час. 56 мин. на пересечении ул. Московское шоссе и ФИО8 Новгорода задержана Свидетель №8 в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,699 грамма (справка № 481И от 27.02.2019). В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 27.02.2019 около 15 час. 33 мин. у <...> задержан ФИО3,

л.д. 70-71 – уведомление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО3,

л.д. 72-74 - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, которым в адрес следственного органа принято решение направить результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО3,

л.д. 75 - справка по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.02.2019, согласно которой оперуполномоченным Свидетель №5 в составе оперативной группы, 27.02.2019 проводились ОРМ «Наблюдение» в Канавинском районе г. Н.Новгорода за молодым человеком по имени Сергей, по прозвищу «Заяц», в целях проверки оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. В ходе проведения ОРМ установлено, что в 11.00 установлено наблюдение за <...>. Около 13 час. 20 мин. Сергей вышел из дома и проследовал в сторону д.4 по ул. Гороховецкая, где встретился с молодым человеком, которому что-то передал. Они вдвоем проследовали к остановке общественного транспорта «Станция Сортировочная», где неустановленный молодой человек сел в автобус 48, а Сергей направился в обратную сторону. В 13 час. 35 мин. на остановке общественного транспорта «Рынок» в районе ул. Электровозная задержан молодой человек, которому Сергей ранее передал какой-то предмет. Задержанным оказался Свидетель №6 Около 14 час. 50 мин. Сергей и еще один молодой человек на автомобиле Nissan Note В160СХ/750 приехали на пересечение улиц Московское шоссе и Вязниковская. Из-за руля автомобиля вышел Сергей, к которому через несколько минут подошла женщина, которая передала Сергею денежные средства, а тот ей отдал небольшой предмет, который она убрала в правый карман куртки. В 14 час. 56 мин. данная женщина была задержана, ею оказалась Свидетель №8 Примерно в 15 час. 30 мин. было установлено, что Сергей и еще два молодых человека находятся в автомобиле Фольксваген Джетта К397ОО/152 у <...>, к ним подошли девушка и молодой человек, указанная вся группа была задержана,

л.д. 78-79 – постановление от 28.02.2019 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №8, по факту приобретения ею 27.02.2019 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,699 грамма (справка № 481И от 27.02.2019),

л.д. 81-82 - протокол личного от 27.02.2019, проведенного по адресу: <...>, в ходе которого, в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. у Свидетель №8 из правого кармана куртки изъято два свертка из фольгированной бумаги серебряного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также телефон Самсунг.

л.д. 84-85 - справка о результатах исследования № 481И от 27.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках, изъятое у Свидетель №8 27.02.2019 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,699 (0,352+0,347) грамма;

л.д.93-97 - физико-химической экспертизы № 1383Э от 12.03.2019, согласно выводов которой, изъятое 27.02.2019 у Свидетель №8 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество в двух свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,679 грамма (0,342+0,337). Первоначально масса вещества (смеси) в двух свертках составляла 0,699 грамма (0,352+0,347) (согласно предоставленной справке о результатах исследования № 481И от 27.02.2019);

л.д. 99-100 – протокол осмотра от 15.03.2019, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся два свертка с порошкообразным веществом белого цвета,

л.д. 105-108 - протокол осмотра от 05.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Свидетель №8 и установлено, что в меню вызовов имеются сведения о вызове 27.02.2019 абонента «ФИО3 (№) в 12:23, 14:30, 14:46. Сообщения за 27.02.2019 отсутствуют.

л.д. 133-137 – приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 15.05.2019, согласно которому Свидетель №8 осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту приобретения 27.02.2019 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,699 грамма (0,352+0,347).

л.д. 143 - протокол личного от 27.02.2019, проведенного по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО3 изъяты денежные средства в размере 4100 руб., а также телефон Ксиоми с сим картами Билайн, Теле2.

л.д.168-171 - протокол обыска от 28.02.2019 в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <...>, согласно которому рядом с трубой, расположенной с левой стороны от унитаза, находящегося в туалетной комнате, обнаружена и изъята фольга с напылением, на кухне обнаружен и изъят сотовый телефон «Phillips» в корпусе черного цвета,

л.д.186-198 – заключение физико-химической экспертизы № 2245Э от 15.05.2019, согласно выводов которой:

изъятое у Свидетель №6 27.02.2019 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,326 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,336 грамма (согласно справке о результатах исследования № 480И от 27.02.2019),

на поверхности фрагмента фольги «… изъятого в ходе обыска по адресу: <...>», представленного на экспертизу, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,00034 грамма.

вещества в двух свертках «…изъятые в ходе проведения личного досмотра Свидетель №8 27.02.2019 г.», и вещество в одном свертке «… изъятое в ходе личного досмотра гр. Свидетель №6 27.02.19 г.», могли ранее составлять единую массу.

л.д. 201-210 – протокол осмотра от 28.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

бумажный конверт, в котором находятся два свертка с порошкообразным веществом белого цвета изъятый у Свидетель №8 27.02.2019 в ходе ее личного досмотра,

бумажный конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета изъятый у Свидетель №6 27.02.2019 в ходе его личного досмотра,

бумажный конверт, ранее содержащий фрагмент фольги с наслоениями вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), (фрагменты фольги и наслоения израсходованы полностью при производстве экспертизы), изъятые при производстве обыска в жилище ФИО3

л.д. 227-243 – протокол осмотра от 17.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

сотовый телефон марки «Ксяоми», изъятый у ФИО3 с сим картами операторов сотовой связи Билайн (№), Мегафон, Теле2,

пластиковая карта ПАО «Сбербанк» (№) сроком до «11/21», на оборотной стороне имеется надпись «784»;

денежные купюры: достоинством 1000 рублей – 3 шт.; достоинством 500 рублей – 1 шт., достоинством 100 рублей – 6 шт. на общую сумму 4100 рублей;

сотовый телефон марки «iPhone 5s», изъятый у Свидетель №6 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (№).

Том 2:

л.д. 3-16 – протокол осмотра от 15.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

сотовый телефон марки «Ксяоми», изъятый у ФИО3 с сим картами операторов сотовой связи Билайн (№), Мегафон, Теле2. При просмотре позиции «Вызовы» установлен исходящий вызов «Ирине Анвар» на абонентский номер (№) от 27.02.2019. При просмотре позиции «Сообщения» установлены многочисленные сообщения от номера «900» по карте VISA 1998, в том числе за 26.02.2013 в 18 час. 18 мин. списание 69783 руб.

сотовый телефон марки «iPhone 5s», изъятый у Свидетель №6 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (№). Имеются сведения об исходящих вызовах абонентам «Серега Заяц» и «Эльзаяц» на абонентские номера (№), (№) от 27.02.2019 в 09:36, 10:08, 10:34, 11:10, 12:41, 13:13,

л.д. 37-54 - протокол осмотра от 23.05.2019 с фототаблицей, согласно которых осмотрены детализации телефонных соединений:

абонентского номера (№) и установлено, что на Свидетель №6 с 01.09.2018 зарегистрирован абонентский (№). В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании Свидетель №6, в 13 час. 13 мин. 27.02.2019 данный абонент находился в радиусе действия станции, расположенной по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород г, Движенцев ул, дом 30А, что находится в непосредственной близости с домом № 4 по ул. Гороховецкая г. Н.Новгорода. Также установлено, что с абонентского номера (№), находящегося в пользовании Свидетель №6, в период времени с 09 час. 36 мин. по 12 час. 41 мин. 27.02.2019 установлены соединения с абонентскими номерами (№), находящимися в пользовании ФИО3 в следующее время: 09:36:11, 10:39:42, 11:10:05, 12:41:35, 13:13:59. С абонентского номера (№), находящегося в пользовании Свидетель №6, в период времени с 08.01.2019 по 21.02.2019 установлено 19 соединений с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО3 согласно сведений, представленных ПАО «Вымпелком»,

абонентского номера (№), находящегося в пользовании Свидетель №8, установлено, что с абонентского номера (№), находящегося в пользовании Свидетель №8, в период времени с 11 час. 52 мин. по 14 час. 43 мин. 27.02.2019 установлены соединения с абонентскими номерами (№), находящимися в пользовании ФИО3 в следующее время: 11:52:46, 12:20:31, 14:27:00, 14:43:19.

абонентского номера (№), находящегося в пользовании ФИО3, полученной в ПАО «Вымпелком», установлено, что данный абонент в период времени с 18 час. 46 мин. по 19 час. 04 мин. 26.02.2019 находился в радиусе действия станций, расположенных по адресам: Россия, Нижегородская обл., Нижний Новгород г., Ольгино д., д. 78, корп. А; Россия, Нижегородская обл., Богородский р-н., Кудьма п., промзона; Россия, Нижегородская обл., Богородский р-н., ОДН,

л.д. 67-99 - протокол осмотра от 28.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №(№), оформленной на З. и установлено, что 26.02.2019 в 18 час. 18 мин. произведено перечисление денежных средств с карты на сумму 69783 руб.

л.д. 119 - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, которым в адрес следственного органа принято решение направить результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО3,

л.д. 120-121 – сопроводительное письмо о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности,

л.д. 122 – 123 – постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности проведенных в отношении ФИО3,

л.д. 124-125 – постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении неустановленного лица по абонентскому номер (№),

л.д. 126-132 – протокол осмотра от 14.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с записями переговоров по абонентскому номеру (№), и установлено, что имелись переговоры 27.02.2019 с абонентом номера (№) по имени Ирина и с абонентом номера (№)

Л.д. 135-137 – стенограмма разговоров по абонентскому номеру (№) в отношении неустановленного лица, в последующем установленный как ФИО3 от 27.02.2019. Из стенограммы следует, что имелись переговоры 27.02.2019 абонента с номером (№) с абонентом номера (№) по имени Ирина и с абонентом номера (№).

Том 3

Л.д.8 - протокол явки с повинной от 28.02.2019, согласно которой ФИО3 сообщил, что он 26.02.2019 приобрел наркотическое средство через лицо по имени Вася бесконтактным путем для личного потребления и сбыта своим знакомым. Приобретенное наркотическое средство он сбыл 27.02.2019 знакомому по имени Андрей в одном свертке и знакомой женщине по имени Ирина, в двух свертках.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, просит ее признать как смягчающее обстоятельство.

л.д.53-56- протокол проверки показаний на месте от 26.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 142 А по ул. Васильковая д. Кусаковка Богородского района Нижегородской области с участием ФИО3, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности им 26.02.2019 у левого ближнего угла забора, ограждающего д. 142 он забрал оптовую закладку содержащую примерно 7 свертков с наркотиком. Примерно 6 свертков он в тот же день передал своим знакомым – наркопотребилетям, часть оставшегося свертка употребил сам, а оставшуюся часть 27.02.2019 сбыл Свидетель №6 и Свидетель №8

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3 (л.д.96, 97-99, 104-107, 119-120, 129, 131, 133, 138-139, 146, 148, 152, 154-156, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167-168, 169, 170, 171).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С1. показала, что она с 2014 года проживает вместе с ФИО3, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогал ей по дому, помогал в воспитании ей двух несовершеннолетних детей.

Показания свидетеля С1. в части положительной характеристики ФИО3 суд учитывает при назначении наказания, как характеристику личности подсудимого.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, сведениями, установленными при исследовании результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступлений полностью признал.

Суд к показаниям ФИО3 о том, что Свидетель №8 могла действовать по указанию сотрудников полиции, относиться критически по следующим основаниям. Из показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что Свидетель №8 27.02.2019 повторно заказала у него в этот день наркотические средства аргументируя тем, что у нее день рождение. Изучение данных о личности Свидетель №8 показало, что у нее действительно 25.02.2019 было день рождение, что подтверждает показания подсудимого, что Свидетель №8 могла приобретать наркотические средства для отмечания своего дня рождения. Из анализа оглашенных показаний Свидетель №8, в совокупности с показаниями Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и исследованными материалами уголовного дела, не следует, что Свидетель №8 при приобретении у ФИО3 наркотического средства 27.02.2019 во второй половине дня, действовала в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции. Объективных данных о том, что Свидетель №8 приобретала 27.02.2019 в период времени с 14 час. 55 мин. до 14 час. 56 мин. наркотическое средство по указанию оперативных сотрудников стороной защиты суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что в отношении Свидетель №8 по факту приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах было возбуждено уголовное дело, в рамках рассмотрения которого в суде, в отношении Свидетель №8 вынесен обвинительный приговор.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенных им преступлений. Суд установил, что процедура обнаружения и изъятия у Свидетель №6 и Свидетель №8 наркотических средств нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, личные досмотры указанных лиц проведены с участием понятых. По факту приобретения указанными лицами наркотических средств имеются вступившие в законную силу решения судов.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого ФИО3 с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений по двум фактам сбыта наркотических средств, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Нарушений закона при проведении ОРД и порядка предоставления результатов ОРД органом дознания, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД. Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», как один из видов установленных законом оперативных мероприятий, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в связи оперативной информацией о совершении ФИО3 тяжкого преступления - незаконный оборота наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом вынесение постановления о проведении ОРМ «наблюдение» в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не требуется. Из допроса свидетеля – Свидетель №5 следует, что им и сотрудниками его отдела проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении гражданина ФИО3 с целью проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. В ходе ОРМ «наблюдение» и последующих задержаний Свидетель №6, Свидетель №8 и их личных досмотров указанное сообщение подтвердилось. Непосредственных оснований для задержания ФИО3 сразу после сбыта им наркотического средства Свидетель №6, у органа дознания не имелось, так как на тот момент времени достоверно не было установлено, что ФИО3 сбыл Свидетель №6 именно запрещенное к обороту наркотическое средство.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО3 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Нарушений при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате ОРМ «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий. Достоверность сведений, указанных в акте наблюдения была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями допрошенных в суде свидетелей.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого и его защитников о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников судом не принимаются, и в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что каждое совершенное преступление совершено именно ФИО3

Как пояснил подсудимый ФИО3 в суде, по договоренности с Свидетель №6 он, недалеко от своего дома, сбыл последнему 27.02.2019 наркотическое средство метадон за 900 руб., после чего, в этот же день на Московском шоссе, на съезде на ул. Вязниковская сбыл наркотическое средств Свидетель №8 за 3000 руб.

Изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра денежные средства в виде 3 купюр по 1000 руб., купюры достоинством 500 рублей – 1 шт., достоинством 100 рублей – 6 шт. соответствуют показаниям Свидетель №8 и Свидетель №6 о том, что они расплатилась с ФИО3 за наркотическое средство денежными средствами в общей сумме 3900 руб., а именно Свидетель №8 тремя денежными купюрами по 1000 руб., а Свидетель №6 денежными купюрами на сумму 900 рублей.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 в части места и времени преступлений, его мотива, иных обстоятельств преступления, поскольку в этой части его показания подтверждаются заключениями экспертов, показаниями допрошенных свидетелей.

О том, что сбытое вещество является наркотическим средством, ФИО3 знал, поскольку сам ранее уже употреблял указанное наркотическое средство.

Показания ФИО3 подтверждены сведениями, изложенными в его явке с повинной.

Явку с повинной подсудимого ФИО3 суд считает также возможным положить в основу приговора, поскольку изложенные в ней обстоятельства, подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными следователю, а также показаниями свидетелей.

Факт причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств Свидетель №6, Свидетель №8 наряду с исследованными письменными доказательствами по уголовному делу подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что они наблюдали в рамках ОРМ «наблюдение» за обстоятельствами передачи ФИО3 вышеуказанным лица 27.02.2019 каких-то мелких предметов, и в дальнейшем задержали Свидетель №6 и Свидетель №8, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, который производили личный досмотр Свидетель №8 и Свидетель №6 соответственно, в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Суд считает установленным, что при совершении каждого из преступлений подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере, именно с этой целью он договаривался с приобретателями наркотического средства, заранее оговаривая время, место встречи, куда приносил с собой наркотическое средство для его дальнейшего сбыта. С учетом установленных обстоятельств дела, показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 из которых следует, что ранее у них не было договоренности с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства, подсудимого ФИО3 об обстоятельствах сбыта наркотического средства, суд не соглашается с доводом подсудимого ФИО3 о том, что у него был единый умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства и не усматривает оснований для квалификации действий ФИО3 одним преступлением.

При этом суд установил, что ФИО3 действовал из корыстной заинтересованности в обогащении от указанной незаконной деятельности, что следует из показаний самого подсудимого, данных суду о том, что он получал бесплатно грамм наркотического средства для личного потребления, и часть оставшегося после личного употребления наркотического средства решил реализовать наркопотребителям, в случае их обращения к нему. Реализация наркотического средства ФИО3 Свидетель №6 и Свидетель №8 происходила за денежные средства, переданными последними ФИО3 в моменты получения от него наркотического средства в общей сумме 3900 руб. Факт передачи ФИО3 денежных средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, подсудимого ФИО3, а также протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого указанные денежные средства были изъяты.

Суд установил, что объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6, а также незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №8 в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступления в действиях подсудимого ФИО3 носят оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №690 от 13.05.2019 ФИО3 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержания, но в условиях исключающих употребление (предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.212). Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т. 3 л.д. 138-139).

Суд установил, что при совершении каждого из преступлений подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения каждого из преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию по каждому из преступлений.

Вид и размер наркотического средства, как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступлений, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует его действия:

по эпизоду №1 (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6) – по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

по эпизоду№2 (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8) – по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО3 за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4, 5 УК РФ, относятся к категории умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации, по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте 26.06.2019, изобличил лицо, причастное к сбыту наркотических средств, наличие малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, а также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО3 не назначать по каждому из преступлений, а также не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №6 и дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №8

В действиях ФИО3 с учетом положения п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ на момент совершения преступлений, рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, поведением во время и после совершения каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, за каждое совершенное преступление, суд не усматривает. При этом суд учитывает показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что ФИО3 предоставил информацию в отношении К.1, о причастности его к незаконному обороту наркотических средств и который 18.06.2019 был задержан с наркотическими средствами и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, их степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, по каждому из преступлений не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, по каждому из преступлений, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за каждое из преступлений связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО3 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил два преступления, одно из которых особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО3 совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

04.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

С учетом изложенного, суд окончательно назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору от 04.04.2019. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

С учетом ч.2 ст. 71 УК РФ наказание дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором суда 04.04.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку ФИО3 совершил два преступления: тяжкое и особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы на длительный срок, ранее 27.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Кстовского судебного района г. Н.Новгорода объявлялся в розыск и находился в розыске до момента его задержания по данному преступлению в 2019 году, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения ФИО3 может скрыться от суда во избежание наказания. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого ФИО3 соблюден.

28.02.2019 в 07 час. 30 мин. ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, фактически задержан 27.02.2019 в 15 час. 33 мин., согласно рапорта (т.1 л.д. 138)

01.03.2019 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В срок лишения свободы необходимо зачесть время фактического задержания и содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по правилам части 3.2 статьи 72 УК РФ с расчётом, произведённым с учётом вида назначенного ему исправительного учреждения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

Изъятые наркотические средства хранить до разрешения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств.

- три свертка с фрагментами марлевой ткани со смывами рук (левой и правой) и контрольным образцом, два свертка с фрагменты ногтевых пластин (левой и правой рук), два свертка с фрагментами марли со слюной и контрольным образцом - уничтожить,

- сотовый телефон «Xiaomi» конфисковать как орудие преступление, сим карты уничтожить,

- сотовый телефон «iPhone 5s» вернуть Свидетель №6

- сотовый телефон «PHILIPS» вернуть ФИО3

- денежные средства в размере 3900 рублей конфисковать и обратить в доход, денежные средств в сумме 200 руб. вернуть ФИО3 -

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров хранить в материалах уголовного дела;

- оптический CD-R диск, содержащий отчет о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п. «б» ч.3, ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 10 лет лишения свободы.

- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ от 04.04.2019 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- на основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ от 04.04.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО3, находящегося под стражей с момента фактического задержания с 27.02.2019 по дату вступления приговора суда в законную силу включительно.

Зачесть в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ время нахождение под стражей с 27.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- 2 пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточная массой 0,124 грамма), пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,084 грамма, хранить до разрешения выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств.

- три свертка с фрагментами марлевой ткани со смывами рук (левой и правой) и контрольным образцом, два свертка с фрагменты ногтевых пластин (левой и правой рук), два свертка с фрагментами марли со слюной и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Н.Новгороду н основании квитанции (расписки) от 28.05.2019 - уничтожить,

- сотовый телефон «Xiaomi» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в собственность государства,

- сим карты оператора сотовой связи «Теле2», оператора сотовой связи «Мегафон», оператора сотовой связи «Билайн» хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду уничтожить,

- сотовый телефон «PHILIPS» IMEI1: (№), IMEI2: (№) вернуть ФИО3 по принадлежности после вступления приговора в законную силу

- сотовый телефон «iPhone 5s» IMEI: (№) вернуть Свидетель №6 по принадлежности после вступления приговора в законную силу

- денежные средства в размере 3900 рублей, переданные на хранение на счет по учету денежных средств во временном распоряжении Управления МВД России по г. Н.Новгороду в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «а» УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства

- денежные средства в размере 200 рублей переданные на хранение на счет по учету денежных средств во временном распоряжении Управления МВД России по г. Н.Новгороду вернуть ФИО3 по принадлежности после вступления приговора в законную силу

- конверт, ранее содержащий фрагмент фольги с наслоениями вещества, которые полностью израсходованы при проведении экспертизы, хранящийся в материалах дела (том 1 л.д. 211-212, 213)- хранить в материалах дела

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № «4817 7602 1168 1998», хранить в материалах уголовного дела;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров (№), хранить в материалах уголовного дела;

- оптический CD-R диск, содержащий отчет о движении денежных средств денежных средств по банковским картам №(№) и (№), полученный из ПАО «Сбербанк», оптический CD-R диск, содержащий отчет о движении денежных средств денежных средств по банковской карте (№), полученный из ПАО «Сбербанк», оптический диск, содержащий записи телефонных разговоров абонентского номера (№) хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий А.М. Ларьков