Приговор № 1-5/2024 1-98/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семенов 26 января 2024 года

ФИО30 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием

государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО28, защитника адвоката Рябинина С.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Семёновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ИП "ФИО5" разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в настоявшее время осужденного:

приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.09.2022 года по ч.1 ст.135 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Наказание отбыто 23.01.2023 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2020 года более точное время не установлено, ФИО28, находясь по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер, информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> и свою персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО28» <данные изъяты>, вступил в переписку в указанной социальной сети с ранее знакомой ему несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся администратором профиля «ФИО1» <данные изъяты>, которую продолжил до 21.10.2020. В период времени с 28.09.2020 по 21.10.2020 ФИО28 в ходе продолжающейся в социальной сети «<данные изъяты>» переписки с администратором профиля «ФИО1» <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО1, предлагал потерпевшей прислать ему (ФИО28) фотографии интимного характера и фотографии с изображением несовершеннолетней ФИО1 в обнаженном виде, в результате чего, потерпевшая ФИО1 диалог циничного характера на сексуальные темы с ФИО28 поддержала, неоднократно отправляла ФИО28 вои фотографии интимного характера и свои фотографии в обнаженном виде. За совершение в отношении не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО1 развратных действий ФИО28 был осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской области 06.09.2022 по ч. 1 ст. 135 УК РФ (приговор вступил в законную силу 19.09.2022). Полученные от несовершеннолетней ФИО1 в результате совершенного преступления фотографии интимного характера ФИО28 сохранил и использовал впоследствии при совершении нового преступления.

В период времени с 17.02.2021 до 16.03.2021 у ФИО28, находящегося на территории <адрес> в зоне действия базовой станции, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <адрес> из желания отомстить ФИО1 за ее правовую позицию по уголовному делу данные ей правдивые и изобличающие ФИО28 показания, которые затем были положены в основу указанного приговора, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением заведомо несовершеннолетнего лица, а именно несовершеннолетней ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "<данные изъяты>". В период времени с 16.03.2021 по 19.03.2021 (более точное время не установлено), с целью реализации своего преступного умысла, ФИО28, находясь на территории г.о. <адрес> в зоне действия базовой станции, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <адрес> (более точное место не установлено), обладая достаточными познаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, действуя с прямым преступным умыслом, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенцией от 12.09.1923 «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», ст. 4, ст. 14 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления общественной нравственности, пользуясь доступом к сети <данные изъяты> с использованием технического устройства (мобильного телефона неустановленной модели) IMEI № с абонентским номером № зарегистрировал страницу в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО20» <данные изъяты>, находящуюся в открытом доступе для неопределенного круга лиц.

После чего, ФИО28, распоряжаясь материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетней ФИО1 не достигшей шестнадцатилетнего возраста, которыми он завладел в ходе ранее совершенного в отношении ФИО1 преступления и за которое впоследствии он был осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской области 06.09.2022 по ч. 1 ст. 135 УК РФ, из желания отомстить ФИО1 за его привлечение к уголовной ответственности, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, опубликовал на этой странице в социальной сети «<данные изъяты>» в открытом доступе для неограниченного числа лиц указанные материалы, которые в соответствии с заключением эксперта № от 22.06.2021 содержат порнографические изображения лица в возрасте от 14 до 18 лет и не являются материалами, имеющими историческую, художественную или культурную ценность, тем самым совершил публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетней ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "<данные изъяты>".

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетнего лица, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО28 также совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетней ФИО1 через специально созданную им страницу в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО20» <данные изъяты> следующим пользователям социальном сети «<данные изъяты>» в личных сообщениях: пользователю под псевдонимом «ФИО22» <данные изъяты>, пользователю под псевдонимом «ФИО17» <данные изъяты>, пользователю под псевдонимом «ФИО18» <данные изъяты>, пользователю под псевдонимом «ФИО21» <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО28 нарушил установленный ст. 1 Международной Женевской конвенцией от 12.09.1923 «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», «Факультативным протоколом к Конвенции о правах ребенка, касающимся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии» (Нью-Йорк, 25.05.2000), ст. 4, ст. 14 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона № 436-ФЗ от 29.12.2010 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» запрет на оборот порнографических материалов, в том числе с использованием фотоизображений несовершеннолетних.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 15.11.2021 ФИО28 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения ФИО28 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.12.2021. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО28 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10.12.2022 года около 19 часов у ФИО28, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своей работы в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступным умысел, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО28, будучи в состоянии опьянения 10.12.2022 года около 19 часов сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного на территории деревообрабатывающего предприятия, расположенного в 400 метрах от <адрес>, запустил двигатель и, управляя указанным мотоциклом, совершил на нем поездку по <адрес>, в сторону <адрес>. 10.12.2022 в 19 часов 40 минут на проезжей части улицы <адрес> указанный мотоцикл под управлением ФИО28, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя ФИО28 внешних признаков алкогольного опьянения ФИО28 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» у ФИО28 было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом ФИО28 воздухе составило 0,549 мг/литр.

Подсудимый ФИО28 свою вину в совершении предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ не признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ФИО28 признал полностью согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем.

В судебном заседании ФИО28 показал, что свой мобильный телефон, на котором были сохранены интимные фотографии ФИО1 от потерял в районе <адрес>. 26-27 февраля 2021 года. Страницы «ФИО20» в социальной сети «<данные изъяты>» он не создавал, интимных фотографий ФИО1 он на этой странице не размещал и не распространял. Полагает, что его телефон мог найти кто-угодно, в том числе иностранные рабочие из <адрес>, которые работают на пилораме в <адрес>, и с использованием своей сим-карты распространить сохраненные в его телефоне изображения ФИО1 По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО28 показал, что в тот день был на похоронах, затем в состоянии алкогольного опьянения сел на мотоцикл, после чего его остановили сотрудники полиции. Освидетельствование прошел добровольно.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия следует, что свою вину свою вину в совершении предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ ФИО28 также не признавал. Фотографии ФИО1 он не распространял. Об этом ему известно лишь со слов своей жены- ФИО2 Со слов ФИО2 ему также известно, что сама ФИО1 подозревает в распространении интимных фотографий своего бывшего молодого человека. На период с 16.03.2021 по 19.03.2021 у него не было технической возможности для того, чтобы выложить данные фотографии в <данные изъяты>. 10.12.2022 он был на похоронах в <адрес>, где выпил 100 грамм водки. После похорон он пошел на работу. На работе у него находился мотоцикл «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. Данный мотоцикл он собрал сам, прав на управление данным мотоциклом у него нет, документов на мотоцикл у него так же не имеется. 10.12.2022 около 19 часов он подошёл к мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который принадлежит ему, сел за руль мотоцикла, завел двигатель и поехал от работы, а именно угольника, расположенного в 400 метрах от <адрес> двигаясь по направлению к <адрес>. Проезжая перекрёсток в <адрес>, он заметил сотрудников ГИБДД, они ему подали жест, требование остановки, но он не остановился и поехал в сторону <адрес>, хотел свернуть в лес и уехать от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы забрали мотоцикл. Он видел, что за ним движется служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, но он не останавливался, преследовали они его примерно минут 10. Около <адрес> он остановил мотоцикл на обочине автодороги и побежал по сугробам в лес, за ним побежал сотрудник ГИБДД, который впоследствии догнал его. По результатам проведенного на месте освидетельствования у него установлено состояние опьянения. С такими результатами освидетельствования он был согласен (т.5 л.д.51-56). После оглашения показаний ФИО28 подтвердил их правильность, пояснив, что за давностью мог забыть отдельные обстоятельства происшедшего.

Виновность подсудимого ФИО28 в совершении указанных преступлений, подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

По факту распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетней ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети «<данные изъяты>»:

Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данными ей как непосредственно в судебном заседании, так и ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что у нее имелась страница в социальной сети «<данные изъяты>», под ником «ФИО1» (<данные изъяты>). Данная страница в социальной сети «<данные изъяты>», была зарегистрирована на телефон ее мамы ФИО16, на сотовый телефон №. В социальных сетях она сидела всегда только со своего телефона, с других устройств она не заходила. Пароль и логин от социальный сетей у нее сохранены, то есть ей не нужно их каждый раз вводить снова, когда он входит в социальные сети. Свой сотовый телефон она никогда нигде не оставляет, он всегда с ней. У ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доводился мужем ее родной тети- ФИО2 также имелись две страницы в социальной сети «<данные изъяты>» Одной под ником «ФИО28» он пользовался с сентября 2020 года по декабрь 2020 года. С этой страницы ФИО28, который знал о ее несовершеннолетнем возрасте, общался с ней в указанный период. Также, у ФИО28 есть вторая страница, под ником «ФИО28» (<данные изъяты>), с которой ФИО28 переписывался с ней уже в период с января 2021 года по февраль 2021 года. Удалил или нет в настоящее время данные страницы в социальной сети «<данные изъяты>» ФИО28 ей неизвестно. Ей достоверно известно, что этими страницами пользуется точно ФИО28, так как чрез эти страницы она и ФИО28 общались на темы, которые может знать только лично сам ФИО28, часто затрагивали тему их общих членов семьи, это тоже известно только ФИО28 В период их общения с ФИО28 она пользовалась абонентским номером №, других телефонов у нее никогда не было. 19.03.2021 ее маме позвонила ее крестная тетя - ФИО4, которая проживает в <адрес>. ФИО4 сообщила ей, что в социальной сети «<данные изъяты>» кто-то создал страницу «ФИО29 и распространил на ней ее фотографии интимного характера. Именно эти интимные фотографии, где она сняла себя обнаженной, она отправляла в ходе личного общения только ФИО28, по его просьбе, и никому другому. Эти фотографии кроме ФИО28 никто не видел. Также ей известно, что в ходе их общения, ФИО28 сохранял ее фотографии интимного характера, точно не знает куда, возможно на компьютер. В 17 февраля 2021 года, после того, как члены ее семьи узнали, что в ходе общения с ФИО28 тот просил у нее интимные фотографии и предлагал вступить с ним в половую связь, ФИО28 звонил ей на сотовый телефон и угрожал, что если по данному факту она обратится в полицию или расскажет кому-нибудь, то он выложит все ее интимные фотографии в социальную сеть «Вконтакте» (т.1 л.д. 214-217).

Показания свидетеля ФИО16, данные ей как непосредственно в судебном заседании, так и ходе предварительного следствия (т.1 л.д.218-221) и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что у ее дочери ФИО1 имеется страница в социальной сети «<данные изъяты>», под ником «ФИО1». Данная страница в социальной сети «<данные изъяты>» зарегистрирована на ее телефон, на сотовый телефон №. ФИО28 доводится мужем ее родной сестры -ФИО2 и лично знаком с ФИО1, которая доводится ему племянницей. ФИО28 известно, что ФИО1 является несовершеннолетней. Со слов дочери ей известно, что у ФИО28, в социальной сети «<данные изъяты>», имеются две страницы. Одной под именем «ФИО28» он пользовался в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, С этой страницы ФИО28 общался с ее дочерью. Также, у ФИО28 есть и вторая страница под таким же именем, с которой он также переписывался с ее дочерью уже в период с января 2021 года по февраль 2021 года. 19.03.2021 ей позвонила крестная -ФИО4, которая проживает т в <адрес> и сообщила, что в социальной сети «<данные изъяты>» кто-то создал страницу «ФИО20» и распространил на этой странице фотографии интимного характера ее несовершеннолетней дочери- ФИО1 Со слов дочери ей известно, что данные фотографии ее дочь отправляла только ФИО28 в ходе их общения, и никому другому. Со слов ее дочери ей также известно, что до этого, а именно 17 февраля 2021 года, когда члены семьи узнали, что ФИО28 просил у ФИО1 интимные фотографии и предлагал вступить с ним в половую связь, ФИО28 позвонил ее дочери на сотовый телефон и сказал, что если по данному факту дочь обратится в полицию или расскажет кому-нибудь, то он выложит все ее фотографии интимного характера в социальную сеть «<данные изъяты>». После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО16 подтвердила их правильность, а причину незначительных расхождений объяснила забывчивостью отдельных обстоятельств по прошествии значительного времени.

Показания свидетеля ФИО17, данные им как непосредственно в судебном заседании, так и ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 84-87) и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него есть страница в социальной сети «<данные изъяты>» под именем- «ФИО17» (<данные изъяты>). Он лично вел администрирование указанной страницы, создал эту страницу примерно в 2014 году, зарегистрировав ее на его номер №. Профиль его страницы «<данные изъяты>» в настоящее время закрытый, но в 2021 году был открытый, а соответственно его страницу видели все пользователи. Кроме него его страницей в социальной сети «<данные изъяты>» никто не пользовался. Случаев несанкционированного взлома его страницы никогда не было. 19.03.2021 в вечернее время, в период с 19 до 19 часов, он пользовался своей страницей «ФИО17», общался там с друзьями. В указанный период времени от пользователя социальной сети «<данные изъяты>» - «ФИО20» (<данные изъяты>) ему пришла заявка в друзья, он добавил этого пользователя и написал: «Привет, ты кто?». Данный пользователь ему ничего не ответил, а только прислал 10 фотографий интимного и эротического содержания с молодой девушкой, на вид около 15-16 лет. На фотографиях были изображены ее обнаженные части тела, а также просто фотографии ее лица. Девушка была с темными волосами, в очках. С этой девушкой он никогда знаком не был. Диалог с указанным пользователем он не удалял, в настоящее время он у него сохранен. Сохранённый скрин-шот диалога он передал следователю. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 подтвердил их правильность, а причину незначительных расхождений объяснил забывчивостью отдельных обстоятельств по прошествии значительного времени.

Показания свидетеля ФИО18, который показал, что с 2016 года у него имеется страница в социальной сети «<данные изъяты>» - «ФИО18». Свой id он не менял. Его профиль открыт и доступен для любых пользователей. В марте 2021 года мне ему в социальной сети «<данные изъяты>» в личные сообщения с профиля пользователя под именем «ФИО23» прислали несколько фотографий интимного и эротического содержания с молодой девушкой, которая выглядела молодо, на вид около 15-16 лет. На некоторых фотографиях было изображено лицо девушки, на некоторых обнаженные части тела, как без лица и с лицом этой девушки. Эту девушку он не знает. Он задал вопрос пользователю «ФИО20» с какой цели ему пересланы интимные фотографии этой девушки, но ответа не получил. После этого он удалил диалог с этим пользователем.

Показания свидетеля ФИО19, который показал, что у него в социальной сети «<данные изъяты>» ранее имелась страница по именем «ФИО21». Он лично вел администрирование этой страницы, и доступ к ней был только у него через пароль. В 2021 году со страницы пользователя по именем «ФИО20» социальной сети «<данные изъяты>» в личные сообщения ему прислали фотографии интимного и эротического содержания с незнакомой несовершеннолетней по виду девушкой. На некоторых фотографиях было изображено лицо девушки, на некоторых голое тело девушки, грудь, бедра, талия. Он написал пользователю «ФИО20» графическое изображения знака вопроса, но ответа не получил. В ходе просмотра страницы «ФИО20» в социальной сети «<данные изъяты>» он обнаружил, что на данной странице также были опубликованы эти же фотографии, которые администратор страницы прислал ему в личные сообщения. Указанная страница была открытая. Потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знакома.

Показания свидетеля ФИО3 который показал, что в Российскую Федерацию он приехал на жительство в 2009 году. В 2016 году он получил гражданство РФ и постоянно проживает в <адрес>, Гражданство <адрес> у него аннулировалось, паспорт гражданина <адрес>, который с 2016 года является недействительным у него остался в <адрес>. Абонентский номер № ему не знаком, таким номером он никогда не пользовался. В связи с расследованием настоящего уголовного дела ему известно, что сим-карта с этим абонентским номером была приобретена в <адрес> по договору, где указаны данные его недействительного паспорта гражданина <адрес>. Сам он никогда в <адрес> не был и сим-карты с указанным номером никогда не приобретал. Свой старый паспорт ранее он передавал для оформления гражданства РФ, получения нотариальных услуг. С момента приезда в <адрес> в <адрес> он был лишь проездом и никогда не находился в <адрес>. Персональной страницы в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «ФИО23» он никогда не создавал и впервые о ней слышит. В социальной сети «<данные изъяты>» он общался с разными людьми, однако с пользователями по именами «ФИО22», «ФИО25», «ФИО24», «ФИО18», «ФИО21» он знаком не был, переписку с ними никогда не вел, данные имена ему не знакомы. С ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также не знаком.

Показания свидетеля ФИО2, данными ей как непосредственно в судебном заседании, так и ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что до 2022 года она проживала вместе с мужем ФИО28 Ранее в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания о противоправной деятельности ФИО28 и о наклонностях ФИО28 скрытно устанавливать видеонаблюдение в их спальне и в бане, которую посещает ее дочь от первого брака с маленькими детьми. В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела ФИО28 заставил ее отказаться в суде от своих прежних правдивых показаний, угрожая в противном случае распространить через «<данные изъяты>» уже ее личные интимные фотографии из супружеской спальни, а также сделанные в бане фотографии ее дочери и внуков. ФИО28 сказал, что даже если его посадят, он сможет делать это из тюрьмы. Из- за угроз ФИО28 в суде в ходе первого допроса она была вынуждена отказаться от прежних правдивых показаний. В тоже время правдой является то, что в последнее время их супружеской жизни, уже после привлечения к уголовной ответственности за развратные действия в отношении ее несовершеннолетней племянницы ФИО1 ФИО28 опять начал устанавливать компьютеры по дому, у него везде появились микросхемы, также она заметила камеры видеонаблюдения, которые были скрытно установлены по дому и в бане. Она думает, что ФИО28 опять занимается преступной деятельностью. Затем она обнаружила в их бывшей супружеской спальне камеру, которая была установлена на полке и направлена на кровать. Она отрезала провода и забрала данную эту камеру. В их бане под порогом она обнаружила скрытно установленный сотовый телефон марки <данные изъяты> с видеокамерой. В доме она нашла используемый ФИО28 в качестве модема сотовый телефон марки <данные изъяты> и еще два используемых ФИО28 для каких-то своих целей сотовых телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме этого она несколько раз замечала, что для выхода в <данные изъяты>, пока она спала, ФИО28 использовал ее сотовый телефон (т.3 л.д. 205-208).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что знакома с ФИО28, который доводился мужем ее матери- ФИО2 В феврале 2021 года мать обнаружила в социальной сети интимную переписку между ФИО28 и своей несовершеннолетней племянницей - ФИО1. ФИО1 пояснила, что переписку начала она. Сначала ФИО28 позиционировал себя ФИО13 в роли отца, потом стал просить у ФИО13 ее фотографии интимного характера. Также ФИО13 рассказала, что ФИО28 по переписке в форме «секс-игры» общался с какой-то «ФИО26». Впоследствии она лично видела, что н странице ее мужа в социальной сети «<данные изъяты>» появились 15 фотографий ФИО1 интимного содержания. Сама ФИО13 объяснила ей, что эти фотографии в социальной сети она не выкладывала. Кроме этого, мать обнаружила в бане скрытно установленный ФИО28 сотовый телефон с включенной видеокамерой. При этом на телефоне оказались случайные записи, фиксирующие ФИО28 в момент установки им камеры. Все были в шоке. Мать рассказала ей, что ФИО28, когда все это обнаружилось, сначала давил на жалость и извинялся, а потом стал оказывать на мать давление, требуя изменить ранее данные ей правдивые показания, угрожая в противном случае распространить в сети <данные изъяты> изображения ее и ее сестры, снятые в бане.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вину ФИО28 подтверждают протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2021, согласно которому осмотрена социальная страница «<данные изъяты>» - «ФИО20» с несовершеннолетней ФИО1 В ходе осмотра страницы установлено, что в период с 16.03.2021 по 19.03.2021 размещены фотографии интимного характера несовершеннолетней ФИО1 (т.1 л.д.155-158).

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому в доме по адресу: <адрес>, изъят системный блок «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО28 (т.1 л.д. 168-178).

Заключение эксперта № от 15.03.2021 (выделено из уголовного дела №), согласно которому на носителе информации мобильного телефона имеются файлы, содержащие фото и видео изображения человека (людей) в обнаженном виде. На носителе информации мобильного телефона имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет при помощи Интернет-браузеров. на носителе информации мобильного телефона имеются архивы сообщений интернет-мессенджеров. (т.2 л.д. 4-9).

Протокол осмотра предметов от 19.03.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск – приложение к заключению эксперта № от 15.03.2021 (компьютерно-техническая экспертиза), которая проводилась в Приволжском филиале (с дислокацией г. Нижний Новгород) ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ». В ходе осмотра, установлено, что на оптическом диске обнаружена папка «<данные изъяты>», в которой имеется папка «<данные изъяты>» и документ формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>». В указанной папке «<данные изъяты>» обнаружена папка «<данные изъяты>», в которой обнаружен файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «№». Указанный файл предоставляет собой фотографии эротического содержания, на которой изображено обнаженное женское тело, на фотографии видна обнаженная женская грудь. На шее девушки имеется серебряная цепочка. Далее, обнаружен файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>». Указанный файл предоставляет собой фотографии эротического содержания, на которой изображена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с обнаженной грудью (девушка сама поднимает майку оранжевого цвета). На шее девушки имеется серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца (т.2 л.д. 11-28).

Заключение эксперта № от 16.03.2021 (выделено из уголовного дела №), согласно которому на накопителе на жестких магнитных диска (далее – НЖМД) системного блока имеются файлы, содержащие графические изображения человека (людей) в обнаженном виде. Видеофайлов, содержащих изображения человека (людей) в обнаженном виде не обнаружено. На НЖМД системного блока имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет при помощи Интернет-браузеров. На НЖМД системного блока архивов сообщений интернет-мессенджеров не обнаружено (т.2 л.д. 33-39).

Заключение эксперта № от 22.06.2021 (выделено из уголовного дела №), согласно которому представленные на оптическом DVD+RW диске «VS <данные изъяты>» с пояснительной надписью: «DVD-диск с фотографиями интимного характера ФИО1, обнаруженными в ходе осмотра предметов С 17.04.2021 до 05.05.2021» фотоизображения (графические файлы) содержат порнографические материалы. Указанные материалы имеют признаки порнографической изобразительной продукции – циничное непристойное изображение половых органов, обнажённого и частично обнажённого тела подростка изобразительными средствами, которое способно оказать отрицательное влияние на сознательную и бессознательную сферу человека.

Представленные на оптическом DVD+R диске «<данные изъяты>» с пояснительной надписью: «DVD- диск с фотографиями интимного характера ФИО1, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2021» фотоизображения (графические файлы) содержат порнографические материалы. Указанные материалы имеют признаки порнографической изобразительной продукции - циничное непристойное изображение частично обнажённого тела девушки изобразительными средствами, которое способно оказать отрицательное влияние на сознательную и бессознательную сферу человека. На указанных фотоизображениях порнографического характера изображена несовершеннолетняя девушка в возрасте от 14 до 18 лет (т.3 л.д. 15-64).

Протокол осмотра предметов от 18.03.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск – приложение к заключению эксперта № от 16.03.2021 (компьютерно-техническая экспертиза), которая проводилась в Приволжском филиале (с дислокацией г. Нижний Новгород) ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ». В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске обнаружена «<данные изъяты>», в которой имеется папка «<данные изъяты>». В данной папке обнаружен файл «<данные изъяты>», при открытии которого обнаружены сведения о посещении ресурсов сети «<данные изъяты>» при помощи Интернет-браузеров, в том числе ссылки на порнографические сайты для взрослых. Далее, на вышеуказанном CD-R диске белого цвета обнаружена папка «<данные изъяты>», в котором имеется папка «<данные изъяты>». При открытии вышеуказанной папки было обнаружено 120 штук файлов формата "<данные изъяты>", из которых: на 15 файлах формата "<данные изъяты>" изображены обнаженные тела взрослых девушек, на которых продемонстрирована голая грудь, на 19 файлах формата "<данные изъяты>" изображен оральный половой акт между мужчиной и женщины в обнаженном виде, на 1 файле формата "<данные изъяты>" изображены листья деревьев желтого, красного и коричневого цвета, на 1 файле формата "<данные изъяты>" изображено обнаженное тело мужчины (торс), на 2 файлах формата "<данные изъяты>" изображены обнаженные половые органы взрослой девушки, на 2 файлах формата "<данные изъяты>" изображен обнаженный половой мужской член, на 81 файле формата "<данные изъяты>" изображен половой акт (как вагинальный, так и анальный) между взрослыми мужчиной и женщиной, в обнаженном виде (т.2 л.д. 41-53).

Протокол осмотра предметов от 23.03.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск с фотографиями интимного характера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2021. На оптическом диске обнаружены следующие файлы формата «<данные изъяты>» с изображениями интимного характера несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена обнаженная грудь ФИО1, которую она прикрывает своей правой рукой. На среднем и безымянном пальцах правой руки ФИО1 надеты серебряные кольца, также на шее надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. На ФИО1 надета футболка розового цвета с графическим рисунком, которую она приподняла вверх, тем самым обнажив свою грудь.

2) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена обнаженная грудь ФИО1, которую она прикрывает своей правой рукой. На среднем и безымянном пальцах ФИО1 надеты серебряные кольца, также на шее надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. На ФИО1 надета футболка розового цвета с графическим рисунком, которую она приподняла вверх, тем самым обнажив свою грудь.

3) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена несовершеннолетняя ФИО1, на которой надет только бюстгальтер белого цвета. На шее девушки надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Лицо ФИО1 прикрыто стикерами в виде «розового сердца», на глазах надеты очки в темной оправе.

4) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена обнаженная несовершеннолетняя ФИО1, на глазах надеты очки в темной оправе. Обнаженное тело ФИО1 прикрыто стикерами в виде «розового сердца». На шее девушки надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Фотография выполнена в черно-белом цвете.

5) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена грудь несовершеннолетней ФИО1, которая одета в красный бюстгальтер. На шее девушки надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком.

6) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена грудь несовершеннолетней ФИО1, которая одета в красный бюстгальтер. На шее девушки надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком.

7) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена несовершеннолетняя ФИО1, на которой надет только белый бюстгальтер. На шее девушки надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. ФИО1 фотографирует свое тело в зеркало, расположенное на стене, при этом лицо ФИО1 закрыто вспышкой от камеры сотового телефона.

8) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена обнаженная грудь ФИО1, которую ФИО1 сама демонстрирует на камеру. На среднем и безымянном пальцах правой руки ФИО1 надеты серебряные кольца. На ФИО1 надета футболка голубого цвета, которую она приподняла вверх, тем самым обнажив свою грудь.

9) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена несовершеннолетняя ФИО1, на которой надет только черный бюстгальтер, черные шорты и голубой халат, который спущен с плеч ФИО1 На шее ФИО1 надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. ФИО1 фотографирует свое тело в зеркало, расположенное на стене, при этом очки расположены на волосах девушки, лицо полностью открыто.

10) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображены ягодицы несовершеннолетней ФИО1, на которой надеты кружевные полупрозрачные трусы с цветочным рисунком и светло-зеленая футболка. На данной фотографии, ФИО1 позирует своими ягодицами со спины на камеру.

11) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена несовершеннолетняя ФИО1, на которой надеты только голубые трусы и черная кофта. ФИО1 фотографирует свое тело в зеркало, расположенное на стене, при этом ФИО1 расположена боком к зеркалу, и фотографирует свою обнаженную часть бедра. Лицо ФИО1 на фотографии закрыто вспышкой сотового телефона.

12) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена несовершеннолетняя ФИО1, на которой надет только бюстгальтер темного цвета (фотография выполнена в черно-белом цвете). На шее ФИО1 имеется серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Лицо и тело ФИО1 покрыто стикерами в виде «красных сердец». На лице у ФИО1 надеты очки в черной оправе.

13) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена обнаженная грудь несовершеннолетней ФИО1 На шее ФИО1 надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Лица ФИО1 на фотографии не видно, по плечам ФИО1 спускаются темно-коричневые волосы.

14) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена только обнаженная грудь несовершеннолетней ФИО1, которая прикрывает соски на груди своей правой рукой. На правой руке, на среднем и безымянном пальце имеются два серебряных кольца, а на шее ФИО1 висит серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком.

15) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена только обнаженная грудь несовершеннолетней ФИО1 На шее ФИО1 висит серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Руки ФИО1 расположены по бокам туловища, и не прикрывают грудь.

16) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена только обнаженная грудь несовершеннолетней ФИО1 На шее ФИО1 висит серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Правая рука ФИО1 поднимает майку бело-розового цвета, тем самым обнажая грудь перед камерой.

17) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена грудь несовершеннолетней ФИО1, которая одета в красный бюстгальтер. На шее ФИО1 надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. Правая рука ФИО1 поднимает майку черного цвета, тем самым показывая свою грудь в красном бюстгальтере перед камерой.

18) Файл формата «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображена несовершеннолетняя ФИО1, на которой надеты только красный бюстгальтер и черные штаны (виден только пояс). На шее ФИО1 надета серебряная цепочка с кулоном в виде половинки сердца с крестиком. ФИО1 фотографирует свое тело на фронтальную камеру, при этом на лице девушке имеются стикеры в видео «черных сердечек». Очки ФИО1 расположены на волосах девушки, лицо полностью открыто (т.2 л.д. 61-85).

Протокол осмотра предметов от 10.03.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО16 17.02.2021. Внутри сотового телефона установлены sim-карты с маркировочными обозначениями: «№» и «№». Для проведения осмотра данный сотовый телефон был включен и подключен к аппаратно-программному стенду. Далее следователем в соответствующее поле сайта <данные изъяты> был введен логин и пароль от страницы в социальной сети «<данные изъяты>» - «ФИО1» (<данные изъяты>), а именно логин: №, пароль №. С помощью аппаратно-компьютерного стенда осматривается архив указанной страницы, который включает в себя следующие вкладки: информация о странице, друзья. подарки, подписки, черный список, сообщения, стена, фотографии, видео, музыка, файлы, товары, истории, приложения, закладки, история изменения имени, привязки телефонных номеров, история изменения почты, карты, история платежей, голоса, подписки, история переводов, интересы, часто посещаемые места, кабинеты, обращение в поддержку, блокировки, сеансы авторизации, импортированные контакты, верификация. Далее, открывается вкладка «<данные изъяты>», в которых размещены архивы истории переписок пользователя «ФИО1» (<данные изъяты>) с другими пользователями социальной сети «<данные изъяты>», в том числе с пользователем «ФИО28» (<данные изъяты>). В ходе осмотра, указанный архив страницы пользователя «ФИО1» был перенесен на CD-диск, который впоследствии был изъят (т.2 л.д. 86-92).

Протокол осмотра предметов от 05.05.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск с архивом переписки в социальной сети «<данные изъяты>» пользователя «ФИО1» (<данные изъяты>) с пользователями ФИО28 (<данные изъяты>) и ФИО28 (<данные изъяты>). В ходе осмотра установлено, что администратором страниц ФИО28 (<данные изъяты>) и ФИО28 (<данные изъяты>)является ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, начало переписки между пользователями «ФИО1» (<данные изъяты>) и ФИО28 (<данные изъяты>) датируется 28 сентября 2020 года, время: 22 часа 48 минут 38 секунд.

С 28.09.2020 по 21.10.2020 между вышеуказанными пользователями идет диалог на отвлеченные темы, которые не имеют значение для уголовного дела. С 21.10.2020 в осмотре фиксируется переписка между вышеуказанными пользователями, которая имеет значение для уголовного дела, а именно ФИО28. неоднократно присылал ФИО7 сообщения циничного характера на сексуальные темы, а также неоднократно предлагал прислать фотографии интимного характера и фотографии с изображением ФИО1 в обнаженном виде, в результате чего, потерпевшая ФИО1 диалог циничного характера на сексуальные темы с ФИО28 поддержала, и неоднократно отправляла ему свои фотографии интимного характера и фотографии в обнаженном виде. Вышеуказанные фотографии интимного характера ФИО1 в ходе осмотра были записаны на CD-диск.

Указанная выше переписка велась в период времени с 21.10.2020 по 15.12.2020между пользователями «ФИО1» (<данные изъяты>) и ФИО28 (<данные изъяты>), а в период времени с 30.01.2021 по 13.02.2021 между пользователями «ФИО1» (<данные изъяты>) и ФИО28 (<данные изъяты>) (т.2 л.д. 93-209).

Протокол осмотра предметов от 21.06.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск, который был предоставлен ООО «Вконтакте» по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что ФИО28 имеет персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (буквенного адреса нет) (ФИО28), email: №, регистрация: 30.01.2021 в 13:31, IP-адрес регистрации: 93.157.252.170, телефон: №. Страница в социальной сети «<данные изъяты>» - «ФИО20» (<данные изъяты>) зарегистрирована 16.03.2021 в 18 часов 02 минуты на номер телефона №, IP-адрес регистрации: 176.59.109.56 (т.2 л.д. 224-247).

Протокол осмотра предметов от 22.09.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск, который был предоставлен ООО «ТЕЛЕ-2» по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что ФИО28 (сотовый телефон №) и ФИО1 (сотовый телефон №) регулярно созванивались, а также обменивались SMS-сообщениями в период времени с 29.11.2021 до 13.02.2021. При этом, местоположение базовой станции абонента сотового номера № (ФИО28), а именно: <адрес>/ мачта ООО «Т2 Мобайл» никогда не менялась (т.3 л.д. 97-112).

Протокол выемки от 22.10.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому в ООО «Вконтакте» по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1-Н изъят оптический диск (т.3 л.д. 121-125).

Протокол осмотра предметов от 22.11.2021 (выделен из уголовного дела №), согласно которому осмотрен CD-R диск, который был предоставлен ООО «Вконтакте» по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что ФИО28 имеет персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (буквенного адреса нет) (ФИО28), email: №, регистрация: 17.01.2020 в 00:06, IP-адрес регистрации: 176.59.116.234, история изменения телефона: 8 фев 2021 в 8:10: отвязан номер телефона №; 7 фев 2021 в 20:35: привязан номер телефона №; 16 дек 2020 в 15:11: отвязан номер телефона №; 17 янв 2020 в 0:06: привязан номер телефона №. В ходе осмотра текстового документа «<данные изъяты>» на оптическом диске обнаружена информация на страницу в социальной сети «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (ФИО20), а именно переписка администратора вышеуказанной страницы с другими пользователя социальной сети «<данные изъяты>» за период времени с 01.09.2020 00:00:00 по 31.03.2021 00:00:00. Переписка с распространением фотографий интимного характера ФИО1 с вышеуказанной страницы производилась следующим пользователям социальной сети «<данные изъяты>» - ФИО22 (<данные изъяты>); ФИО17 (<данные изъяты>); ФИО18 (<данные изъяты>); ФИО21 (<данные изъяты>) (т.3 л.д.126-180).

Протокол выемки от 12.07.2022, согласно которому в ООО «Вконтакте» по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1-Н у специалиста ФИО8 изъят оптический диск по постановлению Семеновского районного суда от 11.05.2022 (т.3 л.д. 238-242).

Протокол осмотра предметов от 22.07.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки 12.07.2022 в ООО «Вконтакте» по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1-Н. На оптическом диске обнаружена информация на страницу в социальной сети «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (ФИО20), а именно переписка администратора вышеуказанной страницы с другими пользователя социальной сети «<данные изъяты>» за период времени с 01.09.2020 00:00:00 по 31.03.2021 00:00:00. Переписка с распространением фотографий интимного характера ФИО1 с вышеуказанной страницы производилась следующим пользователям социальной сети «<данные изъяты>» - ФИО22 (<данные изъяты>); ФИО17 (<данные изъяты>); ФИО18 (<данные изъяты>); ФИО21 (<данные изъяты>) (т.4 л.д. 1-38).

Протокол осмотра предметов от 22.06.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, который был предоставлен ПАО «Мегафон» по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.05.2022. Осмотром установлено, что IMEI – № присваивался абонентскому номеру №, который зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан 17.09.2019 ГУ МВД России по Нижегородской области). Адрес регистрации абонента ФИО2 - <адрес>. Адрес доставки счета: <адрес>. Также, в ходе осмотра было установлено, что дата заключения договора между ФИО2 и ПАО «Мегафон» - 06.10.2020 в 00 часов 00 минут (+03:00), дата отключения абонентского номера – 14.09.2021 в 09 часов 17 минут 06 секунд.

IMEI – № присваивался абонентскому номеру № (ФИО2), дата начала использования указанного IMEI – 07.10.2020 в 11 часов 30 минут 27 секунд, дата окончания использования указанного IMEI – 08.10.2020 в 14 часов 25 минут 20 секунд. Далее, в ходе осмотра установлено, что IMEI – № присваивался абонентскому номеру № (ФИО2), дата начала использования указанного IMEI – 08.10.2020 в 14 часов 13 минут 08 секунд, дата окончания использования указанного IMEI – 11.02.2021 в 13 часов 38 минут 32 секунды. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что IMEI – № присваивался абонентскому номеру № (ФИО2), дата начала использования указанного IMEI – 04.09.2021 в 15 часов 35 минут 41 секунду, дата окончания использования указанного IMEI – 14.09.2021 в 09 часов 17 минут 06 секунд.

Абонентский сотовый номер № (ФИО2), которой присваивался IMEI – №, использовался в период с 07.10.2020 (11 часов 30минут 27 секунд) до 08.10.2020 (14 часов 25 минут 20 секунд). При использовании указанного номера адрес базовой станции (собственная башня АМС) всегда был зафиксирован по адресу: <адрес>. Абонентский сотовый номер № (ФИО2), которой присваивался IMEI – № использовался в указанный период не только для мобильной связи, а также для интернет-подключений (т.4 л.д.53-60).

Протокол осмотра предметов от 22.06.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, который был предоставлен ООО «Т2 Мобайл» по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.05.2022. Осмотром установлено, что IMEI – № присваивался абонентскому номеру №, который использовался в период времени с 21.02.2021 (12 часов 25 минут 54 секунды) до 27.02.2021 (12 часов 35 минут 37 секунд). Адрес базовой станции при использовании абонентского номера №, которому был присвоен IMEI – №, был зафиксирован следующий: <адрес>/мачта ООО «Т2 Мобайл», и не менялся за время использования в период времени с 21.02.2021 (12 часов 25 минут 54 секунды) до 27.02.2021 (12 часов 35 минут 37 секунд). С вышеуказанного номера в период времени с 21.02.2021 (12 часов 25 минут 54 секунды) до 27.02.2021 (12 часов 35 минут 37 секунд) были зафиксированы запросы со следующим направлением: <данные изъяты>.

Также, в ходе осмотра предметов установлено, что IMEI – № присваивался абонентскому номеру № в период времени с15.03.2021 (16 часов 09 минут 28 секунд) до 18.03.2021 (15 часов 32 минуты 21 секунда). В ходе предварительного следствия установлено, что страница в социальной сети в ООО «Вконтакте» «ФИО23» (№) зарегистрирована на абонентский номер №, дата регистрации: 16.03.2021 в 18 часов 02 минуты (указанный абонентский номер № зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Адрес базовой станции при использовании абонентского номера №, которому был присвоен IMEI – №, был зафиксирован следующий: <адрес>/мачта ООО «Т2 Мобайл», и не менялся за время использования в период времени с15.03.2021 (16 часов 09 минут 28 секунд) до 18.03.2021 (15 часов 32 минуты 21 секунда). С вышеуказанного номера в период времени с15.03.2021 (16 часов 09 минут 28 секунд) до 18.03.2021 (15 часов 32 минуты 21 секунда) были зафиксированы запросы со следующим направлением: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

IMEI – № присваивался абонентскому номеру №, который использовался в период времени с 21.02.2021 (12 часов 25 минут 54 секунды) до 27.02.2021 (12 часов 35 минут 37 секунд). Адрес базовой станции при использовании абонентского номера №, которому был присвоен IMEI – №, был зафиксирован следующий: <адрес>/мачта ООО «Т2 Мобайл», и не менялся за время использования в период времени с 21.02.2021 (12 часов 25 минут 54 секунды) до 27.02.2021 (12 часов 35 минут 37 секунд). С вышеуказанного номера в период времени с 21.02.2021 (12 часов 25 минут 54 секунды) до 27.02.2021 (12 часов 35 минут 37 секунд) были зафиксированы запросы со следующим направлением: <данные изъяты>.

Также, в ходе осмотра предметов установлено, что IMEI – № присваивался абонентскому номеру № в период времени с15.03.2021 (15 часов 10 минут 03 секунды) до 18.03.2021 (19 часов 32 минуты 21 секунда). В ходе предварительного следствия установлено, что страница в социальной сети в ООО «Вконтакте» «ФИО23» (<данные изъяты>) зарегистрирована на абонентский номер №, дата регистрации: 16.03.2021 в 18 часов 02 минуты (указанный абонентский номер № зарегистрирована на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Адрес базовой станции при использовании абонентского номера №, которому был присвоен IMEI – №, был зафиксирован следующий: <адрес>/мачта ООО «Т2 Мобайл», и не менялся за время использования в период времени с15.03.2021 (15 часов 10 минут 03 секунды) до 18.03.2021 (19 часов 32 минуты 21 секунда). С вышеуказанного номера в период времени с15.03.2021 (15 часов 10 минут 03 секунды) до 18.03.2021 (19 часов 32 минуты 21 секунда) были зафиксированы запросы со следующим направлением: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Кроме того, в период по 26.09.2021 года (т.е. еще в течение полугода) указанный мобильный телефон IMEI – № (01) продолжил использоваться ФИО28 попеременно с использование сим-карт, как с абонентским номером №, так и с абонентским номером №, зарегистрированным на имя самого ФИО28 (т.4 л.д. 65-74).

Протокол осмотра предметов от 06.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ООО «Скартел» за исх. № от 19.12.2022. Осмотром установлено, что на оптическом диске содержатся сведения о выходе мобильного номера №, который принадлежит ФИО3 в сеть за период с 01.01.2020 по 01.12.2022. Данный абонентский номер за указанный период времени постоянно выходил в сеть. При этом, в период с 16.03.2021 по 19.03.2021 абонентский номер № постоянно выходил в сеть через устройство с IMEI № на территории <адрес>. Кроме этого, абонентский номер № в различные периоды времени выходил в сеть в <адрес>, однако на территории <адрес> указанный абонентский номер в сеть не выходил. (т.4 л.д. 174-181).

Протокол обыска от 26.09.2022, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска по указанному адресу ФИО3 не обнаружен. Участвующее в ходе обыска лицо – собственник квартиры ФИО9 пояснила, что ФИО3 ей не знаком, в данной квартире проживает с 1984 года (т.4 л.д.144-148).

Иные документы:

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» за исх. № от 25.03.2022, согласно которому абонент номера № в период с 16.03.2021 по 20.03.2021 использовал аппарат с номером IMEI №. (т. 3 л.д.229);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» за исх. № от 27.05.2022, согласно которому телефонный аппарат с IMEI № в период с 28.05.2019 по 11.05.2022 в сети ООО «Т2 Мобайл» использовался с абонентскими номерами: №, зарегистрированным на имя ФИО28, №, зарегистрированным на имя ФИО3 (т.4 л.д. 64);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» за исх. № от 14.12.2022 с копией договора об оказании услуг связи, согласно которому абонентом номера № являлся ИП ФИО27, адрес: <адрес>, ИНН №. Пользователем номера зарегистрирован ФИО3 (т. 4 л.д. 184-185);

- приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.09.2022, вступивший в законную силу 19.09.2022 (согласно ст. 90 УПК РФ подтверждает факт получения ФИО28 тех же самых фотоизображений порнографического характера на которых изображена несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 от потерпевшей ФИО1, которые он в последующем распространил и публично продемонстрировал в социальной сети «<данные изъяты>») (т.5 л.д.93-98).

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – приложение к заключению эксперта № от 15.03.2021 (компьютерно-техническая экспертиза), которая проводилась в Приволжском филиале (с дислокацией <адрес>) ФГКУ (СЭЦ СК РФ) по материалу проверки КРСП № от 16.02.2021. (хранится в материалах дела) (т.2 л.д. 29);

- сотовый телефон ФИО1 марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра предметов от 17.02.2021 (хранится в КХВД Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области) (т.2 л.д. 29);

- CD-R диск – приложение к протоколу осмотра предметов от 19.03.2021 (хранится в материалах дела) (т.2 л.д. 29);

- CD-R диск – приложение к заключению эксперта № от 16.03.2021 (компьютерно-техническая экспертиза), которая проводилась в Приволжском филиале (с дислокацией <адрес>) ФГКУ (СЭЦ СК РФ) по материалу проверки КРСП № от 16.02.2021. (хранится в материалах дела) (т.2 л.д. 54);

- системный блок «<данные изъяты>» с жестким диском, изъятый 13.02.2021 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> (хранится в КХВД Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области) (т.2 л.д. 54);

- CD-R диск с архивом переписки в социальной сети «<данные изъяты>» пользователя «ФИО1» (<данные изъяты>) с пользователями «ФИО28 «ФИО28» (<данные изъяты>) и «ФИО28» (<данные изъяты>) (хранится в материалах дела) (т.2 л.д. 210);

- CD-R диск с информацией, предоставленной ООО «Вконтакте» по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.04.2021 (хранится в материалах дела) (т.2 л.д. 248-249);

- CD-R диск с информацией, предоставленной ООО «Теле-2» по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.09.2021. (хранится в материалах дела) (т.3 л.д. 113-114);

- CD-R диск, изъятый в ходе выемки 22.10.2021 в ООО «Вконтакте» по адресу: <адрес> (хранится в материалах дела) (т.3 л.д. 181-182);

- CD-R диск (пломба №), изъятый в ходе выемки 12.07.2022 в ООО «Вконтакте» по адресу: <адрес> (хранится в материалах дела) (т.4 л.д. 39-40);

- CD-диск, предоставленный ООО «Теле-2» по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.05.2022 (хранится в материалах дела) (т.4 л.д. 75);

- оптический диск, полученный из ООО «Скартел» за исх. № от 19.12.2022 (хранится в материалах дела) (т.4 л.д. 182).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По факту управления ФИО28, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мотоциклом в состоянии опьянения:

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО10, согласно которым 10.12.2022 он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу совместно с инспектором ДПС ФИО11 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.ФИО30 Нижегородской области. В ходе патрулирования улиц в <адрес> ими в целях проверки документов был подан жест об остановке водителю, который управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и двигался по улице в <адрес>. Требование инспектора водитель проигнорировал, пытался скрыться в сторону <адрес> затем, оставив мотоцикл на обочине, попытался убежать, но был задержан. Водителем оказался ФИО28 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, поэтому водителю ФИО28 было предложено пройти процедуру освидетельствования. Водитель ФИО28 на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер». Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом ФИО28 воздухе составило 0.549 мг/литр. С результатами освидетельствования ФИО28 согласился (т.4 л.д.218-221).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО11, согласно которым 10.12.2022 он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу совместно с инспектором ДПС ФИО10 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.ФИО30 Нижегородской области. В ходе патрулирования улиц в <адрес> ими в целях проверки документов был подан жест об остановке водителю, который управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и двигался по улице в <адрес>. Требование инспектора водитель проигнорировал, пытался скрыться в сторону <адрес> затем, оставив мотоцикл на обочине, попытался убежать, но был задержан. Водителем оказался ФИО28 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, поэтому водителю ФИО28 было предложено пройти процедуру освидетельствования. Водитель ФИО28 на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер». Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом ФИО28 воздухе составило 0.549 мг/литр. С результатами освидетельствования ФИО28 согласился (т.4 л.д.222-224).

Протокол осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которому осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО28 (протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер», протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении), а так же ДВД диск с видеозаписями, записанными при составлении в отношении ФИО28 административного материала (т. 4 л.д. 225-228).

Протокол выемки от 12.12.2022, согласно которому у ФИО12 произведена выемка мотоцикла <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО28 (т. 4 л.д. 233-235).

Протокол осмотра предметов от 12.12.2022, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. (т.4 л.д. 236-239).

Иные документы:

- Рапорт ИДПС ОГИДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО10 от 10.12.2022, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. 11.12.2022 за № (т.4 л.д.199);

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2022, согласно которому ФИО28 10.12.2022 в 19 часов 47 минут отстранен от управления транспортным средством – мотоцикл Урал без государственных регистрационных знаков (т.4 л.д. 200);

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2022, согласно которому у ФИО28 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 0,549 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 4 л.д. 201);

- Тест № от 10.12.2022 (квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер), согласно которому у обследуемого ФИО28 установлено 0,549 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 4 л.д. 202);

- Протокол № о задержании транспортного средства от 12.12.2022, согласно которому мотоцикл Урал без государственных регистрационных знаков передан на хранение в ИП ФИО31 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 203);

- Протокол № об административном правонарушении от 12.12.2022, согласно которому в действиях ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 4 л.д. 204);

- Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО28 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 4 л.д. 205);

- Свидетельство о поверке № (т. 4 л.д. 206);

- График работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. на декабрь 2022 года (т. 4 л.д. 208);

- Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от 15.11.2021, согласно которому ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Решение вступило в законную силу 08.12.2021 (т. 4 л.д. 211-216);

Вещественные доказательства:

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2022. (хранится в материал уголовного дела) (т.4 л.д. 230);

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2022. (хранится в материал уголовного дела) (т.4 л.д. 230);

- Тест № от 10.12.2022 (квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер). (хранится в материал уголовного дела) (т.4 л.д. 230);

- Протокол № о задержании транспортного средства от 12.12.2022. (хранится в материал уголовного дела) (т.4 л.д. 230);

- Протокол № об административном правонарушении от 12.12.2022. (хранится в материал уголовного дела) (т.4 л.д. 230);

-ДВД-диск с видеозаписями (хранится в материал уголовного дела) (т.4 л.д. 230);

- Мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (возвращено на ответственное хранение в ИП ФИО31» (т. 4 л.д. 240)

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Заключение комплексной амбулаторной сексолого-психиатрической судебной экспертизы № от 18.01.2023, согласно которой ФИО28 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, периодическое употребление (по МКБ-10 F10.262), что подтверждается анамнестическими сведениями о злоупотреблении подэкспертным алкоголем на протяжении длительного времени с формированием психофизической зависимости. Данное психическое расстройство не лишало ФИО28 к моменту производства по уголовному делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО28 в период инкриминируемых ему деяний признаки какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО28 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО28 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО28 в проведении в отношении него стационарной комплексной судебной сексолого-психиатрической экспертизы не нуждается. В настоящее время ФИО28 может участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве. В ходе настоящего обследования у ФИО28 клинических признаков каких-либо аномалий сексуальности, расстройств сексуального влечения и предпочтения (в том числе педофилии), который оказали бы влияние на его поведение в период совершения инкриминируемого деяния, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. (т.5 л.д.65-67).

Суд убедился в том, что все приведенные доказательства, положенные в основу обвинения по уголовному делу по каждому преступлению, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их допустимости не вызывают.

Оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения: ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО10, ФИО11 суд отмечает, что все они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Эти показания в полной мере согласуются с заключениями приведенных выше судебных экспертиз, протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, а также указанных свидетелей не имеется.

Положениями ч.5 ст.154 УПК РФ и ч.2 ст.155 УПК РФ, предусмотрено, что материалы уголовного дела, выделенные в отдельное производство и содержащие сведения о новом преступлении, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства судом доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.75 УПК РФ признание доказательств недопустимыми, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ судом не установлено.

Судом тщательно проверены доводы ФИО28 о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, а также выдвинутые ФИО28 версии о возможности размещения в социальной сети «Вконтакте» последующей рассылке порнографических изображений несовершеннолетней ФИО13 иными лицами.

Так в ходе предварительного следствия ФИО28 выдвинул версию о возможном размещении в социальной сети «<данные изъяты>» интимных изображении знакомым ФИО1 – ФИО14 Такая версия подсудимого опровергается тем, что в период с 20.11.2020 по 18.11.2021 ФИО14 проходил действительную военную срочную службу по призыву и объективно и не мог находиться на территории действия базовой станции, расположенной в <адрес>. Кроме того, размещенные в сети «<данные изъяты>» интимные фотографии ФИО1 имелись лишь в распоряжении самого ФИО28

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО28 выдвинул версию о возможном размещении в социальной сети «<данные изъяты>» интимных изображении знакомым ФИО1 ФИО3 с использованием принадлежащего обвиняемому, а в последствии якобы утраченного им мобильного телефона. Между тем такие утверждения обвиняемого опровергаются исследованными судом доказательствами. Так потерпевшая ФИО1 последовательно утверждала, что свои фотоизображения интимного характера, которые затем были размещены в сети «<данные изъяты>» она отправляла лишь ФИО28 и никому больше. Факт получения ФИО28 от несовершеннолетней ФИО1 тех же самых интимных изображений, которые были распространены и публично продемонстрированы в социальной сети «<данные изъяты>» - на странице «ФИО20», подтверждается вступившим приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.09.2022, которым ФИО28 осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО28 прямо угрожал ей распространить полученные им интимные фотографии ФИО1 в социальной сети, если она изобличит его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, что ФИО1 и сделала. Изобличающие ФИО28, показания ФИО1 были положены в основу обвинительного приговора Семеновского районного суда, которым ФИО28 был осужден по ч.1 ст.135 УК РФ. Кроме того, материалами дела подтверждено, что социальная страница «<данные изъяты>» - «ФИО20» зарегистрирована по номеру телефона №. Согласно сведениями ПАО «Т2 Мобайл» указанный номер был зарегистрирован на имя ФИО3 Между тем из показаний ФИО3 следует, что сим-карту с указанным номером ФИО3 никогда не приобретал. Эта сим-карта была приобретена в другом регионе с использованием данных его прежнего и недействительного паспорта. С ФИО1 он не знаком и в <адрес> также никогда ранее не приезжал. В ходе предварительного следствия ФИО3 был проверен на причастность к указанному преступлению, однако его причастность опровергается совокупностью собранных по делу, в том числе сведениями, полученными от оператора сотовой связи «<данные изъяты>», согласно которым ФИО3 постоянно пользовался другим номером телефона, а также тем, что ни период совершения указанного преступления, ни в иное время ФИО3 не находился на территории обслуживания базовой станции, расположенной в <адрес>, с зоны действия которой и были распространены порнографические изображения ФИО1 Между собой ФИО3 и ФИО1 не были знакомы, даже опосредованно. В тоже время материалами дела подтверждено, что при регистрации социальной страницы «<данные изъяты>» с телефона № - «ФИО20» использовалось устройство с IMEI №. Согласно сведениям, полученным из ООО «Т2 Мобайл» в устройстве с указанным IMEI так же использовался абонентский номер №, принадлежащий ФИО28 Кроме того согласно сведениям, полученным из ПАО «Мегафон», в устройстве с указанным IMEI так же использовался абонентский номер №, принадлежащий ФИО2 – супруге ФИО28 В период нахождения в сети абонентских номеров № и №, принадлежащих ФИО28 и ФИО28 выход в сеть осуществлялся именно через базовую станцию, расположенную в д. Хахалы г.о. <адрес>, то есть в районе постоянного проживания ФИО28

В ходе судебного разбирательства ФИО28 выдвинул новую версию о возможном размещении в социальной сети «<данные изъяты>» интимных изображении ФИО1 иными неустановленными посторонними лицами с использованием принадлежащего обвиняемому, а в последствии якобы утраченного им в феврале мобильного телефона IMEI №. Такая версия ФИО28 судом также проверена и отвергается, как явно надуманная и недостоверная. Так еще до размещения интимных фотоизображений ФИО1 именно ФИО28 высказывал прямые угрозы о размещении полученных им интимных изображений ФИО1 в сети «<данные изъяты>» из мести за привлечение его у головной ответственности по ч.1 ст.135 УКФ. При этом страница «ФИО20» в социальной сети «<данные изъяты>» была создана 16.03.2021 года с использованием мобильного телефона IMEI №, которым пользовался именно ФИО28 и в зоне ближайшей к месту жительства ФИО28 базовой станции сети сотовой связи «<адрес>». Информация о размещении в социальной сети интимных изображений ФИО1 незамедлительно после ее размещения была предоставлена близким и родным ФИО1, о которых не могли знать посторонние лица, но безусловно знал ФИО28, поскольку ФИО1 доводится племянницей его бывшей супруге - ФИО2

Версию о якобы имевшей место быть утере своего телефона, в котором ФИО28 уже после привлечения его к уголовной ответственности за совершением развратных действий в отношении ФИО1 продолжил хранить ее интимные фотографии, подсудимый выдвинул лишь на стадии завершения судебного следствия, то есть почти через три года после происшедшего, что уже само по себе вызывает сомнение в ее правдивости. Более того, как следует из информации, предоставленной оператором сотовой связи «<данные изъяты>», в период после якобы уже утраты ФИО28 своего телефона в феврале 2021 года, принадлежащий ФИО28 телефон IMEI № в период по 26.09.2021 года (т.е. еще в течение полугода) продолжил использоваться ФИО28 попеременно с использование сим-карт, как с абонентским номером №, так и с абонентским номером №, зарегистрированным на имя самого ФИО28 (т.4 л.д. 64). При этом из показаний свидетеля ФИО2 (бывшей жены ФИО28) следует, что ФИО28 до настоящего времени высказывает аналогичные угрозы выложить в социальные сети также и интимные фотографии ее, ее детей и внуков, сделанные им в бане с помощью скрытно установленной камеры, что указывает на то, что такие действия характерны для ФИО28 Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что размещение в социальной сети «<данные изъяты>» интимных фотографий несовершеннолетней ФИО1 было осуществлено именно ФИО28 из желании навредить и отомстить ранее знакомой ФИО1 за ее позицию по уголовному делу, по которому впоследствии ФИО28 был осужден, а не какими-либо иными посторонними лицами.

При этом несовершеннолетний возраст ФИО1 на порнографических изображениях ФИО28 был заведомо известен и очевиден, как в силу близкого свойства (ФИО1 доводится племянницей ФИО28), так и в силу осуществлявшегося в отношении него уголовного преследования по ч.1 ст.135 УК РФ за совершение развратных действий в отношении ФИО1, как лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

В ходе судебного разбирательства предъявленное ФИО28 по каждому преступлению обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и отвечает требованиям ст.73 УПК РФ.

Приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО28 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО28 суд квалифицирует:

По факту распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетней ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сети «<данные изъяты>»:

по п. «г» ч.2 ст.242.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ), как распространение и публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>").

По факту управления ФИО28, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мотоциклом в состоянии опьянения:

по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО28 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения ФИО28 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО28 характера и общественной опасности каждого совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО28 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО28 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Также не имеется и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО28 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья обвиняемого, а по преступлению, предусмотренному. ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме того, полное признание ФИО28 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, как следует из материалов дела, ФИО28 показания об обстоятельствах совершенного преступления дал лишь после того, как был задержан сотрудниками полиции после преследования и попытки скрыться. При этом данные им признательные показания о предшествующем употреблении спиртных напитков не имеет существенного значения для дела, поскольку факт управления ФИО28 мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками полиции и являлся очевидным. Признательные показания ФИО28, его раскаяние в содеянном уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Судом по каждому преступлению не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО28 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО28 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «е.1» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение им указанного преступления из мести к ФИО1 за ее правомерные действия, а именно за правовую позицию по уголовному делу, правдивые и изобличающие ФИО28 показания по расследуемому уголовному делу по ч. 1 ст.135 УК РФ, по которому в последствии в отношении ФИО28 был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Иных, отягчающих наказание ФИО28 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие у ФИО28 судимости по приговору Семеновского районного суда от 06.09.2022 года по ч.1 ст.135 УК РФ за преступление небольшой тяжести рецидива не образует.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО28 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО28, согласно которым по месту жительства он участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. По месту работы в ИП «ФИО5», а таже соседями по месту жительства ФИО28 характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание ( по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО28 за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, единственно возможный вид наказания наказание- лишение свободы в пределах санкции статьи. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной, ограничения свободы, с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ суд также считает необходимым назначь ФИО28 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи. Применение штрафа, обязательных работ, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так ФИО28 совершил указанное преступление в течение незначительного времени после его осуждения приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.09.2022 года по ч.1 ст.135 УК РФ к обязательным работам, в период неотбытого наказания, что свидетельствует об отсутствии на него должного профилактического воздействия уголовного наказания, не связанного с лишением свободы.

Преступления, за которые осуждается ФИО28 настоящим приговором, совершены, одно, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, до вынесения приговора Семеновского районного суда от 06.09.2022 года по ч.1 ст.135 УК, а другое, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, после вынесения указанного приговора. Поэтому окончательное наказание ФИО28 суд назначает в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а именно вначале по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, после чего по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ наказания и наказания по приговору Семеновского районного суда от 06.09.2022 года, затем по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы. По смыслу закона правила ч.5 ст.69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда наказание, назначенное предыдущими приговорами, отбыто полностью. В наказание ФИО28, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое им по приговору Семеновского районного суда от 06.09.2022 года по ч.1 ст.135 УК.

Окончательное наказание ФИО28 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд принимает во внимание личность ФИО28, который несмотря на его привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.135 УК РФ за совершение развратных действий в отношении несовершеннолетней ФИО1, вновь совершил еще более тяжкое преступление в отношении этой же несовершеннолетней, а также учитывает высокую общественную опасность совершенного ФИО28 преступления. Учитывая, что в силу приведенных выше норм закона уголовное наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает невозможным назначение ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. По этим же мотивам оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает. Также отсутствуют основания и для возложения на осужденного обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО28, ранее не отбывавшему лишение свободы, который осуждается к лишению свободы в том числе и за совершение тяжкого преступления, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что ФИО28 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, который находился в собственности ФИО28, являлся средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а соответственно он подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1 (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ), ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО28 наказание:

по п. «г» ч.2 ст.242.1 Уголовного кодекса РФ – три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ наказания и наказания по приговору Семеновского районного суда от 06.09.2022 года по ч.1 ст.135 УК в виде 300 часов обязательных работ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО28 наказание три года семь месяцев лишения свободы. В назначенное ФИО28 наказание зачесть отбытое им наказание по приговору Семеновского районного суда от 06.09.2022 года по в виде 300 часов обязательных работ также из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, что соответствует 38 дням лишения свободы.

по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.1 ст.264.1 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО28 наказание – 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО28 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО28 в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима все время его содержания под стражей с 26.01.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня отбытия ФИО28 лишения свободы.

Принадлежащий ФИО28, мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автостоянке ИП «ФИО31» по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством по делу, конфисковать в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся при деле вещественные доказательства:

- CD-R диск – приложение к заключению эксперта № от 15.03.2021 (т.2 л.д. 29); CD-R диск – приложение к протоколу осмотра предметов от 19.03.2021 (т.2 л.д. 29); CD-R диск – приложение к заключению эксперта № от 16.03.2021 (т.2 л.д. 54); CD-R диск с архивом переписки в социальной сети «<данные изъяты> (т.2 л.д. 210); CD-R диск с информацией, предоставленной ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 248-249); CD-R диск с информацией, предоставленной ООО «Теле-2» (т.3 л.д. 113-114); CD-R диск, изъятый в ходе выемки 22.10.2021 в ООО «Вконтакте» (т.3 л.д. 181-182); CD-R диск (пломба №), изъятый в ходе выемки 12.07.2022 в ООО «Вконтакте» (т.4 л.д. 39-40); CD-диск, предоставленный ООО «Теле-2» (т.4 л.д. 75); оптический диск, полученный из ООО «Скартел» (т.4 л.д. 182), а также

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством (т.4 л.д. 230); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.4 л.д. 230); тест № прибора «Алкотектор Юпитер» (т.4 л.д. 230); протокол № о задержании транспортного средства (т.4 л.д. 230); протокол № об административном правонарушении (т.4 л.д. 230); ДВД-диск с видеозаписями процессуальных действий с ФИО15 (т.4 л.д. 230) хранить при уголовном деле.

- системный блок «<данные изъяты>» с жестким диском, изъятый 13.02.2021 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, хранящийся в КХВД Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области (т.2 л.д. 54), возвратить ФИО28 (либо его представителю) по принадлежности, при наличии об этом от него до обращения приговора к исполнению соответствующего ходатайства. При не востребовании ФИО28 данного предмета- уничтожить его, как не истребованного стороной.

- сотовый телефон ФИО1 марки Huawei, хранящийся в КХВД Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области (т.2 л.д. 29), возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО30 районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО28, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.