Решение № 2-1258/2019 2-1258/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1258/2019

Дело № 2-1258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 11 сентября 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Экспресс-кредит» ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.02.2014 по 29.06.2017 в сумме 85362.76 руб., а именно: № образовавшейся на данный момент части задолженности по основному долгу - 48898,07 руб., № образовавшейся на данный момент части задолженности по неуплаченным процентам – 36464,69 руб., расходов по уплате госпошлины – 2760,88 руб., расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, - 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.02.2014 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в сумме 168610,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процент за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

29.06.2017 ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) № №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 146694,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 109394,07 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 85362,76 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Истец в целях взыскания задолженности обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, но впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО1., который в рамках агентского договора №№ от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению искового заявления о взыскании задолженности с должника ФИО2 по данному кредитному договору, за его услуги истцом оплачено 10000 руб. Просит взыскать перечисленные суммы с ответчика на основании вышеизложенных обстоятельств.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации (подтверждается адресной справкой), неоднократно вернулось с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.02.2014 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 168610,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 мес. (последний платеж – 12.02.2019) под 37.5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заемщик по договору взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, однако данное обязательство надлежаще не исполнял, с января 2016 года перестал погашать кредит и начисленные проценты, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 29.06.2017 ПАО «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору с ФИО3, ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 12.02.2014 по 29.06.2017 составляет: по основному долгу - 146694.22 руб., по процентам – 109394.07 руб., из них № часть, которую просит истец, составляет соответственно 48898,07 руб. и 36 464,69 руб., всего -85362,76 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Со стороны ответчика доказательства полного погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности, возражения на иск суду не представлены.

В силу изложенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по основному долгу – 48898,07 руб., начисленных процентов – 36464,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2760,88 руб.

Согласно п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 был заключен агентский договор №№ от 01.08.2017, в рамках которого ИП ФИО1 частично исполнил свои обязательства – составление искового заявления по данному делу, за что в соответствии с дополнительным соглашением №2 к агентскому договору от 01.02.2018 по реестру на оказание услуг платежным поручением №№ от 23.05.2019 ООО «Экспресс-Кредит» перечислил ИП ФИО1 10000 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, объема проделанной работы, характера спора, не представляющего сложности, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы на юридические услуги представителя в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2014 за период с 12.02.2014 по 29.06.2017 в сумме 85362.76 руб., из них:

просроченный основной долг – 48 898,07 руб.,

начисленные проценты – 36 464,69 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2760,88 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, - 3000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 16.09.2019 г.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.