Приговор № 1-207/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 26 октября 2018 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Хилокского района Шипицына А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Некрасовой Т.Ю., Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хилок Читинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рамщиком в СПК «Шонтой», невоеннообязанного, проживающего по адресу <...> Хилокского района, Забайкальского района, судимого:

- 15 мая 2014 года Хилокским районным судом по п./а/ ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений по апелляционному определению Забайкальского краевого суда от 22.08.2014, назначено 11месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 11 месяцев,

- 16 июня 2015 года тем же судом, с учетом изменений по апелляционному определению Забайкальского краевого суда от 17.02.2016, по п./а,б/ ч.2 ст.158 УК РФ, п./а/ ч.3 ст.158 УК РФ, п./а/ ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 88, ч.3 ст.69 УКРФ, назначено 2 года 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ по приговору от 15.05.2014, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 14.12.2017,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Гонгота Читинского района Читинской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего рамщиком в СПК «Шонтой», военнообязанного, проживающего по адресу <...>, Хилокского района, Забайкальского района, судимого 8 ноября 2017 Хилокским районным судом по п./в/ ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто в марте 2018 года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п./а,б/ ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года около 22 часов, в селе Хушенга Хилокского района Забайкальского края, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного по ул. Пионерская на станции Хушенга Хилокского района, подошли к гаражу, при этом ФИО1 остался снаружи наблюдая за обстановкой, а ФИО2 пилкой по металлу перепилив душки навесного замка, незаконно проник в гараж, где с бака автомашины ГАЗ-66 госномер А 626 КУ 75 слил 5 литров АИ-80 стоимостью 41,94 руб. на 209,70 руб., снял с автомашины аккумуляторную батарею 6 СТ 75 стоимостью 1496, 85 руб., тайно похитив имущество, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия. Своими действиями подсудимые причинили ущерб ООО «Ресурс-Транс» в размере 1706,55 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину по предъявленному обвинению признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Представитель потерпевшего ФИО3, в соответствии с заявлением, согласен о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шипицин А.П. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, вменяемых подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п./а,б/ ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласны подсудимые.

За содеянное ФИО2 и ФИО1 подлежат наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 состоит на учете у психиатра, однако согласно заключению экспертов, хроническим психическим расстройством иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в момент совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, ФИО2 не нуждается в применении принудительного мер медицинского характера (т.1 л.д.118-121).

Подсудимые признали вину, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно. Названные обстоятельства, а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми, вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных употребивших спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО2 и ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за их поведением и снизило критическую оценку преступных действий.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п./и/ ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, в виду наличия отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

ФИО2 судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкое и средней тяжести преступления к лишению свободы реально, судимость не погашена.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим, суд в его действиях находит рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личности подсудимых, они трудоустроились и обязуются погасить ущерб, обстоятельства совершенного преступления и размер похищенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимым без изоляции от общества в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимые трудоспособны, работают и имеют постоянный доход, однако считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: кроссовки «ALEKS», хранятся в камере хранения ОМВД России по Хилокскому району, корпус замка и фрагмент обшивки (т.1 л.д.130, 135, 141), подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п./а,б/ ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, возместить ущерб в течение 30 дней по вступлению приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п./а,б/ ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, возместить ущерб в течение 30 дней по вступлению приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кроссовки «ALEKS», хранятся в камере хранения ОМВД России по Хилокскому району, корпус замка и фрагмент обшивки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв