Приговор № 1-436/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-436/2018

КОПИЯ

№1- 436/2018

24RS0028-01-2018-003598-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 2966 от 19.11.2018,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь возле подъезда № 2 <адрес>, нашел рядом с клумбой на земле вещество светлого цвета массой 0,602 грамма, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, а также в сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который он взял вышеуказанное наркотическое средство и убрал его в носок одетый на правую ногу, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, до момента задержания сотрудниками ГИБДД, которое состоялось в 23 часа 45 минут 24.05.2018 возле <адрес>, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, с целью проверки документов был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проведения наружного осмотра, ФИО1 достал из носка одетого на правую ногу указанное наркотическое средство и попытался его проглотить, однако данные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД, в связи с чем ФИО1 сбросил вышеуказанное наркотическое средство на асфальт с правой стороны бампера автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, где оно было изъято в ходе производства осмотра места происшествия 25.05.2018. Согласно заключения эксперта № 11/604 от 03.06.2018 вещество, массой 0,602 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> г.Красноярска, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 0,602 грамм, отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что 24.05.2018 в вечернее время он управлял автомобилем «ВАЗ 21140» и вместе с С. и Т. поехал в район ул. Кутузова, где С. и Т. вышли из автомобиля и ушли в подъезд дома, а он увидел, что в клумбе рядом с домом двое молодых людей что-то ищут, по их разговору он понял, что они ищут наркотик. Когда парни ушли, он (ФИО1) вышел из автомобиля и заметил около клумбы наркотик в черной полимерной упаковке, который взял, в машине часть наркотика употребил, а остаток наркотика убрал в носок одетый на правую ногу. С. и Т. вышли из подъезда и они поехали, в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые спросили у него документы, предложили показать запрещенные к обороту предметы, а также снять кроссовки и вывернуть носки, когда он снял кроссовки, то они увидели у него наркотик, он (ФИО1) засунул его в рот и хотел проглотить, однако не смог и выплюнул его и закинул под автомобиль, после чего его повезли на освидетельствование в КНД. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 24.05.2018 для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета под управлением ФИО1, у которого были признаки наркотического опьянения. В ходе внешнего осмотра ФИО1 была обнаружена выпуклость в носке, после чего Горбачев нагнулся, что-то достал из носка, положил это в рот, после чего к нему был применен прием, и он выплюнул изо рта отрезок трубки термоусадки черного цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В автомобиле с ФИО1 находилось еще два человека.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства у Г. также в судебном заседании подтвердил свидетель Б., из показаний которого в судебном заседании следует, что он совместно с ФИО3 и Т. работали экипажем по <адрес>, когда остановили автомобиль ВАЗ 21140 под управлением ФИО1, у которого по внешним признакам были выявлены признаки наркотического опьянения. По их просьбе ФИО1 задрал штанину и они увидели у него выпуклость под носком, после чего ФИО1 вытащил капсулу и засунул ее в рот, хотел проглотить, но не смог и выплюнул, после чего они вызвали наряд полиции, а также направили Горбачева на медосвидетельствование.

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства свидетель Б. изложил в рапорте на имя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.24).

Обстоятельства изложенные в судебном заседании свидетелями Г. и Б. в части обнаружения наркотического средства у ФИО1 24.05.2018 также подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Т. (л.д. 68-69) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут по <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440» госрегистрацонный знак <***> регион под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в наркотическом опьянении. В ходе наружного досмотра ФИО1, последний из носка одетого на правую ногу достал сверток из полимерного материала черного цвета, который попытался проглотить, но его действия были пресечены и ФИО1 сбросил указанный сверток на асфальт.

Как следует из показаний свидетеля С. (л.д. 74-75), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, он находился вместе с ФИО1 и Т., когда 24.05.2018 из автомобиль около <адрес> остановили сотрудники ДПС ГИБДД, ФИО1 вышел из автомобиля, ему стали производить наружный досмотр, в какой-то момент ФИО1 что-то пытался съесть и сотрудники ГИБДД его задержали.

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Т. (л.д. 76-77) согласно которых он присутствовал 24.05.2018 при наружном досмотре ФИО1 сотрудниками ГИБДД около <адрес>, когда ФИО1 пытался что-то съесть, но был задержан.Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.05.2018 (л.д. 25-27) у переднего бампера автомобиля «ВАЗ 21140», припаркованного по <адрес> в г. Красноярске на асфальте обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился металлический предмет, фрагмент фольги и вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете.

Свидетели Ш. и С., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 70-71, л.д. 72-73) подтвердили факт обнаружения свертка с веществом на асфальте в районе <адрес> при обстоятельствах изложенных в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2018.

Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия сверток был направлен на исследование и согласно справки об исследовании (л.д. 30) внутри свертка находилось порошкообразное вещество массой 0, 602 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма.

Также указанное вещество было направлено на экспертизу и согласно заключению эксперта № 11/604 (л.д. 36-38) масса вещества составила 0, 592 грамма и данное вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма. Указанное вещество приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.43).

С участием подозреваемого ФИО1 10.10.2018 была осмотрена местность около второго подъезда <адрес>, где он указал на место около клумбы где он 24.05.2018 обнаружил наркотическое средство, которое он хранил до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 95-97).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Суд считает установленным, что 24.05.2018 ФИО1 для личного употребления приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 602 грамма, которое хранил при себе до его задержания по <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять показаниям свидетелей Б., Г., Т., С., Ш., С. и Т. у суда не имеется. Причин для самооговора в совершении преступления со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (л.д. 125-126) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания). С учетом выводом эксперта, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает наличие у него заболеваний о которых он сообщил в судебном заседании, а также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра, однако как следует из заключения эксперта (л.д. 125-126) обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, кроме того, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование, раскрытию и расследованию преступления в части указания места незаконного приобретения наркотического средства.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, ограничений к которым предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ у ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем исправительные работу у суда не имеется, поскольку ФИО1 не имеется места работы, а также постоянного заработка, кроме того, судом не установлено и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (л.д. 125-126) у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания), медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании у ФИО1 не имеется, а после проведения лечения (медицинской реабилитации), необходима социальная реабилитация, то суд в силу ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, а также социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2018 по 14.08.2018 включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, а также социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, полимерный бесцветный пакет с полимерным пакетом с контактной застежкой, отрезком фольги, отрезком материала черного цвета, металлической шайбой – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова