Приговор № 1-142/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 26 октября 2020 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвокатаСадриева Н.И.,

потерпевших ФИО1, Потерпевший №4, несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

представителя Отдела опеки и попечительства при Администрации муниципального района Бакалинский район РБ ФИО8, законных представителей ФИО9, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 21 сентября 2016 года не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 17 ноября 2015 года заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ от 22 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 29 декабря 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ от 22.11.2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 22 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 29 декабря 2016 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2018 г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 01 ноября 2018 г. с заменой срока наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 10 дней;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 03 июля 2019 г. по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, окончательно назначено наказание к лишению свободы 1 год 3 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 19 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании статьи 73 УКРФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 25 августа 2020 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, действуя умышленно и желая, чтобы Потерпевший №2 воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство, взял в руки нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к холодному оружию, и размахивая им перед последним, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!».

Своими преступными действиями и словами ФИО1 умышленно создал у Потерпевший №2 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес Потерпевший №2 воспринял как реальные, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 свои действия сопровождал демонстрацией ножа.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 06 мин. ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №3, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, действуя умышленно и желая, чтобы Потерпевший №3 воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство, взял в руки нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относящийся к холодному оружию, и размахивая им перед последним, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!».

Своими преступными действиями и словами ФИО1 умышленно создал у Потерпевший №3 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес Потерпевший №3 воспринял как реальные и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 свои действия сопровождал демонстрацией ножа.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно и желая, чтобы Потерпевший №1 воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство, взял в руки нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относящийся к холодному оружию, и размахивая им перед последним, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!».

Своими преступными действиями и словами ФИО1 умышленно создал у Потерпевший №1 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес Потерпевший №1 воспринял как реальные, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 свои действия сопровождал демонстрацией ножа.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №4, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №4, действуя умышленно и желая, чтобы Потерпевший №4 восприняла его действия, и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство, взял в руки нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относящийся к холодному оружию, и размахивая им перед последней, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!».

Своими преступными действиями и словами ФИО1 умышленно создал у Потерпевший №4 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством со стороны ФИО1 в свой адрес Потерпевший №4 восприняла как реальные, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 свои действия сопровождал демонстрацией ножа.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, реализую ранее возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, путём собственноручного сбора дикорастущих растений конопля, произрастающих во дворе вышеуказанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой более 42,23 г, точная масса судом не установлена, которое поместил в пакет из полимерного материала.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью незаконного изготовления наркотических средств, направился в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в указанный день, около 16 час. 30 мин., из частей собранных дикорастущих растений конопля, для личного потребления, не имея цели сбыта, совершил следующие действия: часть из собранных дикорастущих растений конопля поместил в металлическую кастрюлю, добавил к указанной массе молоко, и при помощи термической обработки от электрической плитки, и периодического перемешивания, изготовил жидкость объемом более 215 мл, точная масса судом не установлена, являющуюся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество 4,3 г, часть которой употребил, а часть оставил в кастрюле для хранения и последующего личного потребления.

После этого, ФИО1, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, часть ранее приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 42,23 г и изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),массой сухого остатка - 4,3 г, поместил в комнате дома по вышеуказанному адресу для последующего личного употребления, тем самым осуществлял их незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО11 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемых подсудимому ФИО11 преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО11 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, согласно статье 61 УК РФ суд признает явку с повинной, каковой является его объяснения, по сути, являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступлений до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства совершения преступлений, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11 суд признает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый у врача-нарколога на учете не состоит. Исходя из обстоятельств дела, усматривается, что в день совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. При этом объективных данных о том, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, не имеется, в связи с чем данное обстоятельство не могут быть судом учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В целях исправления подсудимого ФИО11, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, в том числе наличие у него не погашенных судимостей, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к ФИО11 строгих мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Оснований для назначения ФИО11 на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения, суд не находит.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО11 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО11, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 И. осужден приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 статьи 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить наказание к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-нож и веревку, полимерный пакет с сухими листьями и стеблями растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 40,23 г, полимерную бутылку с жидкостью - маслом каннабиса (гашишное масло) объемом 205 мл, металлическую чашку, металлическую кастрюлю, стеклянную чашку, металлическую ложку и фрагмент сетчатого материала, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева