Приговор № 1-164/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-164/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н., ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО17

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <Данные изъяты>, ранее судимого

- <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Осужденного

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в 11 часов 15 минут, ФИО7, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашёл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в этот же день в 11:16 часов со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 15 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной малиновой начинкой весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 14 плиток шоколада «Россия Щедрая Душа» ФИО1, каждая стоимостью 107,99 рублей; 18 плиток шоколада «Особый» Крупской темный с тонкоизмельченными добавлениями весом 85 гр., каждая стоимостью 155,99 рублей; 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD MAX FUN» манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики весом 140 гр., каждая стоимостью 161,99 рубль; 12 плиток молочного шоколада «Milka» с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком весом 85 гр., каждая стоимостью 147,83 рублей, а всего на общую сумму 8847,43 рублей с учетом НДС, которые пожил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО7, держа пакет в руке с похищенным товаром, прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему смотрению. В результате своих противоправных действий ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8 847 рублей 43 копейки, с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в 11 часов 36 минут, ФИО7, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и ращения похищенного в свою пользу, зашёл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в этот же день в период времени с 11:37 часов по 11:52 часов со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 6 бутылок виски JACK DANIELS <Номер обезличен> TENNESSEE объемом 0,7 л., каждая стоимостью 1850,88 рублей, а всего на общую сумму 11 105,28 рублей с учетом НДС, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО2, держа пакет в руке с похищенным товаром, прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 11 105 рублей 28 копеек, с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 10 часов 19 минут, ФИО7, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашёл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в этот же день в период времени с 10:20 часов по 10:21 часов со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 10 плиток шоколада «Milka» молочный с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 16 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук-изюм весом 140 гр., каждая стоимостью 275,99 рублей; 22 плитки шоколада «Milka» молочный с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком весом 85 гр., каждая стоимостью 147,73 рублей; 11 плиток шоколада «Milka» молочный с фундуком весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей, а всего на общую сумму 10 162,69 рубля с учетом НДС, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО7, держа пакет в руке с похищенным товаром, прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 10 162 рубля 69 копеек, с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 21 час 46 минут, ФИО7, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашёл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в этот же день в это же время со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 56 плиток шоколада молочный «Милка» EXTRA с фундуком и изюмом, весом 140 гр., каждая стоимостью 145,78 рублей, а всего на общую сумму 8 163,68 рубля с учетом НДС, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО7, держа пакет в руке с похищенным товаром, прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8 163 рубля 68 копеек, с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 14 часов 28 минут, ФИО7, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, зашёл в помещение магазина «Пятерочка», положенного по адресу: <Адрес обезличен>, где осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в этот же в период времени с 14:28 часов по 14:31 часов со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 20 плиток шоколада «Milka» молочный весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 15 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук весом 140 каждая стоимостью 275,99 рублей, а всего на общую сумму 6 515,65 рублей с учетом НДС, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО7 держа пакет в руке с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6 515 рублей 65 копеек, с учетом НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> ФИО4 ФИО20 постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. <Дата обезличена> постановление вступило в законную силу, в связи с чем ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить хищение чужого имущества. Так, <Дата обезличена> в 11 часов 05 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного свою пользу, зашёл в помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в этот же день в 11:06 часов со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «ТК Лето», а именно: 9 флаконов шампуня- бальзама «Head&Shoulders;» 2в1 Основной уход объемом 330 мл., каждая стоимостью 264,19 рубля, а всего на общую сумму 2 377,71 рублей, с учетом НДС, которые спрятал в штаны, одетые на нем. После чего, ФИО2 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «ТК Лето» материальный ущерб на сумму 2 377 рублей 71 копйка, с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показании по ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания из которых установлено, что <Дата обезличена> он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в районе железнодорожного вокзала, решил совершить кражу товара из данного магазина с последующей его реализацией. С этой целью он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с шоколадом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана своей одежды пакет, куда стал складывать плитки с шоколадом, всего он взял не более 65 плиток шоколада различного вида, после чего он, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. По пути домой продал похищенный шоколад неизвестным ему ранее лицам за 3 500 рублей, вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <Номер обезличен>, л.д. 74-76).

<Дата обезличена> он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>, решил похитить товар из указанного магазина и впоследствии его продать. С этой целью он зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял три бутылки виски, которые сложил в пакет. Он понимал, что у него есть возможность похитить еще три бутылки виски, но боясь их разбить, в связи с чем удерживая в руке пакет с похищенными бутылками алкоголя пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за товар вышел из магазина, прошел на задний двор магазина, где оставил похищенные им три бутылки с виски, после чего вновь вернулся в магазин, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией еще три бутылки с виски, которые положил в пакет, после чего, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную алкогольную продукцию употребил совместно с друзьями, которым не говорил о хищение алкогольной продукции. Вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> признает полностью, в содеянном раскаивается (Том <Номер обезличен>, л.д. 225-227).

<Дата обезличена> он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в районе железнодорожного вокзала, решил совершить кражу товара из данного магазина с последующей его реализацией. С этой целью он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с шоколадом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана своей одежды пакет, куда стал складывать плитки с шоколадом. Всего он взял не более 59 плиток шоколада различного вида, после чего он, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. По пути домой продал похищенный шоколад неизвестным ему ранее лицам за 5 000 рублей, вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <Номер обезличен>, л.д. 119-121).

<Дата обезличена> он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в районе <Адрес обезличен>, решил совершить кражу товара из данного магазина с последующей его реализацией. С этой целью он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с шоколадом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана своей одежды пакет, куда стал складывать плитки с шоколадом марки «Милко», всего он взял не более 56 плиток шоколада различного вида, после чего он, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. По пути домой продал похищенный шоколад неизвестным ему ранее лицам за 4 000 рублей, вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <Номер обезличен>, л.д. 31-33).

<Дата обезличена> он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного в районе железнодорожного вокзала, решил совершить кражу товара из данного магазина с последующей его реализацией. С этой целью он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с шоколадом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана своей одежды пакет, куда стал складывать плитки с шоколадом марки «Милко». Всего он взял не более 35 плиток шоколада различного вида, после чего он, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. По пути домой продал похищенный шоколад неизвестным ему ранее лицам за 2 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <Номер обезличен>, л.д. 164-166).

<Дата обезличена> он проходил мимо магазина «Победа», расположенного по <Адрес обезличен>, решил совершить кражу товара из данного магазина с последующей его реализацией. С этой целью он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда взял 9 флаконов с шампунем, которые положил в корзину, которую взял при входе в магазин. После он отошел к соседнему стеллажу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил 9 флаконов с шампунем в брюки, надетые на нем, после чего он, не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. По пути домой продал флаконы с шампунем неизвестным ему ранее лицам за 1 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. Вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <Номер обезличен>, л.д. 11-13).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе дознания, подтвердил и пояснил, что протокол явки с повинной был написан им добровольно, когда он был приглашен в отдел полиции, с его участием были просмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазинов, при просмотре которых он дал признательные показания о совершении им краж из данных магазинов, в содеянном раскаивается, имел намерение возместить причиненный материальный ущерб, однако в возмещение материального ущерба в магазине ему было отказано.

Суд принимает во внимание показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе дознания и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку установлено, что ФИО2 был допрошен должностным лицом, в присутствии защитника - адвоката ФИО5, защитника - адвоката ФИО14, в связи с чем право на защиту нарушено не было. Перед началом допроса ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что было собственноручно зафиксировано ФИО2 По окончанию допроса никакие замечания от ФИО2, адвоката ФИО5 не поступили. Достоверность показаний также была засвидетельствована собственноручной подписью ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <Дата обезличена> (магазин «Пятерочка», <Адрес обезличен>)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные ею в ходе дознания, из которых установлено, что в ООО «Агроторг» работает в должности менеджера по безопасности и качеству с января 2024 года по настоящее время. В её обязанности входит: осуществление контроля за надлежащим функционированием магазинов. В магазинах «Пятерочка» осуществляется розничная продажа различного рода товара. Магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. От директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, Чапаевск, <Адрес обезличен>, Свидетель №2 ей стало известно, что <Дата обезличена> при просмотре архива камер видеонаблюдения та выявила факт хищения товара за <Дата обезличена>. Так, <Дата обезличена> примерно в 11:15 часов, ранее неизвестный мужчина, одетый в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом, достал пакет из кармана, стал брать с полок шоколад различного вида и различной марки, и складывать его в пакет находящийся при нем. После чего мужчина, удерживая пакет с шоколадом в руке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Таким образом, из магазина «Пятерочка» по <Адрес обезличен> было похищено: 15 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной малиновой начинкой весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 14 плиток шоколада «Россия Щедрая Душа» ФИО1, каждая стоимостью 107,99 рублей; 18 плиток шоколада «Особый» Крупской темный с тонкоизмельченными добавлениями весом 85 гр., каждая стоимостью 155,99 рублей; 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD MAX FUN» манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики весом 140 гр., каждая стоимостью 61,99 рубль; 12 плиток молочного шоколада «Milka» с добавлением ореховой пасты из фундука и дробленным фундуком весом 85 гр., каждая стоимостью 147,83 рублей, а всего на общую сумму 847,43 рублей с учетом НДС. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ей тало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения. <Дата обезличена> при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2, одетый в светлую рубашку и темные брюки, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял несколько плиток шоколада различных марок, положил их в пакет, после чего, не оплатив за товар, вышел из магазина. Ущерб составил 8 847,43 рублей. О совершении кражи она сообщила территориальному менеджеру ФИО9, написала заявление в полицию

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 11:15 часов по 11:18 часов, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 7 372,75 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 53).

-справкой о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 15 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной вишневой начинкой весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 14 плиток шоколада «Россия Щедрая Душа» ФИО1, каждая стоимостью 107,99 рублей; 18 плиток шоколада «Особый» Крупской темный с тонкоизмельченными добавлениями весом 85 гр., каждая стоимостью 155,99 блей; 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD MAX FUN» манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики весом 140 гр., каждая стоимостью 161,99 рубль; 12 плиток молочного шоколада «Milka» с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком весом 85, каждая стоимостью 147,83 рублей, составляет 8 847,43 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 67).

- инвентаризационным актом, согласно которого <Дата обезличена> из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен> похищено: 15 плиток молочного шоколада «Milka» с двухслойной малиновой начинкой весом 80 гр.; 14 плиток шоколада Россия Шедрая Душа» ФИО1; 18 плиток шоколада «Особый» Крупской темный с тонкоизмельченными добавлениями весом 85 гр.; 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD MAX FUN» манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики весом 140 гр.; 12 плиток молочного шоколада «Milka» с добавлением ореховой пасты из фундука с дробленным фундуком весом 85 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-59).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за <Дата обезличена> на компакт диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 54-56).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен компакт диска с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен> за <Дата обезличена>. Участвующий при просмотре компакт диска подозреваемый ФИО2, в присутствии адвоката ФИО5, пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно изображен он, когда совершил хищение товара из вышеуказанного магазина (Том <Номер обезличен>, л.д. 79-81).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <Дата обезличена> (магазин «Пятерочка», <Адрес обезличен>)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные ею в ходе дознания, из которых установлено, что в ООО «Агроторг» она работает в должности менеджера по безопасности и качеству с января 2024 года по настоящее время. В её обязанности входит: осуществление контроля за надлежащим функционированием магазинов. В магазинах «Пятерочка» осуществляется розничная продажа различного рода товара. Магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> ФИО6 ей стало известно, при просмотре архива камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара от <Дата обезличена>. Так, 12.07.20205 года в 11:346 часов ранее неизвестный мужчина, одетый в светлую кофту с рисунком на лицевой стороне, штаны светлого цвета, светлую обувь, на голове кепка светлого цвета с черной надписью, зашел в магазин, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 6 бутылок с алкогольной продукцией, сложил их в пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина. После чего была проведена инвентаризация алкогольной продукции и выявлена недостача 6 бутылок виски JACK DANIELS <Номер обезличен> TEENNESSEE объемом 0,7 л., каждая стоимостью 1 850,88 рублей, а всего на общую сумму 11 105,28 рублей с учетом НДС. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 218-220).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного <Адрес обезличен>. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения. <Дата обезличена> в ходе проведении ревизии была установлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> мужчина, одетый в светлую одежду, зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял несколько бутылок с виски, которые сложил в пакет, после чего, не оплатив за товар, вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации было выявлено хищение 6 бутылок виски на общую сумму 11 105,28 рублей, в связи с чем, им было написано заявление в полицию, приложенные подтверждающие факт кражи документы.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 11:36 часов по 11:53 часов, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 9 120,10 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 193).

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 6 бутылок виски JACK DANIELS <Номер обезличен> TENNESSEE объемом 0,7 л., каждая стоимостью 1850,88 I рублей, составляет 11 105,28 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 205).

- инвентаризационным актом, согласно которого <Дата обезличена> из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен> похищено 6 бутылок виски JACK DANIELS <Номер обезличен> TENNESSEE объемом 0,7 л. (Том <Номер обезличен>, л.д. 195).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за <Дата обезличена> на компакт диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 196-200).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому произведён осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена>, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен>. Участвующий при просмотре компакт диска подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО5 пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно изображен он, когда совершил хищение имущества из указанного магазина (Том <Номер обезличен>, л.д. 232-235).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <Дата обезличена> (магазин «Пятерочка», <Адрес обезличен>)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные ею в ходе дознания, из которых установлено, что в ООО «Агроторг» работает в должности менеджера по безопасности и качеству с января 2024 года по настоящее время. В её обязанности входит: осуществление контроля за надлежащим функционированием магазинов. В магазинах «Пятерочка» осуществляется розничная продажа различного рода товара. Магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. От директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу; <Адрес обезличен>. Чапаевск, <Адрес обезличен>, Свидетель №2 ей стало известно, что <Дата обезличена> при просмотре архива камер видеонаблюдения та выявила факт хищения товара за <Дата обезличена>. Так, <Дата обезличена> примерно в 10:25 часов, ранее неизвестный мужчина, одетый в кофту темного цвета, темные штаны, на голове кепка темного цвета, зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом, достал из кармана пакет черного цвета, стал брать с полок шоколад Милка разного вида и складывать его в пакет находящейся при нем. После чего мужчина, удерживая пакет с шоколадом, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Таким образом, неизвестный мужчина из магазина «Пятерочка» по <Адрес обезличен> похитил: 10 плиток шоколада «Milka» молочный с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 16 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук-изюм весом 140 гр., каждая стоимостью 275,99 рублей; 22 плитки шоколада «Milka» молочный с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком весом 85 гр., каждая стоимостью 147,73 рублей; 11 плиток шоколада «Milka» молочный с фундуком весом 80 гр, каждая стоимостью 118,79 рублей, а всего на общую сумму 10 162,69 рубля с учетом НДС. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения. <Дата обезличена> при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2, одетый в темную одежду, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял несколько плиток шоколада «Milka» различных видов, положил их в пакет, шоколадную продукцию брал как в виде отдельных плиток шоколада, так и упаковками, после чего, не оплатив за товар, вышел из магазина. Ущерб составил 10 162,69 рубля. О совершении кражи она сообщила территориальному менеджеру ФИО9, написала заявление в полицию

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 10:20 часов по 10:25 часов, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 8 372,81 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 99).

- справкой о нанесении материального ущерба магазину, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 10 плиток шоколада «Milka» молочный с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 16 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук-изюм весом 140 гр., каждая стоимостью 275,99 рублей; 22 плитки шоколада «Milka» молочный с добавлением ореховой пасты фундука и с дробленным фундуком весом 85 гр., каждая стоимостью 147,73 рублей; 11 плиток шоколада «Milka» молочный с фундуком весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей, составляет 10 162,69 рубля с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 112).

- инвентаризационным актом, согласно которого <Дата обезличена> из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен> похищено: 10 плиток шоколада «Milka» молочный с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины-изюм 80 гр.; 16 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук-изюм весом 140 гр.; 22 плитки шоколада «Milka» молочный с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком весом 85 гр.; 11 плиток шоколада «Milka» молочный с фундуком весом 80 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 105).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение товара, принадлежащего неуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за <Дата обезличена> на компакт диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 100-102).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого установлено,что произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена>, изъятого из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Присутствующий при просмотре компакт диска подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката ФИО5 пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно изображен он, когда совершил кражу товара из вышеуказанного магазина (Том <Номер обезличен>, л.д. 124-127).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <Дата обезличена> (магазин «Пятерочка», <Адрес обезличен>)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные ею в ходе дознания, из которых установлено, что в ООО «Агроторг» работает в должности менеджера по безопасности и качеству с января 2024 года по настоящее время. В её обязанности входит: осуществление контроля за надлежащим функционированием магазинов. В магазинах «Пятерочка» осуществляется розничная продажа различного рода товара. Магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. От директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, Чапаевск, <Адрес обезличен>, Свидетель №3 ей стало известно, что <Дата обезличена> при досмотре архива камер видеонаблюдения та выявила факт хищения товара за <Дата обезличена>. Так, <Дата обезличена> примерно в 21:41 часов, ранее неизвестный мужчина, одетый в кофту светлого цвета, темные штаны, на голове кепка светлого цвета, зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом, достал из кармана пакет черного цвета, стал брать с полок шоколад «Милка» разного вида и складывать его в пакет, находящейся при нем. После чего мужчина, удерживая пакет с шоколадом, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Таким образом, неизвестный мужчина из магазина «Пятерочка» по <Адрес обезличен> похитил: 56 плиток шоколада «Milka Extra» с фундуком и изюмом, весом 140 гр., каждая стоимостью 145,78 рублей. А всего на общую сумму 8 163 рубля с учетом НДС. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача шоколадной продукции. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> в магазин зашел ФИО2, который проследовал к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял несколько упаковок с шоколадом, которые сложил в пакет, после чего, не оплатив за товар, вышел из магазина. О совершении кражи она сообщила менеджеру ФИО9, написала заявление в полицию, сотрудникам полиции предоставила подтверждающие документы. Ущерб составил 8 163, 68 рубля.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 1:44 часов по 21:47 часов, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 11 199,40 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 5).

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 56 плиток шоколада молочный «Милка» EXTRA с фундуком и изюмом, весом 140 гр., каждая стоимостью 145,78 рублей, составляет 8 163,68 рубля с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 19).

- инвентаризационным актом, согласно которого <Дата обезличена> из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен>, похищено: 56 плиток шоколада молочный «Милка» EXTRA с фундуком и изюмом, весом 140 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершенно тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за <Дата обезличена> на компакт диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 8-9).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому произведён осмотр диска видеозаписью с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена>, изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>. Присутствующий при осмотре компакт диска подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката ФИО5 пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно изображен он при совершении хищения товара из вышеуказанного магазина (Том <Номер обезличен>, л.д. 36-39).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <Дата обезличена> (магазин «Пятерочка», <Адрес обезличен>)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные ею в ходе дознания, из которых установлено, что в ООО «Агроторг» она работает в должности менеджера по безопасности и качеству с января 2024 года по настоящее время. В её обязанности входит: осуществление контроля за надлежащим функционированием магазинов. В магазинах «Пятерочка» осуществляется розничная продажа различного рода товара. Магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. От директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, Чапаевск, <Адрес обезличен>, Свидетель №2 ей стало известно, что <Дата обезличена> при просмотре архива камер видеонаблюдения та выявила факт хищения товара за <Дата обезличена>. Так, <Дата обезличена> примерно в 14:28 часов, ранее неизвестный мужчина, одетый в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, на голове кепка темного цвета, зашел в магазин, подошел к стеллажу с шоколадом, достал из кармана пакет темного цвета, стал брать с полок шоколад «Милка» разного вида и складывать его в пакет, находящийся при нем. После чего мужчина, держа пакет с шоколадом, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Таким образом, неизвестный мужчина из магазина «Пятерочка» по <Адрес обезличен> похитил: 20 плиток шоколада «Milka» молочный весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 15 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук весом 140 гр., каждая стоимостью 275,99 рублей, а всего на общую сумму 6515,65 рублей с учетом НДС. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том <Номер обезличен>, л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения. <Дата обезличена> при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял несколько плиток шоколада «Milka» различных видов, положил их в пакет, после чего не оплатив за товар, вышел из магазина. Ущерб составил 6 515,65 рублей. О совершении кражи она сообщила территориальному менеджеру ФИО9, написала заявление в полицию, сотрудникам полиции представила справку о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью.

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 14:28 часов по 14:30 часов, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 5 429,65 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 44).

- справкой о нанесении материального ущерба магазину, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 20 плиток шоколада «Milka» молочный весом 80 гр., каждая стоимостью 118,79 рублей; 15 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук весом 140 гр., каждая стоимостью 275,99 рублей, общая сумма 6 515,65 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 157).

- инвентаризационным актом, согласно которого <Дата обезличена> из магазина «Пятерочка» по адресу: <Адрес обезличен> похищено: 20 плиток шоколада «Milka» молочный весом 80 гр.; 15 плиток шоколада «Milka Extra» молочный фундук весом 140 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 149).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего неуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за <Дата обезличена> на компакт диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 146-148).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого установлено, что произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена>, изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Присутствующий при просмотре компакт диска подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката ФИО5 пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно изображен он, когда совершает кражу товара из вышеуказанного магазина (Том <Номер обезличен>, л.д. 169-171).

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (магазин «Победа», <Адрес обезличен>)

Представитель потерпевшего ООО ТК «Лето» ФИО10 пояснил, что в ООО ТК «Лето» работает в должности директора магазина «Победа» с 2022 года по настоящее время. В его обязанности входит: осуществление контроля за надлежащим функционированием магазина. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Магазин осуществляет розничную продажу различного рода товаров. Есть группа товаров, по которой постоянно проводится инвентаризация. <Дата обезличена> он находился на рабочем месте в магазине «Победа», осуществлял выкладку товара, заметил отсутствие большого количестве флаконов с шампунем, в связи с чем, решил просмотреть архив камер видеонаблюдения. В ходе просмотра был выявлен факт хищения товара <Дата обезличена>, а именно неизвестный мужчина зашел в магазин, взял потребительскую корзину и пошел в торговый зал к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда стал брать шампуни и складывать их в корзину. После чего мужчина повернулся спиной к камере, и стал прятать товар в штаны. Вблизи кассовой зоны мужчина оставил пустую потребительскую корзину и вышел из магазина. Он провел инвентаризацию товара личной гигиены и выявил недостачу 9 флаконов шампуня-бальзама «Head&Shoulders;» 2в1. Ущерб составил 2377,71 рублей, с учетом НДС. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением директора магазина «Победа» ФИО10, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> в 11:05 часов, совершило хищение товара из магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 2377,71 рублей с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 241).

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: 9 флаконов шампуня-бальзама «Head&Shoulders;» 2в1 Основной уход объемом 330 мл., каждая стоимостью 264,19 рубля, составляет 2377,71 рублей, с учетом НДС (Том <Номер обезличен>, л.д. 242).

- инвентаризационным актом, согласно которого <Дата обезличена> из магазина «Победа» по адресу: <Адрес обезличен> похищено: 9 флаконов шампуня-бальзама «Head&Shoulders;» 2в1 Основной уход объемом 330 мл. (Том <Номер обезличен>, л.д. 243).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина « Победа», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за <Дата обезличена> на компакт диск (Том <Номер обезличен>, л.д. 245-250).

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Победа», расположенного по <Адрес обезличен> за 29.07.20205 года. Участвующий при просмотре компакт диска подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5, пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно изображен он при совершении кражи товара из вышеуказанного магазина (Том <Номер обезличен>, л.д. 16-19).

- копией постановления о назначении административного наказания от <Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 238).

В качестве доказательства обвинением предоставлен протокол явки с повинной ФИО2 от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 209), протокол явки с повинной от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 109), протокол явки с повинной от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 16), протокол явки с повинной от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 154).

Так, согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

В ходе исследования протоколов явки с повинной ФИО2 было установлено, что они оформлены не в соответствии с требованиями УПК РФ, при их оформлении не присутствовал защитник, не были разъяснены ФИО2 процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, протоколы явки с повинной ФИО2, как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения.

Исключение протоколов явки с повинной ФИО2 из совокупности приведенных доказательств, не влияет на доказанность виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Остальные исследованные в суде доказательства по данным преступлениям добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая их и анализируя, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Сам подсудимый также был уверен, что действует тайно от всех. Лиц, присутствующих в момент совершения хищений, которые бы осознавали действия подсудимого, ни следствием, ни судом не установлено.

Преступления в отношении ООО «Агроторг» (5 преступлений), ООО «ТК Лето» (преступление от <Дата обезличена>), имеют оконченный состав, поскольку подсудимый, похитив имущество потерпевших, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, где он полностью признавал свою вину и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

Причастность подсудимого к указанным преступлениям подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку ФИО9 была допрошены должностным лицом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, ей разъяснялись ее права и обязанности, по окончанию допроса каких либо замечаний, возражений и дополнений не поступало, за свои показания ФИО9 собственноручно расписалась, по поводу оглашения ее показаний возражений со стороны защиты не поступало, а также показаниями представителя потерпевшего ООО ТК «Лето» ФИО10, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания представителей потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей по делу не противоречат материалам дела, и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. В ходе осмотра в соответствии с требованиями УПК РФ, видеозаписей с камеры видеонаблюдения, изъятых при осмотре помещений магазинов по указанным в обвинении адресам, зафиксирован факт хищения чужого имущества подсудимым товара из указанных магазинов. Тот факт, что на видеозаписи именно ФИО2 не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «Агроторг»: от 07.07.2025 г., 12.07.2025 г., 13.07.2025 г., 16.07.2025 г., 17.07.2025 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО7 по преступлению в отношении ООО ТК «Лето» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО2 <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО7 <Данные изъяты> области (Том <Номер обезличен>, л.д. 87).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1729 от 20.08.2025 года ФИО7 в <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 38-39).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО8 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО7 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО7, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, прочных социальных связей, состояние его здоровья, <Данные изъяты>, на стадии производства дознания заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, его желание возместить причиненный материальный ущерб.

Написанные ФИО7 протоколы явки с повинной от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 209, Том <Номер обезличен>, л.д. 109, Том <Номер обезличен>, л.д. 16, Том <Номер обезличен>, л.д. 154) суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины, поскольку установлено, что на момент написания протоколов явки с повинной органам дознания было известно лицо и обстоятельства совершения ФИО2 указанных преступлений.

Суд не учитывает в действиях ФИО7 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения кражи товаров из магазинов были достоверно установлены после изъятия и просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов. При этом то, что ФИО7 при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, опознал себя, признался в совершенных преступлениях, не свидетельствует о его способствовании в раскрытии преступления, поскольку обстоятельства совершения кражи из магазинов были установлены в условиях очевидности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 учитывает наличие у нее малолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО7 ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, за которое наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. Судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении ФИО7 наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО7, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения им новых преступлений будут достигнуты только при назначении ФИО7 наказания в условиях постоянного контроля за его поведением. Именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и послужит предупреждением к совершению им новых преступлений. Ни один из менее строгих видов наказания не сможет в данном случае обеспечить достижения целей правосудия и, соответственно, решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО7 осужден <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и приговора мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> поскольку установлено, что согласно данных Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> после постановки на учет и разъяснения ФИО2 порядка и условий отбытия наказания по вышеуказанным приговорам, осужденный ФИО2 неоднократно нарушал порядок и отбытия наказания, связанные в неявкой для отчета о своем поведении и проведения обязательной регистрации, в связи с чем в отношении осужденного ФИО2 был испытательный срок и дополнены ранее установленные судом обязанности, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, то есть после вступления приговоров от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в законную силу и в период отбытия ФИО2 условного осуждения, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО2 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 6 компакт дисков с видео записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года 63RS0<Номер обезличен>-09