Приговор № 1-91/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 18 ноября 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи - Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре - Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края - Шульгина С.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката - Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 0б.09.2019г„

а также потерпевшего- М.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба М.Е.А.

Преступление совершено в <адрес> Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 02 часов, находясь в <адрес><адрес> Кыринского района Забайкальского края в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем свободного доступа похитил бензопилу марки «STIHL» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих М.Е.А., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему М.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

8 судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, его виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, из дома N9 5 по Ленина <адрес>, где он распивал спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения, украл бензопилу «STIHL» и продал Ш.И.А. за <данные изъяты> рублей. { л. д. 73-75),

Потерпевший М.Е.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил, что из его дома пропала бензопила «STIHL». Он оценивает бензопилу в <данные изъяты> рублей с учетом износа, и эта сумма для него является значительной, так как он не работает.

Свидетель М.Р.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он у себя дома, по адресу: с, Мангут, <адрес> распивал спиртное с ФИО2, и когда распивали отцовская бензопила «STIHL» была дома, но после ухода ФИО2 бензопила пропала.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришел ФИО2 и предложил ему за <данные изъяты> рублей купить бензопилу «STIHL»., и он у ФИО2 купил. (л.д. 23-26).

Из заявления М.Е.А. Е.А. от 27,08.2019 следует, что он просит принять меры к неизвестному, который похитил бензопилу «STIHL». (л.д. 4).

В ходе выемки по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес> пер, Пионерский, изъята бензопила марки «STIHL» у Ш.И.А., Приложена фототаблица (л.д.29-32).

Постановлением от 27.08.2019г. признан потерпевшим М.Е.А., [л.д.33-35).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника, указал на дом, расположенный по адресу <адрес>, и на месте подробно показал и рассказал об обстоятельствах дела, как он путем свободного доступа похитил бензопилу «STIHL». Приложена фототаблица (л.д. 79-85).

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и суд квалифицирует его действия по п, «в» ч,2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба М.Е.А.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, У него обнаруживаются признаки лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Имеющийся у ФИО2 дефект интеллекта и нарушения поведения выражены на столь значительно и не достигают той степени, которая лишала бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 96- 98).

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и считает с учётом совокупности смягчающих обстоятельств возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, постановив назначенное наказание условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с чЛ ст.бЗ УК РФ признает рецидив преступления, и суд назначает наказание с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.бЗ УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления оказало существенное влияние на поведение ФИО2, снизив самоконтроль и критику его преступной деятельности.

Исходя из изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

В соответствии с п.5 ч,2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь в ходе судебного заседания подсудимому оказывал по назначению адвокат ФИО6

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6 в ходе судебного заседания в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч,5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить,

После вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшему М.Е.А. пользоваться переданным вещественным доказательством бензопилой «STIHL».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании осужденному в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Кыринский районный суд Забайкальского края,

Судья Эрдынеев Д.Б.