Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-936/2017

Дело №2-936/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геосервис» о взыскании заработной платы указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Геосервис». Был принят на работу по приглашению директора ООО «Геосервис» ФИО. в качестве техника-электрика по монтажу ЭХЗ с заработной платой 50 000 рублей в месяц, данную сумму ему назвал директор ООО «Геосервис» ФИО при собеседовании.

С приказом о приеме на работу он ознакомлен не был и не подписывал, также трудовой договор для ознакомления и подписания ему выдан не был.

Работал он в <адрес> на строящемся нефтепроводе ПАО «Транснефть-Прикамье». Вместе с ним работали житель из <адрес> ФИО. и из <адрес> ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО

Многократные обращения к руководителю ООО «Геосервис» ФИОА. с требованием выплатить заработную плату оказались безрезультативными.

Истец направил письмо в ООО «Геосервис» ДД.ММ.ГГГГ, но письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Также он за свой счет оплатил проезд в сумме 2 972 рубля 07 копеек. Таким образом, ответчик не выплатил заработную плату за ноябрь 2015 г. - 50 000 рублей; январь- февраль 2016 г. - 50 000 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «Геосервис» составила 102 972,07 руб.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Геосервис» в его пользу задолженность по заработной плате за два месяца в сумме 100 000 рублей. Взыскать с ООО «Геосервис» стоимость проезда в сумме 2 972,07 руб. Взыскать ООО «Геосервис» в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с установленного срока выплат по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Геосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Геосервис». Был принят на работу по приглашению директора ООО «Геосервис» ФИО. в качестве техника-электрика по монтажу ЭХЗ с заработной платой 50 000 рублей в месяц. С приказом о приеме на работу он ознакомлен не был и не подписывал, также трудовой договор для ознакомления и подписания ему выдан не был.

Однако, по мнению суда, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Сторонами трудового договора, согласно ст.20 ТК РФ, являются работник (физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем) и работодатель (физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником). Статья 56 ТК РФ дает понятие трудового договора, которым является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашение трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ФИО1 никаких надлежащих доказательств в подтверждение наличия трудовых отношений с ответчиком суду не представлено. При этом ФИО1 в судебном заседании показал, что трудовой договор в письменной форме с ним не заключался, приказ о приеме его на работу не издавался, акт выполненных работ не составлялся.

Истцу судом предоставлялось достаточно времени и реальная возможность для представления дополнительных доказательств. Однако ФИО1 доказательств того, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Геосервис» не представил.

Учитывая, что истец не подтвердил наличие у него с ООО «Геосервис» трудовых, а равно иных отношений, связанных с выполнением для ответчика тех или иных работ на возмездных условиях, в удовлетворении его иска о взыскании зарплаты следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь_____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-936/2017, хранящемся в Лениногорском гор. суде РТ.