Решение № 12-222/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело № 12-222/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление административной комиссии <данные изъяты> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов напротив дома <адрес> в месте, не организованном для стоянки автотранспорта, в зоне зеленых насаждений, огороженной бордюром, допустил стоянку автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 6 п. 2.4 ст. 2 гл. 1, п.п. 3 п. 16.22 гл. 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «<данные изъяты> городской округ», утвержденных Решением Думы <данные изъяты> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что его транспортное средство стояло вне зоны зеленых насаждений, на данном участке находятся коммуникации и колодцы теплосетей, в связи с чем он не является газоном, бордюрный камень положен вдоль дороги, земля на участок не завозилась, траву не сеяли. Участок отсыпан песчано-гравийной смесью.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав ФИО1 <данные изъяты>., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.п. 6 п. 2.4 ст. 2 гл. 1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Чайковский городской округ», утвержденных Решение <данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила благоустройства территории), на территории <данные изъяты> городского округа запрещается, в том числе размещение нестационарных объектов различного назначения, включая торговые, и стоянка, остановка и движение автотранспорта, прицепов автотракторной техники и других средств передвижения на газонах, цветниках, в скверах и зеленых массивах, детских и спортивных площадках, в арках зданий, на остановках общественного транспорта.

В соответствии с п.п. 3 п. 16.22 гл. 3 Правил благоустройства территории в целях сохранения зеленых насаждений запрещается: передвигаться на транспортных средствах по газонам и цветникам, а также ставить их на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Из материалов дела усматривается, что в ходе планового (рейдового) осмотра, проведенного в соответствии с приказом Управления финансов и экономического развития администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № специалистами отдела по муниципальному контролю Администрации <данные изъяты> городского округа ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов напротив дома <адрес> выявлен факт стоянки автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>., в месте, не организованном для стоянки автотранспорта, в зоне зеленых насаждений, огороженной бордюром, что является нарушением п.п. 6 п. 2.4 ст. 2 гл. 1, п.п. 3 п. 16.22 гл. 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «<данные изъяты> городской округ», утвержденных Решением <данные изъяты> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> как владельца транспортного средства протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Административная комиссия <данные изъяты> городского округа ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела дело об административном правонарушении, признав ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вывод административной комиссии о виновности ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № планового (рейдового) осмотра, обследования территории (объектов) по соблюдению установленных норм и правил благоустройства территории <данные изъяты> городского округа по размещению парковых (парковочных мест) и автотранспорта на дворовой, придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> является ФИО1 <данные изъяты>

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», так как он нарушил Правила благоустройства территории муниципального образования «<данные изъяты> городской округ», принятые в пределах полномочий органа местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования.

Утверждение ФИО1 <данные изъяты> о том, что место стоянки его автомобиля не является газоном и зоной зеленых насаждений, является несостоятельным, опровергается фотографиями, сделанными в ходе рейдового осмотра, из которых следует, что автомобиль ФИО1 <данные изъяты> размещен в месте, на котором растут трава и другие зеленые насаждения. Указанное место не предназначено для стоянки автотранспорта и ограждено бордюром.

Наличие на нем коммуникаций и колодцев теплосетей не свидетельствует о том, что стоянка автомобиля в этом месте допустима и в действиях ФИО1 <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения.

Непривлечение к административной ответственности за незаконную парковку других владельцев автомобилей не освобождает ФИО1 <данные изъяты> от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При решении вопроса о мере ответственности ФИО1 <данные изъяты> учтены характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и назначено минимально возможное наказание.

Принимая во внимание изложенное, судья считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <данные изъяты> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«____» __________________2019 года.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 12-222/2019.

УИД №

Дело об административном правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.