Приговор № 1-286/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-286/2019

дело №1-286/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ивлевой Т.В., Петрика Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Трумгеллера А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени между 08 часами 30 минутами и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в ...., где Потерпевший №1 передал ФИО1 свои вещи, а именно: трусы, джинсы, футболку, кофту, для того, чтобы сходить на поиски работы для последнего.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 вернулись в .....

Затем в период времени между 16 часами и 20 часами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, надетые на нем вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: трусы трикотажные, стоимостью 50 рублей, джинсы, стоимостью 800 рублей, футболку «Поло» с коротким рукавом, стоимостью 250 рублей, кофту вязанную, стоимостью 650 рублей, всего имущества на сумму 1750 рублей, понимая, что потерпевший ему не разрешал брать и распоряжаться им после возвращения в обозначенную квартиру, обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил перечисленные вещи Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в тот же период времени, находясь в той же квартире, с полки в кладовой взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: куртку мужскую, спортивную, стоимостью 3000 рублей, в кармане которой находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 700 рублей, шапку мужскую, черную, спортивную, стоимостью 150 рублей, перчатки мужские из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 200 рублей, ремень мужской из искусственной кожи, черного цвета, стоимостью 100 рублей, всего – на сумму 4 150 рублей.

После чего, желая довести задуманное до конца, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в обозначенный период времени между ДД.ММ.ГГГГ проследовал в коридор той же квартиры, где с пола взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 туфли мужские демисезонные, черные, марки «Вестфалика» размер 42, стоимостью 3500 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, из обозначенной квартиры ушел, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судим, проживает по указанному адресу с братом; трудоустроен неофициально разнорабочим по найму; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд, наряду с частичным возмещением ущерба путем изъятия, состоянием здоровья близких родственников подсудимого, оказанием им посильной помощи, его трудоспособным возрастом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд не находит оснований и для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Из смысла ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом суда и исключительно его прерогативой.

Суд, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бесспорно не установлено, то, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления определило действия ФИО1 и подвигло на совершение хищения, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него судом не усматривается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление против собственности, в условиях рецидива преступлений, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что поведение подсудимого носит стойкий антисоциальный характер, и его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до осуждения по приговору <данные изъяты> к условной мере наказания, указанное судебное решение исполняется самостоятельно.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая то, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался, однако уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.

В срок отбытого наказания согласно ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО1 под стражей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шапку мужскую, черную, спортивную, куртка мужскую, спортивную, темно-серого цвета, туфли мужские, марки «Вестфалика», джинсы синие, классические, футболку «Поло», зеленого цвета, перчатки из натуральной кожи – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; вырезы ленты скотч со следами рук, дактокарты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина