Приговор № 1-37/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 15 ноября 2018 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ржаксинского района Быковой Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карташовой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ (по семи преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба ФИО2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, и имея единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение мяса домашних животных, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства, вводя ФИО2 в заблуждение, относительно своей платёжеспособности, договорился приобрести у последнего мясо свинины. ФИО2, будучи введённый в заблуждение и уверенный в том, что ФИО1 приобретет у него мясо свинины по стоимости 150 рублей за 1 кг мяса согласился на забой свиней.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 забил 2 свиней, общий вес мяса которых составил 126 кг 100 грамм, на сумму 18915 рублей. После чего в этот же день ФИО1 на автомобиле, марки Г с государственным регистрационным знаком № вместе с водителем, не осведомленным о преступном умысле последнего, приехал по месту жительства ФИО2 по указанному адресу, где ФИО1, имея намерения на хищение мяса свинины, путем обмана и злоупотребления доверием убедил ФИО2, что выплатит ему денежные средства, после реализации мяса, взвесил мясо свинины, подтвердив его вес, погрузил в автомобиль и скрылся, незаконно завладев мясом свинины, принадлежащим ФИО2, весом 126 кг 100 грамм стоимостью 18 915 рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 реализовал мясо и, имея возможность произвести расчет с ФИО2, деньги последнему не передал, а использовал их на свои личные нужды, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 18 915 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение хищения мяса домашних животных, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства, договорился с ФИО2 о приобретении у последнего мяса свинины и говядины по стоимости 150 рублей за 1 кг мяса свинины и по 220 рублей за 1 кг мяса говядины.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 забил 2 свиней, общий вес мяса которых составил 122 кг на сумму 18 300 рублей, и 1 быка, вес мяса которого составил 149 кг на сумму 32 780 рублей. После чего, в это же день, ФИО1 на автомобиле марки Г с государственным регистрационным знаком № вместе с водителем, не осведомленным о преступном умысле последнего, приехал по месту жительства ФИО2 по указанному выше адресу, где, имея преступные намерения на хищение мяса свинины и говядины, и получение для себя корыстной выгоды путем обмана и злоупотребления доверием убедил ФИО2, что выплатит денежные средства, после реализации мяса, завесил мясо свинины и мясо говядины, подтвердив его вес, погрузил в автомобиль и скрылся, незаконно завладев мясом свинины весом 122 кг и мясом говядины весом 149 кг. Получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 реализовал мясо, приобретенное у ФИО2, и, имея возможность произвести расчет с ФИО2, деньги последнему не передал, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 51 080 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, не имея истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства, вводя ФИО2 в заблуждение, вновь договорился приобрести у последнего мясо говядины по стоимости 220 рублей за 1 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 забил 1 быка, вес мяса которого составил 304 кг, на сумму 66 880 рублей. После чего, в это же день, ФИО1 на автомобиле, марки Г с государственным регистрационным знаком № вместе с водителем, не осведомленным о преступном умысле последнего, приехал по месту жительства ФИО2 по указанному адресу, где завесил мясо говядины, подтвердив его вес, погрузил в автомобиль и скрылся, незаконно завладев мясом говядины весом 304 кг, стоимостью 66 880 рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 реализовал мясо, приобретенное у ФИО2, и, имея возможность произвести с ним расчет, деньги последнему не передал, а использовал их на свои личные нужды, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 66 880 рублей.

Таким образом, в результате преступных мошеннических действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 136875 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 к ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 136875 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, ФИО1 пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Предъявленные к нему ФИО2 исковые требования признаёт и согласен возместить ущерб в полном объёме.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ФИО1 добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитником Карташовой Н.Ю., при наличии согласия потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Быковой Т.К.

Обвинение в мошенничестве - хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. На момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №). Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Заявленные ФИО2 исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 136875 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. В судебном заседании указанный гражданский иск был поддержан потерпевшим и признан подсудимым ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в триста двадцать часов.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 136875 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Нечаев