Приговор № 1-469/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-469/2020

Дело №1-469/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 01.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 16 ноября 2019 года в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 20 минут на подоконнике лестничной площадки первого этажа подъезда № 1 дома № 3 по улице Трухинова в г. Северодвинске Архангельской области, нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метил 3,3 -диметил-2-( 1 - Бутил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)уксусная кислота в количестве 1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, которое поместил в левый наружный карман своих брюк, где незаконно хранил его без цели сбыта до 20 часов 20 минут 16 ноября 2019 года.

16 ноября 2019 года около 20 часов 20 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1 -Бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в количестве 1 грамма, то есть в крупном размере было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску 16 ноября 2019 года в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут из левого наружного кармана брюк, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в помещении опорного пункта полиции № 4 ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 показал, что до декабря 2019 года являлся потребителем наркотических средств. 16 ноября 2019 года в вечернее время он пришел в гости к своей подруге, проживающей <адрес>. Около 20 часов 00 минут на первом этаже указанного дома в присутствии П на подоконнике обнаружил вещество коричневого цвета, которое лежало без упаковки, подумал, что данное вещество может являться наркотиком гашиш, решил забрать его себе для последующего употребления, положил найденный им наркотик в карман своих брюк. Стал в подъезде курить сигарету, зашли двое сотрудников полиции, которые сказали, что курение в подъезде является административным правонарушением. Вместе с сотрудниками полиции и П он прошел в опорный пункт, расположенный в доме № 120 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске. Там сотрудники полиции попросили его предъявить содержимое его карманов, что ФИО1 и сделал. Среди содержимого достал наркотик. После этого, убрал наркотик обратно в карман брюк. О наличии наркотика полицейским не сообщал до момента, пока не достал его из кармана.

Далее на опорный пункт прибыл сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял из кармана брюк указанный наркотик. Изъятое наркотическое средство планировал употребить сам, сбывать никому не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается (42-45, 46-49, 55-56).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Сотрудник ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску – свидетель АВА (л.д. 39-40) показал, что 16 ноября 2019 года, согласно ведомости расстановки нарядов, совместно с полицейским ЛАС заступил на дежурство по охране общественного порядка в г. Северодвинске. Службу они несли в форменном обмундировании со знаками различия. Около 20 часов 10 минут они проходили возле дома № ..... по ул. Трухинова в г. Северодвинске. С целью профилактики административных правонарушений, они решили проверить единственный подъезд указанного дома на предмет отсутствия в нем посторонних лиц, не проживающих в указанном доме и которые могут нарушать общественный порядок. На лестничной площадке первого этажа ими были выявлены ФИО1 с П, которые курили в подъезде, совершая тем самым административное правонарушение. Для составления протоколов об административных правонарушениях, данные граждане были сопровождены в опорный пункт № 4 ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>. В помещении опорного пункта полиции, с целью проверки отсутствия у доставленных лиц колюще – режущих предметов, огнестрельного оружия, а так же веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, был проведен их наружный осмотр. При этом им было предложено выдать таковые вещества и предметы, если они имеются. Замятин сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Подсудимый по просьбе полиции выложил из кармана все содержимое. При этом, АВА заметил, что в одном из карманов кофты лежит что-то еще – небольшой предмет. Спросил у ФИО1 что у того лежит еще в кармане, подсудимый ответил, что ничего нет, после этого, ФИО1 засунул руку в карман кофты и переложил какой-то предмет в карман брюк. При этом ФИО1 начал сильно нервничать. АВА предполагая, что вещество у ФИО1 может быть наркотиком, в опорный пункт был вызван сотрудник полиции ППА, который в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого было изъято вещество, которое они видели у ФИО1 ранее (согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 твердое вещество темно-коричневого цвета содержит метил 3,3 -диметил-2-(1 - Бутил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1 грамм, которое осмотрено и признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л. 20, 24-25, 28-30, 31-32)).

Сотрудник полиции – свидетель ППА дал показания аналогичные показаниям свидетеля АВА (л.д. 36-38).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере путем присвоения найденного, ФИО1 хранил его при себе с целью последующего употребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей АВА и ППА объективно подтверждаются заключением эксперта, а также иными протоколами следственных действий, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поводов для оговора Замятина свидетелями по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

При этом умысел подсудимого на совершение указанных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключением эксперта также подтверждено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертного исследования.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 60), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 62), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 68), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой признаёт его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, давал признательные подробные и последовательные показания в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 42-45, 46-47, 55-56), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, отношения подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,97 грамма (остаток после экспертных исследований), хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по г. Северодвинску хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 8 250 рублей за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, а также в сумме 22 000 рублей за защиту в суде, а всего в сумме 30 250 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 0,97 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по г. Северодвинску хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 250 (тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин