Приговор № 1-369/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело №1-369/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 26 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бровченко И.А.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с неустановленного следствием дня первой декады января 2017 года до ДАТА, не имея лицензии на деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995г., на территории рынка, расположенного у торгового комплекса «Сидней» по адресу: <...>, у неустановленного следствием лица, с корыстной целью, имея умысел на незаконное хранение и сбыт спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц, приобрела в пластиковой бутылке емкостью 5 литров по цене 750 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе токсичные микропримеси: изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 осознавала, что данная спиртосодержащая продукция не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, в отношении нее отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждающей соответствие требованиям нормативных документов, соответственно, она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Приобретенную спиртосодержащую продукцию ФИО1 до ДАТА принесла к себе в жилище по адресу: АДРЕС, где хранила в целях сбыта и неоднократно сбывала неопределенному кругу лиц, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

ДАТАг. в период времени с 16:19 час. до 16:28 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость произведена не заводским способом, не имеет документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой продукции, умышленно, из корыстных побуждений, продала для употребления в пищу ФИО6 около 0,15 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 5 литров без этикетки, содержащей в своем составе токсичные микропримеси: изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, получив от ФИО6 50 рублей. Этиловый спирт, из которого изготовлена реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, относится к спиртам, внесенным в список ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007г.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, в период с ДАТА до ДАТА, находясь на территории рынка, расположенного у торгового комплекса «Сидней» по ул. Ак.Павлова, д.54 г.Миасса, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке емкостью 5 литров по цене 750 рублей, имеющую в своем составе токсичную микропримесь в виде изобутилацетата. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 до ДАТА принесла к себе в жилище по адресу: АДРЕС, где хранила в целях сбыта и неоднократно сбывала неопределенному кругу лиц, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДАТАг. в период времени с 18:25 час. до 18:37 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства, зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость произведена не заводским способом, не имеет документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой продукции, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений продала ФИО7 для употребления в пищу около 0,2 литра указанной спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, содержащей в своем составе токсичные микропримесь в виде изобутилацетат, получив от ФИО7 50 рублей. Этиловый спирт, из которого изготовлена реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, относится к спиртам, внесенным в список ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является пенсионером, характеризуется положительно.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки с жидкостью, хранящиеся в камере хранения СО по г.Миасс СУ СК РФ по Челябинской области, уничтожить (л.д. 98); два DVD диска, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле (л.д. 93), два билета банка России достоинством 50 рублей, возвращенные оперуполномоченному ФИО8, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья