Приговор № 1-153/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело № 1-153/2025

12501940002022924

УИД 18RS0007-01-2025-000760-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 22 декабря 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Иванова К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка и одного *** ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - право на управление транспортными средствами подтверждается водительским, удостоверением. В соответствии с ч. 10 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условия получения права на управление транспортными средствами установлены ст.26 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее Правил). Согласно п. 26 Правил, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил.

В период времени с <дата>, но не позднее <дата>, у ФИО1 из личной заинтересованности, достоверно знающего официальный порядок получения водительского удостоверения, заведомо знающего о том, что иной способ получения удостоверения является незаконным, испытывающего необходимость наличия водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения.

В целях реализации своих преступных намерений, в нарушение правил, указанных в Федеральном законе от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в один из дней в период времени с <дата>, но не позднее <дата> ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9933 354667 категории В, В1, С, С1, М, со сроком действительного пользования до <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение на свое имя предоставляющего право с целью его использования.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> стал хранить данное поддельное водительское удостоверение серии 9933 <номер> при себе в целях его использования.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, ФИО1, управлявший автомобилем марки «Kia Soul», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, для проверки документов. По требованию ст. инспектора ДПС Свидетель №1, ФИО1 заведомо зная, что находящееся у него водительское удостоверение серии 9933 <номер> категории В, В1, С, С1, М, на имя ФИО1, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения РФ аналогичного образца и года выпуска, является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил его ДПС ОГАИ Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. <дата> в период с 16 часов 00 минут 16 часов 25 минут данное водительское было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1, адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор <адрес> И. К.Р. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ- приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ–активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 дал полные и последовательные показания, участвовал во всех следственных действиях, которые ему были предложены, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, участие в воспитании и содержании ребенка бывшей жены ФИО3- ФИО4, наличие *** ребенка – ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с бывшей женой и тремя детьми. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, его характеристику по месту жительства и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 более строгий вид наказания, чем ограничение свободы, поскольку ФИО1 не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с <номер> от <дата> - уничтожить.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с <номер> от <дата>-уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***