Приговор № 1-222/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 17 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Поволяевой О.А, представившей удостоверение №1069 и ордер № 023844 от 16.07.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>, судимого 14.03.2018 года Старооскольским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, отбытого срока наказания не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

03.05.2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1 умышленно с целью хищения чужого имущества незаконно проник через окно в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № <адрес> Старооскольского городского округа Белгородской области, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензиновую пилу «Партнер» стоимостью 2 740 рублей 39 копеек, шуруповерт «Вин Теч ВСД – 18Н» (Win Tech WCD-18N) стоимостью 3 987 рублей 77 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 728 рублей 16 копеек.

17 мая 2018 года в первой половине дня ФИО1 при помощи приложения «Телеграм» (Telegram) с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под именем «Белая Легенда» сделал заказ о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>), получив 18 мая 2018 года от указанного лица сообщение о месте хранения наркотика, в тот же день около 16 часов он проследовал к тайнику, находящемуся у дерева вблизи дома <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, откуда забрал вышеназванное наркотическое средство, массой 15,05 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 15,05 грамма, относящееся к крупному размеру ФИО2 незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления.

18.05.2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 43 минут в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой 15,05 грамма, относящееся к крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., потерпевший Потерпевший №1 (по преступлению от 03.05.2018 года), адвокат Поволяева О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, по преступлению от 03.05.2018 года учитывается, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Признательные показания виновного на стадии предварительного расследования не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку даны под давлением собранных по делу улик о его причастности к преступлениям.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признание их смягчающими обстоятельствами.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, он совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое и ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживающее отношения с ранее судимыми гражданами и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, однако дважды в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача).

<данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, который склонен к совершению противоправных деяний, поскольку после его осуждения по приговору от 14.03.2018 года он правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных видов наказания, по ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы. Суд убежден, что применение основного вида наказания будет достаточным для исправления виновного.

С учетом вышеприведенных данных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории преступления (при наличии обстоятельства, отягчающего наказание) на менее тяжкую, не имеется.

Лишение свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, будучи судимым по приговору Старооскольского районного суда от 14.03.2018 года к 400 часам обязательных работ, по которому наказание им не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, но ранее он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания виновному со дня провозглашения приговора, т.е. с 17.07.2018 года, зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей, с 18.05.2018 года по 16.07.2018 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката Поволяевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей (16.07.2018 года –ознакомление с материалами дела, 17.07.2018 года – участие в судебном заседании), в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: пилу «Партнер», шуруповерт «Вин Теч ВСД – 18Н» (Win Tech WCD-18N), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, полимерные свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> изъятые в ходе досмотра ФИО1 уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 5 месяцев.

С применением ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старооскольского районного суда от 14.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня провозглашения приговора, с 17.07.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей, с 18.05.2018 года по 16.07.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката Поволяевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пилу «Партнер», шуруповерт «Вин Теч ВСД – 18Н» (Win Tech WCD-18N), оставить по принадежности потерпевшему Потерпевший №1, полимерные свертки с наркотическим средством – <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова