Решение № 2-3462/2019 2-3462/2019~М-2581/2019 М-2581/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3462/2019

Дело № 2-3462/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Питкевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 196 364,60 руб., образовавшейся за период с 17.05.2016г. по 24.10.2016г. включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 127,29 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.12.2012г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, последний получил в долг денежную сумму посредством выдачи кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 110 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за период с 17.05.2016г. по 24.10.2016г. включительно образовалась задолженность в указанном размере.

29.11.2016г. права требования АО «Тинькофф Банк» по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 29.11.2016г. и акта приема-передачи прав требований от 29.11.2016г. к договору.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 13.06.2019г. исковые требования о взыскании задолженности в размере 196 364,60 руб. признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГПК РФ к требованиям о взыскании штрафных санкций за несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное

Судом установлено, что 29.12.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, подписанная Заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На основании Заявления-Анкеты ФИО1 от 25.12.2012г. на его имя была выпущена кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 110 000 руб.

На основании п.п.5.2, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.12.2012г., держатель (клиент или иное физическое лицо, на имя которого по указанию клиента выпущена кредитная карта) должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета.

Пунктами 5.7, 5.8, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.12.2012г., предусмотрен беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28.9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка 2,9% плюс 290 руб. Предусмотрен размер минимального платежа как не более 6% от задолженности мин.600 руб.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Заемщик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа по кредиту, в связи с чем за период с 17.05.2016г. по 24.10.2016г. включительно образовалась задолженность в размере 196 364,60 руб., в том числе: кредитная задолженность 126 617,67 руб., проценты 51 484,74 руб., иные платы и штрафы 18 262,19 руб.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Задолженность, указанная в Заключительном счете (л.д.47), в установленный условиями договора срок не погашена.

С размером задолженности ответчик согласился, при этом ходатайствовал о применении к заявленной сумме штрафных санкций положений ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», при неоплате минимального штрафа клиент должен уплатить штраф на неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану, п.11 которого предусмотрен размер штрафных санкций за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в сумме 590 руб., второй раз в сумме 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд в сумме 2% от задолженности плюс 590 руб.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами.

В данном случае определенный кредитным договором размер неустойки приводит к формированию процентной ставки, которая превышает действующие в расчетный период ставки рефинансирования и ключевые ставки Центробанка РФ, что несовместимо с компенсационным характером неустойки.

Исходя из принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что начисление за несвоевременное внесение минимального платежа указанных штрафных санкций является несоразмерной и завышенной мерой обеспечения обязательства вследствие установления в договоре высокого их процента, в связи с чем считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 3 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по означенному кредитному договору за период с 17.05.2016г. по 24.10.2016г. включительно составит 181 102,41 руб.

29.11.2016г. права требования АО «Тинькофф Банк» по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 29.11.2016г. и акта приема-передачи прав требований от 29.11.2016г. к договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом было оплачено 5 127,29 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

В силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Питкевич ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 года в размере 181 102 рубля 41 копейку, из которых: кредитная задолженность 126 617 рублей 67 копеек, проценты 51 484 рубля 74 копейки, иные платы и штрафы 3 000 рублей.

Взыскать с Питкевич ФИО7 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с Питкевич ФИО8 кредитной задолженности в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья Е.В. Савина