Приговор № 1-101/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-101/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Гедыгушева З.М.,

защитника – адвоката Гончарова Романа Евгеньевича представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеет, не работает, военнообязанного, инвалидности не имеет, награжденного медалью Министерства Обороны РФ "За участие в военном параде в День Победы", особым правовым статусом не наделен, ранее судимого 06.05.2019г. Павловским районным судом, <адрес> по ч.1 ст. 158, п.а,б ч.2ст. 158, ч.3 ст. 30, п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 %всех видов заработка в доход государства и к штрафу в размере 30000руб; 17.05.2019г. приговор вступил в законную силу. Наказание не отбыто, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.04.2019г. /вступило в законную силу 06.05.2019г./к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 11 месяцев, которое истекает ДД.ММ.ГГГГ, 18.05.2019г. в 16часов 20минут, управляя механическим транспортным средством мотороллером "Муравей" без г.р.з., двигался по автодороге на перекрестке пер. Элеваторный -<адрес> с признаками алкогольного опьянения и напротив домовладения № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и при прохождении освидетельствования на месте с использованием прибора алкотектор PRO - 100 touch -K № /дата поверки - 18.09.2018г. /, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показанию прибора -0,171мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316, гл. 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ст.264.1 УК РФ. ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, с места жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27ч.1КоАП РФ, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, награжден медалью Министерства обороны РФ "За участие в военном параде в День Победы".

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п.а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых возможно назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также иных обстоятельств, позволяющих не применять правила, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания. Также, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на три года.

В соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он до настоящего времени не приступил без уважительной причины к отбытию и исполнению наказания по первому приговору, склонен к воровству, неоднократно управлял транспортным средством в нетрезвом виде.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павловского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 158ч.1 УК РФ, 158ч.2 п. а,б УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158ч.2 п.а,б УК РФ, ч.2ст. 69 УК РФ в виде двух лет исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20%всех видов заработка, штраф в размере 30000руб. и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы, штраф в размере 30000рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенные наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и штраф по настоящему приговору привести в самостоятельное исполнение в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.Согласно ст. 71 УК РФ при сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы –одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства : светокопии постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2019г., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2019г. ; чек алкотектора от 18.05.2019г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.05.2019г.; протокол о задержании т.с. <адрес> от 18.05.2019г.; фототаблица к протоколу задержания т.с. от 18.05.19г. ; объяснение ФИО1 от 18.05.19г. ; объяснение ФИО9 от 18.05.2019г. ; объяснение ФИО10 от 18.05.2019г., справка о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 21.05.2019г. ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18.05.2019г. хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения ; мотороллер "Муравей" без г.р.з. находящийся на специализированной стоянке ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу : <адрес> передать законному владельцу - матери собственника ФИО1 - ФИО4, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -