Приговор № 1-87/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение № от 18 апреля 2008 года и ордер № от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого:

15.10.2018 года приговором <...> районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка, (отбытого срока наказания нет)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте на АЗС ООО «<...>» по адресу: <адрес>. Войдя в помещение для рабочего персонала АЗС ООО «<...>», расположенной по адресу, <адрес>, ФИО1 увидел, что в кабинете управляющей АЗС на стуле находится дамская сумка, принадлежащая ХИН После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ХИН сумки.

Реализуя свои преступные намерения, 29 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 зашел в кабинет управляющей АЗС и подошел к принадлежащей ХИН сумке, находящейся на стуле в указанном кабинете. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ХИН находится в торговом зале АЗС ООО «<...>» и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, посторонние лица в помещении отсутствуют, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, в указанный период времени, достал из приоткрытой дамской сумки, принадлежащей ХИН кошелек, из которого тайно похитил принадлежащее ХИН имущество, а именно: денежные средства в сумме <...> рублей купюрой достоинством <...> рублей и браслет из золота 585 пробы, стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХИН значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лапина В.Б.

Государственный обвинитель Сикачеву К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ХИН в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, просит назначить наказание на усмотрение суда, имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явка с повинной (л.д.12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 126).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор суда от 15 октября 2018 года).

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 114).

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата (городского округа <адрес>) ДП, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <...> Пользуется отсрочкой от призыва в ВС как учащийся <...> до 30.06.2019. По состоянию здоровья годен к военной службе (л.д. 116).

Подсудимый ФИО1 по месту обучения в ГПОУ ТО «<...>», по месту обучения в ГПОУ ТО «<...>» характеризуется удовлетворительно. (л.д. 121, л.д. 123)

ФИО1 считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений у суда относительно его психического состояния здоровья не возникло, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 приговором <...> районного суда г<...> от 15.10.2018 года был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка.

По сообщению начальника филиала по <...> району г. Тулы ФКУ УИ И УФСИН России по <...> МТВ по состоянию на 20.05.2019 года отбытого срока исправительных работ по указанному приговору у ФИО1 нет.

Ввиду того, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после состоявшегося в отношении него приговора <...> районного суда <...> от 15.10.2018 года, отбытого срока наказания по которому нет, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением при сложении наказаний положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым 1 году исправительных работ, назначенных приговором <...> районного суда <...> от 15.10.2018 года, соответствует 4 месяца лишения свободы.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему для отбывания наказания колонию поселение в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> районного суда <...> от 15.10.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда ФИО1 обязан явиться самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что направление в колонию-поселение осуществляется в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета, кошелек красного цвета, изъятые в ходе выемки 5 апреля 2019 года у потерпевшей ХИН, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении ХИН;

- квитанцию – договор № на похищенный золотой браслет, изъятую в ходе выемки 5 апреля 2019 года у потерпевшей ХИН, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий