Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-591/2019;)~М-580/2019 2-591/2019 М-580/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования путем акцепта Банком оферты Ответчика. В рамках договора Банк открыл Ответчику банковский счет и выпустил банковскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной карты составил 49700 рублей. В соответствии с Договором кредитной карты Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе и с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО «РегионКонсалт» уступил ООО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчиком ФИО2 по указанному выше договору кредитной карты.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144767 рублей 25 копеек, из которых: 49689 рублей 13 копеек - основной долг, 93651 рубль 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 1427 рублей - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услуги смс-информирования, комиссия за обслуживание карты).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144767 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 67 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 39,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что с момента заключения Договора изменились личные данные ответчика и в настоящее время именем заемщика, получившего вышеуказанный кредит, является ФИО1.

Истец уточнил свои требования и просит взыскать с ФИО1 144767 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 67 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 39,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения против удовлетворения иска, мотивированные тем, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещенные, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредитования путем акцепта Банком оферты Ответчика. В рамках договора Банк открыл Ответчику банковский счет и выпустил банковскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной карты составил 49700 рублей. В соответствии с Договором кредитной карты Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе и с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО «РегионКонсалт» уступил ООО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчиком ФИО2 по указанному выше договору кредитной карты.

Согласно выписки акта гражданского состояния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию по браку, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1.

Ответчик в своем отзыве по иску не оспаривает законность передачи уступки прав требования по кредитному договору от Банка к истцу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Исковое заявление было оправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению о получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованного Банком, срок предоставления кредита составлял 24 месяца, погашение предусмотрено ежемесячными платежами. Последний платеж по его погашению установлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по погашению кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Исковое заявление было отправлено по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Николаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30)

Следовательно, для Банка (как и для цессионария ООО «Нэйва») срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа согласно графика). И этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (п.2)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п.3)

Таким образом, период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, срок исковой давности для обращения в суд по взысканию с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа АО «ОТП Банк» обращалось ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было отказано, что не влияет в данном случае на прекращение течения срока исковой давности для настоящего истца. (л.д. 6)

Исковое заявление было отправлено по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Николаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом в данном случае является юридическое лицо, от истца заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144767 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 67 копеек и взыскании с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 39,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: