Приговор № 1-56/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №

(25RS0№-32)

(№)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №42 от 11.02.2020г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 час. 00 мин. 28.09.2019г. по 04 час. 58 мин. 29.09.2019г., находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил очаг произрастания <данные изъяты>, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, оборвал с найденных кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья.

После чего, находясь на участке местности, <данные изъяты><данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта №107 от 29 сентября 2019г., является наркотическим средством - <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства - <данные изъяты> составляла 8,181г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего из незаконно изготовленного наркотического средства - <данные изъяты> массой 8,181г., путем смешивания с табаком, получил вещество, которое, согласно заключению эксперта №107 от 29 сентября 2019г., является смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> общей массой 14,419 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанную смесь - <данные изъяты> с постоянной массой 14,419г., где масса наркотического средства - <данные изъяты> составляла 8,181г., что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период с 18 час. 00 мин. 28 сентября 2019г. по 04 час. 58 мин. 29 сентября 2019г., когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности напротив <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.104);

участковым характеризуется удовлетворительно: в нарушении общественного порядка замечен не был; привлекался к уголовной ответственности; склонен к употреблению наркотических средств (л.д.106);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109);

получателем мер социальной поддержки, пособия по безработице не является (л.д.111, 113);

в собственности транспортных средств не имеет (л.д.115);

ранее судим (л.д.95-96, 98-99, 100, 101-102).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании положительно охарактеризовала подсудимого, пояснив, что сожительствует с ним на протяжении двух лет, они имеют совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в семье у нее еще трое несовершеннолетних детей, которых воспитывает и содержит в настоящее время ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.78-82), состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в его действиях рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 20.03.2013г.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива у ФИО1 относится к числу опасного.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

При этом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, поэтому положения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении ему наказания не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, назначение наказания подлежит ему с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения ему категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом опасного рецидива, и т.к. он ранее отбывал лишение свободы, - подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, ему на период до вступления приговора суда в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 на период до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с 28 февраля 2020г. изменить на содержание под стражей, избрав данную меру на срок до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Под стражу его взять в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 28 февраля 2020г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова