Приговор № 1-392/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 09 октября 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г. на основании ордера №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

КСВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.01.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.12.2011 г. приговором Туймазинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.01.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25.04.2012 г. приговором Туймазинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69,ч.5 ст.69 (приговор от 22.12.2011г.) УК РФ к 2г. 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда от 11.09.2012г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;

-14.04.2014 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (отменено УДО по приговору от 25.04.2012 г.), ст.70 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 29.11.2016г. по отбытии срока наказания,

Осужденного 25.07.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

КСВ совершил шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере; одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере; три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.05.2017г. в вечернее время КСВ находясь в заброшенном садовом участке №, расположенном в садовом обществе «Дружба» микрорайона Чулпан <адрес> РБ, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, из ранее приобретенных кондитерского мака и растворителя незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 12.05.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 1,71 грамм, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, и незаконно хранил при себе до 22 ч. 50 мин. того же дня до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 12.06.2017г. в дневное время КСВ находясь в заброшенном гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Лада» по <адрес> РБ, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, из ранее приобретенных кондитерского мака и растворителя незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 13.06.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 1,35 грамм, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, и незаконно хранил при себе до 15 ч.30 мин. того же дня до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, КСВ находясь в заброшенном гараже №, расположенном в гаражном кооперативе по <адрес> «Г», <адрес> РБ, умышленно, для личного потребления не имея цели сбыта, из ранее приобретенных кондитерского мака и растворителя незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 21.06.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 1,68 грамм, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, и незаконно хранил при себе до 00ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того 04.07.2017г. в вечернее время КСВ находясь у себя в <адрес> РБ, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, из ранее приобретенных кондитерского мака и растворителя, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 10.07.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 2,24 грамма, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, и незаконно хранил при себе до 19ч. 30 мин. того же дня, до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 06.07.2017г. около 19.00ч. КСВ, находясь в 120 метрах к юго-западу от территории «Туймазинского свеклопункта», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, путем сбора верхних листьев дикорастущей конопли в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел согласно справки об исследовании № от 10.07.2017г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 32 грамма, которое незаконно хранил при себе до 00 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 09.07.2017г. в вечернее время КСВ находясь в заброшенном гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Химмаш – 1» и в 150 метрах от здания завода «САВА – БЕТОН» по <адрес>, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, из ранее приобретенных кондитерского мака и растворителя, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 10.07.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 1,47 грамма, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, и незаконно хранил при себе до 21ч. 10 мин. того же дня, до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время КСВ находясь в заброшенном <адрес> умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, из ранее приобретенных кондитерского мака и растворителя, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 17.07.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 1,12 грамм, которое перелил в полимерную бутылку из-под растворителя, и незаконно хранил при себе до 19 ч. 45 мин. того же дня до изъятия сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/, каннабис /марихуана/ включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,71 грамма, 1,35 грамма, 1,68 грамма, 2,24 грамма, 1,47 грамма, 1,12 грамма; каннабис /марихуана/ массой после высушивания 32 грамма относятся к значительному размеру данных наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 53 мин. КСВ, находясь в магазине «Стройландия» по <адрес> «Б», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 (два) электрических беспроводных звонка модели «Мелодика Б-801» стоимостью 1605 рублей 93 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Строй Сити Ритейл».

Действиями КСВ ООО «Строй Сити Ритейл», был причинен материальный ущерб на общую сумму 3211 рублей 86 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. КСВ, находясь в магазине «Стройландия» по <адрес> «Б», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 (два) электрических беспроводных звонка, модели «Мелодика Б-801» стоимостью 1605 рублей 93 копеек за штуку и «Мелодика Б-502» стоимостью 1258 рублей 48 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Строй Сити Ритейл».

Действиями КСВ ООО «Строй Сити Ритейл», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2864 рублей 41 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 27 мин. КСВ, находясь в магазине «Стройландия» по <адрес> «Б», <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 3 (три) степлера Stayer 4–14 ММ металл, стоимостью 838 рублей 98 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Строй Сити Ритейл».

Действиями КСВ ООО «Строй Сити Ритейл», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2516 рублей 94 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела КСВ совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый КСВ поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленными обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый КСВ обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия КСВ суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 05.05.2017г.);

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 12.06.2017г.);

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 15.06.2017г.);

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 04.07.2017г.);

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 06.07.2017г.);

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 09.07.2017г.);

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению от 15.07.2017г.);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 11.06.2017г.);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 15.06.2017г.);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 18.06.2017г.);

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.110), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.116), по месту работы положительно, трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д.112). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от опиоидов средней стадии нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 144-146).

Суд соглашается с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступлений, наличие престарелой матери, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 по данному делу совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные им преступления с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и не находит основания для назначения других видов наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, заверение подсудимого о готовности пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд полагает, что исправление КСВ может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на КСВ в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 25.07.2017г. КСВ осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Вышеуказанный приговор суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КСВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 05.05.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 12.06.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 15.06.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 04.07.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 06.07.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 09.07.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 15.07.2017г.) - 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.06.2017г.) – 10 /десять/ месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.06.2017г.) - 10 /десять/ месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.06.2017г.) - 10 /десять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КСВ наказание – 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В период испытательного срока обязать КСВ ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Контроль за исполнением осужденным обязанности прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения КСВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 25.07.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные бутыли с жидкостью и картонную коробку с растительной массой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, DVD- диски с записями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова