Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга 19 июня 2018 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Ф.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семерук Г.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шумилова А.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на данный приговор, в которой он не оспаривает свою вину в совершении преступления и квалификацию его действий, однако считает приговор чрезмерно суровым, считает, что не были взяты во внимание смягчающие обстоятельства дела: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Считает, что суд ст. 61 УК РФ учел лишь формально и письменно. Также указывает, что приговор гласит о том, что частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, однако условно-досрочное освобождение он не отбыл всего 4 месяца от полного срока, явку на регистрацию ни разу не пропускал, в связи с чем, просит снизить срок наказания, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем - ст. помощником прокурора <адрес> по делу были принесены возражения, в которых доводы, указанные в апелляционной жалобе, ст. помощник прокурора считает необоснованными, и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи полагает законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить срок наказания.

Адвокат осужденного Шумилов А.В. поддержал доводы своего подзащитного, просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, смягчить ФИО1 наказание.

Ст. помощник прокурора <адрес> Семерук Г.С. в судебном заседании полагала доводы, указанные в апелляционной жалобе, необоснованными, и просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи полагала законным и обоснованным.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника, прокурора Семерук Г.С., исследовав материалы уголовного дела и приговор, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, доказательства положенные в основу судебного решения, должны отвечать требованиям ст.ст. 74,87,88 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Исследовав доказательства, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ

Назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ в полной мере учел, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что ему назначено слишком суровое наказание, формально учтены смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, так как мировым судьей при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств, были учтены вышеназванные смягчающие обстоятельства, каких-либо фактов их формального перечисления в приговоре не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, справедливо, соответствует содеянному ФИО1, его личности, и, по мнению суда апелляционной инстанции, не является чрезмерно суровым.

Кроме того, суд считает, что с учетом личности осужденного, его характеристик, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, мировым судьей было обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытых частей наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о том, что он не отбыл только 4 месяца от срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем, ему должно быть снижено окончательное наказание по обжалуемому приговору, не состоятельны, так как согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, в данном случае, неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является 2 года 3 месяца 7 дней лишения свободы, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой частью является 10 месяцев лишения свободы, независимо от того, когда в период условно-досрочного освобождения либо условного осуждения осужденным совершено новое преступление.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и удовлетворения его апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Кемеровского областного суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно: судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова