Приговор № 1-90/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Филипповой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные изъяты>

ранее судимого:

1) 01.04.2008 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2011 г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

2) 17.02.2010 г. Ногинским городским судом Московской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2011 г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (условное осуждение отменено и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2008 г.) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.01.2013 г. по отбытии срока наказания,

копию обвинительного заключения получившего 17.02.2020 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ногинского городского суда Московской области от 22.08.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении незаконного образования юридического лица через подставных лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 22.05.2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, в целях стать номинальным учредителем и генеральным директором юридического лица <К> за материальное вознаграждение, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом достоверно зная о необходимости предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя для внесения данных сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также о том, что управляющие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет. Во исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее 22.05.2018 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице – учредителе и генеральном директоре <К>, не имея цели управления данным юридическим лицом, подписал подготовленные неустановленными лицами решение учредителя №1 <К>, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании. После чего, 22.05.2018 года он, продолжая реализовывать единый преступный умысел, предоставил заявление по форме № Р11001 от 22.05.2018 года в отношении Общества и соответствующие документы в налоговый орган – Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области по адресу: <...>. На основании представленных ФИО1 документов, 25.05.2018 г. было принято решение о государственной регистрации юридического лица <К> и внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО1, получившего от неустановленного следствием лица за свои преступные действия денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.05.2018 г., ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, образовали юридическое лицо <К> через подставное лицо, которым являлся ФИО1, и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1 в качестве учредителя и генерального директора <К>, не осуществлявшем впоследствии управленческих функций и фактическое управление данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает <семейное положение>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 об обстоятельствах преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, требующими наблюдения и лечения у специалистов узкого профиля; <личные данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с наличием у него не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 01.04.2008 г. и 17.02.2010 г. за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по каждому из приговоров.

<личные данные изъяты>

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного при наличии непогашенных судимостей по предыдущим приговорам; характеризующие данные о личности виновного; наличие у ФИО1 как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - предусмотренные законом основания применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 16 января 2020 года.

Поскольку ФИО1 преступление, за которое он осуждается по настоящему делу, совершил до вынесения приговора от 22.08.2019 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд приходит к убеждению о том, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то в срок лишения свободы подлежит зачету отбытое по приговору от 22 августа 2019 года наказание с 08 декабря 2018 года по 01 сентября 2020 года включительно.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2019 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет пять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору от 22 августа 2019 года наказание с 08 декабря 2018 года по 01 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания и время его содержания под стражей с 02 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: регистрационное дело <К> (ОГРН- №, ИНН- №, КПП- №), представляющее собой подшивку с титульным листом в виде сопроводительного письма Централизованного архивохранилища <Н.>, снабженного электронным перечнем документов, а также электронным QR – кодом, всего на 32-х листах, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Портнова Н.В.