Приговор № 1-25/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 19 октября 2017г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 от 03.02.2005г. и ордер № 82 от 19 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 29.05.2007г. приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года, постановлением Инсарского райсуда от 26.02.2008г. испытательный срок продлен на 3 месяца, 2) 03.04.2008г. приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.05.2007г., окончательно назначено 2г. 6мес. лишения свободы, освобожден 01.10.2010г. по отбытию наказания, 3) приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25.08.2014 года по ч.1 ст.150, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы: по ч.1 ст.150 УК РФ на срок один год 08 месяцев, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год восемь месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2015 года по амнистии по Постановлению Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года. Судимости не сняты и не погашены; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в конце августа 2016 года, в послеобеденное время, находясь в восточной части двора дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел дикорастущие растения мака. В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- маковая солома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 сорвал 20 кустов растений мака, тем самым приобрел наркотическое средство маковая солома, которую принес к себе в свою квартиру по указанному адресу, где высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта в ящике буфета. В ходе осмотра указанной квартиры 29.08.2017 года сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенной растительной массой коричневого цвета, состоящая из стеблей с листьями и коробочек растений, похожих на мак.

Согласно справки об исследовании № 7569 от 29 августа 2017 года и заключения эксперта № 7847 от 14 сентября 2017 года, высушенная растительная масса коричневого цвета в темном полимерном пакете, состоящая из стеблей с листьями и коробочек растений, похожих на мак обнаруженные и изъятые 29 августа 2017 года в ходе осмотра квартиры ФИО1, является наркотическим средством « маковая солома », и его общая масса составляет - 118 граммов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома является наркотическим средством (список 1) оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ », значительным размером наркотического средства « маковая солома » является 20 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника – адвоката Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Чудаевым Э.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н., защитник Чудаев Э.А., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» - посредственно, холост, является пенсионером, ранее неоднократно судим – судимости не сняты и не погашены, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст виновного.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64, ч.6 ст.15, 68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи суд не усматривает.

Вместе с этим, с учетом мотивов и целей совершения преступления, возраста виновного, характеристики личности виновного, его поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд полагает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, при этом возложить в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде регулярной явки на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, что будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет в опечатанном виде с растительным веществом, являющимся наркотическим средством « маковая солома », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 ММО МВД РФ «Ковылкинский », - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет в опечатанном виде с растительным веществом, являющимся наркотическим средством «маковая солома», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Андронов