Приговор № 1-226/2024 1-7/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-226/2024

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Луховицы 21 января 2025 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...5,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

подсудимого ...5,

защитника – адвоката ...5, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...5, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением того же суда от ... условное осуждение отменено и ...5 направлен для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 02 года;

... Луховицким районным судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 02 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытии срока наказания;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Луховицкого районного суда ... от ... к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев,

осужденного: ... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; приговор мирового судьи от ... постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ...5, ... около 10 часов 00 минут, находился в торговом зале магазина «...» ..., расположенном по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. ...5, действуя с умыслом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, подошел к стеллажу со средствами для личной гигиены, откуда своей правой рукой взял с полки один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS; 400мл. ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА», который сразу убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем, и в продолжение своего преступного умысла подошел к стеллажу со спиртными напитками, где также путем свободного доступа ...5 взял своей правой рукой одну бутылку водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,5 литра, которую также положил во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ... в ... минуты прошел к кассовой зоне с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, находящимися во внутреннем кармане куртки надетой на нем, а именно: один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS; 400 мл. ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА», стоимостью 499 рублей 99 копеек, согласно розничной цены магазина, одну бутылку водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 99 копеек согласно розничной цены магазина. ...5 с вышеуказанными материальными ценностями принадлежащими АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» магазин «Пятерочка» ..., направился к выходу из магазина, минуя кассовый контроль, не оплатив указанный товар, однако, в тот же день, ... в ... минуты, его действия стали очевидны для сотрудника магазина и ...5 осознавая, что его преступные действия стали очевидны и перестали быть тайными игнорируя требования сотрудника магазина ...5 положить вышеуказанные товарно-материальные ценности продолжил свои неправомерные действия, на открытое хищение чужого имущества, удерживая у себя похищенное скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ...5 причинил ущерб ...» магазин ...» ..., на общую сумму 859 рублей 98 копеек с учетом розничной продажи.

Подсудимый ...5 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ...5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Против удовлетворения гражданского иска не возражал.

Защитник – адвокат ...5, государственный обвинитель, каждый в отдельности согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО ...» ... – ...5, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ...5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...5 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья ...5, с учетом заключения комиссии экспертов ... от ... (л.д.68-71), исследованного в судебном заседании и полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о нахождении на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ...5 в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ...5 преступление относится к категории средней тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ...5, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности подсудимого ...5 судом установлено, что ранее он судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ...5 суд относит в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершенном деянии, раскаяние, несовершеннолетнего ребенка, его возраст и состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В силу требований ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ...5 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ...5 и на условия жизни его семьи, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ...5 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ...5 совершено преступление при том, что он ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения данного преступления осужден за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, то суд полагает, что цели наказания при условном осуждении ...5 достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ...5 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ...5, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ...5 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Основания для освобождения подсудимого ...5 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Как следует из материалов дела ...5, осужден ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Луховицкого районного суда ... от ... к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев.

...5 совершил настоящее преступление ..., то есть в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ....

В силу требований ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ...5 и его склонность к совершению преступлений, а также обстоятельства совершения преступления по данному делу, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения и полагает необходимым отменить условное осуждение ...5 по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... и назначить наказание ...5 по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ...5 был осужден приговором Луховицкого районного суда ... от ... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что ...5, совершено преступление ... по данному делу, до вынесения приговора по первому делу, по которому он осужден к условной мере наказания, поэтому приговор Луховицкого районного суда ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ...5 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее отбывал наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом данных о личности подсудимого ...5, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...5 на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО ...» ... ...5 в счет возмещения материального ущерба на сумму 859 рублей 98 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинен имущественный ущерб в результате преступных действий подсудимого причинен имущественный ущерб в указанном размере. Подсудимый признал заявленные исковые требования и обязался их погасить. Указанная сумма подлежит взысканию с ...5 в пользу ...» ....

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., и окончательно ...5 назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ...5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ...5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ...5 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ...5 наказания время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор Луховицкого районного суда ... от ... – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ...» ... ...5 – удовлетворить, взыскать с ...5 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО ТД «Перекресток» магазин «Пятерочка» ... – 859 рублей 98 копеек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ...5 в сумме 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ...5, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов