Приговор № 1-229/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 18 июня 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Ермолаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судима.

- осуждена - 15.05.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка 56 в Ленинском судебном районе города Омска по ст. 158 ч-1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 76 в Первомайском судебном районе города Омска от 14.03.2019 года, вступившим в законную силу 26.03.2019 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 109 в Октябрьском судебном районе города Омска от 01.04.2019 года, вступившим в законную силу 12.04.2019 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей но не более 2.500 рублей, должных выводов для себя не сделала и 13.04.2019 года в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по улице Декабристов-116 в городе Омске, пользуясь обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила товар, принадлежащий АО «Тандер»-

- сок «Тема» 2 упаковки, стоимостью 15 рублей 17 копеек за упаковку, на общую сумму 30 рублей 34 копейки.

- пюре «Гербер» 2 упаковки, стоимостью 49 рублей 58 копеек за упаковку, на общую сумму 99 рублей 16 копеек.

- пюре «Агуша» 2 упаковки, стоимостью 18 рублей 20 копеек за упаковку, на общую сумму 36 рублей 40 копеек.

- кофе «Жакей, стоимостью 375 рублей 08 копеек.

- колбасу «Казачья индейка» 0,5 кг, стоимостью 201 рубль 88 копеек.

- колбасу «Сервелат» 2 палки по 0,5 кг, стоимостью 154 рубля 17 копеек за палку, на общую сумму 308 рублей 34 копейки.

- колбасу «Сервелат классический» в количестве 2 палок, стоимостью 91 рубль 68 копеек за палку, на общую сумму 183 рубля 36 копеек.

- колбасу «Казачья» 0,5 кг. в количестве 2 палок, стоимостью 170 рублей 62 копейки за палку, на общую сумму 341 рубль 24 копейки.

- филе цыпленка 2 подложки оющим весом 1 кг 505 гр, стоимостью 220 рублей 23 копейки за 1 кг, на общую сумму 331 рубль 45 копеек.

- флакон бальзама для волос, стоимостью 127 рублей 73 копейки.

- флакон шампуня для волос, стоимостью 135 рублей 400 копеек, всего на общую сумму 2.170 рублей 38 копеек.

Похищенное сложила в принесенный с собой пакет и не имея намерения рассчитываться за товар, вышла из помещения магазина, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ей обвинением, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявляла добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимой ФИО2 квалифицировать ст. 158.1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимой, адвоката, суд считает, что подсудимая ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч-2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина также подтверждается рапортом о совершенном хищении л.д.-4, протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года л.д. 5-12, заявлением ФИО4 о хищении л.д.-12, актом инвентаризации л.д. 14-40.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «ОНД», БУЗОО «ОПНД» города Омска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, возмещение ущерба, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, текущие хронические заболевания, в том числе и членов ее семьи, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия ее жизни, а также ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ назначив наказание 80 часов обязательных работ

Меру пресечения обязательство о явке ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка 56 в Ленинском судебном районе города Омска от 15.05.2019 года в части осуждения ФИО2 по ст. 158 ч-1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – СД диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.